Вот Miha Kuzmin вскользь высказал здравую мысль: раз явно ни одна из СЕО-контор не выделяется, значит:
- особыми сакральными знаниями СЕО и супер-технологиями не владеет
- или кое-чем и владеет, но палить это, создавая публичный сервис не будет, ибо тут богоносец прав.
Выводы:
1. топик надо было создавать в пятницу и в курилке.
2. будут жить обе системы
3. периодически будут появляться отдельные личности, утверждающие, что одна из систем - полный отстой, поскольку зажала его кровные 100 рублей, а его сайт на nulled-DLE про "скачать фильмы бесплатно" попал в бан.
А жизнь будет идти своим чередом.
Поскольку школьников уже нельзя сбрасывать со счетов, а Пульт и Эффектор не будут засирать своих доноров, скоро должна появиться третья система ТИЦэффектор: заказываешь цифирку, платишь бабло, получаешь своих птиц. И суёшь их в Сапу.
Все при делах, все довольны.
Не сердитесь и не обращайте внимания, народ немного устал от одинаковых тем, ну и любит кое-кто постебаться над свежезареганными форумчанами.
Как настраивать ДЛЕ не подскажу, поскольку её не использую.
Просто ДЛЕ - самый распространенный движок, а тематика фильмы - самая распространенная тематика у начинающих вебмастеров. Вот народ и выстёгивается.
Сайтов про фильмы - очень много, вот Яндекс часть и выкидывает непонравившиеся из поиска. Тем более, что синонимайз он уже потихоньку распознаёт.
Если АГС и ТИЦ всего 10 - переносите сайт на другой домен и начинайте новую жизнь. Естественно, поменяйте структуру сайта и настройте DLE - вот свежая тема про дубли на ДЛЕ, вот - тема постарее.
Если что ищите Яндексом по форуму.
Хотя, в принципе, с сайтами про фильмы сложно - контент совсем не уник и возникают постоянные проблемы. Руками всё переписывать - там заработок не такой большой, чтобы окупилось.
Не клон, внимательно читаю с 2005, застала ещё Миныча и ХренРедькиНеслаще. Анжелику помню, которая на машине разбилась.
В 2007 пришлось зарегаться, потому что приаттаченные картинки не показывало. А так - форум достаточно читать, а писать надо на своих сайтах :)
Если что IP и Cookie в помощь.
Да, его посты - как ребус, бывает трудно понять сразу, но мысли у него интересные и неординарные.
Не знаю, рулил ли тогда Текарт, а скупые посты Wolf-а были на вес золота в 2006-2007 гг. А потом он практически перестал делиться знаниями.
Согласна, грамотный менеджмент - сильная штука.
Вон калгон для стиралок рекламируют и умудряются впаривать доверчивым домохозяйкам. А в стиральном порошке он и так есть.
Не техника, а технологии. Что первично спорить сложно, но, согласитесь, трудно продвигать услуги сотовой сети AMPS или NMT450, когда уже везде господствует GSM, да еще и 3G.
Это не в укор СЕО-пульту или Веб-эффектору. Кто какими технологиями владеет - ХБЗ, думаю на сегодня - примерно одинаковыми.
Единственно, я не знаю, кто-нибудь из вас имеет доступ к базе данных Вебальты? У них весь рунет проиндексирован, отличный полигон для раскалывания алгоритмов Яндекса.
PS: Михаил, Вы же понимаете, что эта тема провокационная, и умышленно создана для срача между Эффектором и Пультом.
Единственный конструктив в тему внёс богоносец, но это был глас вопиющего в пустыне.
Нерабочая ссылка, это как горчичник - главное во-время снять.
А вокруг технологий весь сыр-бор и крутится.
За WEB-Эффектором стоят Wolf+Miraj+Professor, личности весьма известные в узком кругу СЕО.
За SEO-пультом - СамиЗнаетеКто, ещё ВИЦ своими глазами видели :)
Чьи технологии определения рабочести доноров, анализаторы бюджетов, алгоритмов ранжирования и методик продвижения будут круче - тот и будет лидером.
PS: Ох, нельзя было выпускать джина из бутылки, в смысле Wolf-а из Текарта :)
Похоже АГС покосил. Описания к фильмам - неуник, если движок DLE плохо настроен - он оставляет дубли страниц. Все предпосылки для фильтра АГС.
Если Платон ответит "...развивайте сайт и возможно он появится..." - значит это АГС.
Этот сервис потестируйте.
Находит даже вырезанные куски стрыренных картинок.
Не лукавьте :) нормальные вылетают много реже, и по-поводу нормального сайта можно спокойно писать в Yandex support, и они вполне адекватно отвечают.
Проблема в том, что планка "нормальности" растёт с числом сайтов в индексе. Когда-то и каталоги считались нормальными сайтами.
У метода GET, кроме основной, есть ещё 2 модификации:
-условный GET" ("conditional GET")
-частичный GET ("partial GET")
Сможете сказать, какие заголовки должна отдать страница и какой контент послать на каждый из трех вариантов GET?
Мне интересно, как Вы будете присылать тело сообщения (message-body) при "partial GET" - что, всю страницу сайта юзеру отошлёте?
Кроме GET, в спецификации HTTP1.1 ещё 6 методов обращения к серверу. Возьмте HEAD:
Метод HEAD идентичен GET, за исключением того, что сервер НЕ ДОЛЖЕН возвращать в ответе тело сообщения (message-body). (CopyRight W3.org)
Всё еще настаиваете, что не надо отделять "мух от котлет", в смысле "код от контента"?
Странно, что Вы пытаетесь определить "как правильно отдавать заголовки HTTP" методом дискуссии, когда на это тему есть RFC 2616. Кому в лом читать английский, устаревший RFC 2068 на руском можно посмотреть, там мало что изменилось.
PS: Заголовок - это не то, что написано на странице сайта в секции <head></head>, хотя некоторые мета-тэги модифицируют отправляемые веб-сервером заголовки HTTP.
В основном HTTP-заголовки отдаёт вев-сервер, а не сайт, поскольку управлять заголовками большинство вебмастеров не умеет и не заморачивается. И веб-сервер обрабатывает заголовки http (какие сможет и как сумеет), за них.
Зависит от выбранной системы координат и нормировки. Примерно как сравнивать ТИЦ и PR.
Поскольку с Wolf-ом на равных спорить может лишь Александр Садовский, то чисто по понтам - у эффектора пока длиннее получаеццо.
