Однозначно php + MySQL.
Правильный подход: движок - отдельно, система хранения и доступа к данным - отдельно. И не надо писать эту "систему доступа к данным " самому - MySQL справится с хранением, обеспечением целостности данных и скоростью доступа на порядок лучше, чем Ваш самописный код + файловая система.
На файловой системе Вы получите ограниченные возможности, сложный и запутанный код движка, и перспектив у движка - не будет.
Это сейчас никаких примочек, а завтра вам потребуется сделать внутреннюю перелинковку по ключам, или поиск на сайте - и как? Будете каждый раз шариться по 30 тыс файлов?
Если надо, имея движок на php+MySQL можно всегда выгрузить сайт в виде голого HTML - повесив функции ob_start() + ob_get_content() + file_put_contents(), и залить его на любой хостинг.
Если уж пишете движок сами - делайте сразу правильно.
Alex Klo говорит правильные вещи и приводит разумные доводы, но не забывайте, что:
И ещё - Alex Klo знает и умеет много страшных слов:
, поэтому то, он легко и оптимально может реализовать на файловой системе, Вы - не сможете с помощью одного лишь PHP, особенно в условиях ограниченного доступа к серверу на хостинге.
PS: С файловой системой тоже есть подводные камни - одновременный доступ на чтение запись, кэширование системой запросов к FS и тп.
Среднюю стоимость клика можно узнать поделив графу Доход на Количество кликов (в расширенных отчётах Адсенса), в явном виде стоимость клика Адсенс не показывает
Можно поставить в Адсенсе каналы по url и по блокам. ГуглАналитикс тоже может помочь кое-в чём, поскольку самому клики Адсенса - не отловить, он рекламу в iframe показывает.
Только это несколько неправильный вектор движения для увеличения доходов с Адсенса. Правильный - спалил мудрый Sower:
Дорогие клики зависят от наличия рекламодателя и его бюджета, и от количества рекламных площадок в этой тематике по этим запросам.
Количество рекламных площадок постоянно растет, дорогих рекламодателей - не много и бюджеты у них быстро кончаются.
К тому же, не забывайте, ещё 2 вещи:
- пока ещё много бесплатных купонов Адсенса, стоимость кликов иногда выскакивает неадекватная.
- на сайтах гда мало посетителей и дорогие клики - может остро встать и сложно решаться с саппрортом Адсенса проблема накликивания.
В буржунете - клики дороже, но и конкуренция на порядок другая. И с нашим российским менталитетом и "ломаным английским" - ниши искать сложнее.
А CTR 3.5 - это вполне нормально, такой только на узкоспециализированных сайтах.
При размытой тематике - 1.7 и менее (если сползать к малокоммерческому трафику и развлекухе)
Иногда тут получается и тут :)
Выгода - вещь относительная.
Оптимизатору, продвигающему клиента - может быть и не выгодно :)
И понятие "вечности" не определённо, поэтому - смотря у кого покупать.
Если брать у известных форумчан, на приличных сайтах, которые будут жить долго и счастливо (это скрытый пиар сайтов Mobbi и Калинина) - выгодно. Опять, же если Ваш проект - СДЛ, и сам не попадет под АГС через пару месяцев.
А если ВМ не знает меры и будет продавать ссылок с сайта больше, чем пишет нового контента - то такие вечные ссылки в будущем будут терять вес до 0.
Смысла особого не было в таких эксперимента, onikys хорошо разжевал почему.
Яндекс обманывать - незачем, против нарушения авторских прав - такая уникализация не проканает.
Те не менее, можете попробовать - вот интересный сервис поиска дубликатов картинок, только для опытов лучше брать старые картинки с буржуйских сайтов - севис их точно "проиндексировал" и знает.
У меня находил оригинал-источник, даже когда вырезала информативный кусок из середины картинки :)
Если немного абстрагироваться от передачи веса, то:
1. Многие вебмастера не станут ставить информер, если он будет передавать вес, или будут обрамлять его noindex/nofollow. Вы сузите себе потенциальную аудиторию.
2. Iframe - штука неоднозначная и у многих психологически связана с негативом: iframe трафик, подгрузка вирусов через iframe и тп. Да и многие фаерволы ифреймы режут.
3. Все РРС первично выводят свои объявы на JS, даже Адсенс, хотя потом он подгружает саму рекламу в ифрейм (думаю для защиты от постороннего вмешательства).
4. Через JS у Вас будет возможность доступа к ... (подумайте в сторону счетчиков посещаемости), хотя может оно вам и не надо.
5. Flyer про линкбайтинг упомянул в вашем параллельном топике. Это метод привлечения естественных ссылок на грани вирусного маркетинга. Может, на информеры "определенного плана" будут массово ставить естественные ссылки с блогов?
PS: Год назад тоже "копала" в этом направлении: есть статистика - можно делать интересные информеры.
Но поняла, что делать их ради получения ссылок - нерентабельно, проще сетку сайтов сгородить. Информеры - их же раскрутить надо, чтобы ставили, да и прорисовать в разных дизайнах, как у gismeteo, да ещё и на flash-е ...
PPS: Слово Flash не просто так выделено - он индексируется ПС... Может, это ответ на Ваш вопрос... :)
Яндекс всегда пишет правильные вещи, но потом не всегда сам же им следует.
"Слова" - их проверять надо.
Можно попробовать найти исходники юниксового браузера на c#, наверняка что-то есть.
В зависти от того, что Вы там ваяете - даже год "ковыряния" в исходниках может с лихвой окупиться :)
Внешние ссылки - закладки и каталоги (чуть-чуть). Под биржи придется делать другую группу сателлитов, на этих - коммерческий трафик пошел, на РРС хорошо монетизируется.
Про региональность подумайте, там запросы - большинство ГЗ.
И насколько большой каталог планируется (с поддоменами или без)? Это несколько ограничивает длину основного домена.
LEM, ну Вы мастер вопросики задавать. Google текст ссылки из Ява-скрипта выдергивает, по некоторым даже PR передает.
Яндекс пока на JS "кладёт с прибором".
