Ladycharm

Рейтинг
351
Регистрация
07.12.2007
Atarion:
безанкорные ссылки передают анкорный вес
------
а смысл в нем? какой запрос будет повышаться? слово "тут"?

Нет, анкор будет браться осмысленный из околоссылочного текста или ALT-а от картинки в ссылке(см экперимент от Devaka)

Gato:
А зачем терпеть, если можно нафиг послатьэтот самый процент? Хочешь информацию - отключай блок. Не хочешь отключать - иди в другое место, где позволяют получить информацию нахаляву.

Для сайтов на WP есть плагин, которым можно собрать статистику по количеству посетителей с установленным AdBlock.

Если их 20%(как утверждают некоторые источники) - надо таких посетителей блочить, пусть ищут халяву в другом месте.

Отключать AdBlock, и потом снова включать его - будут единицы, а 99% устанавливают тупо(или имеют предустановленный) его и автоматически загружают блок-листы с сайтов, даже не понимая, что именно блокируют. Получается, те, кто распространяет стоп-листы решают за пользователя, что ему показывать, а что - нет.

В Google Chrome можно на JS принудительно выключить AdBlock(там на блоге Кржиштофа Яновича много инфы как бороться с АдБлок-ом, но на англ.), но это вмешательство без спроса в настройки пользователя.

Имхо, лучше всего программно определять, что у пользователя установлен AdBlock и "ломать" стили, чтобы нужная часть контента была закрыта съехавшей картинкой и тп. И давать пользователю алерт типа:

Приносим свои извинения - нарушено нормальное функционирование сайта, поскольку установленные плагины (возможно, AdBlock) вмешиваются в работу JavaScript и стилей CSS, сайт не может функционировать в полном объёме

И сделать удобную ссылку на добавление сайта в белый список AdBlock. Особо упёртые - пусть потрахаются - выключат АдБлок , перезагрузят сайт и снова включат. Они нам и не нужны.

А 99 % нужных нам посетителей - добавят сайт в белый список и будут кликать, если их что-то заинтересует.

Проблем с ПС не возникнет - юзер сам установил ПО(AdBlock), которое вмешалось в стили и html-код сайта.

Solmyr:
Так что про открытие счета в английском банке, как причине для уплаты налогов LLP, - это было на 100% мимо.

Это Вам только кажется.

С точки зрения налогообложения, партнёры LLP рассматриваются как self employed.

LLP регистрируется по адресу проживания одного из партнёров. На этот же адрес открывается счёт в банке. Без фактического адреса проживания в UK - счёт не откроют.

Открытие счета в UK автоматически подразумевает ведение деятельности в UK -> Вы станете налоговым резидентом UK -> будете платить ВСЕ налоги в UK.

А self employed, кроме подоходного налога, при определённых условиях платят VAT(НДС).

Также, наличие фактического адрес проживания в UK может повлечь за собой Council tax.

И далее идут ньюансы налогообложения: "LLP Managed from UK", "LLP contolled from UK"...

Плюс - будете ежегодно подавать финансовые annual account и налоговые tax return отчёты, даже если не ведёте деятельность в UK.

При смене адреса проживания любого из партнёров - уведомлять HMRC в течение 14 дней.

За любые нарушения сроков сдачи/несдачи отчетов - наказывают быстро и больно, это - Англия.

PS: Вы, что, всерьёз полагаете, что англичане зарегистрируют Вам фирму, сделают счёт в банке и гуляй, Вася, твори что хочешь?

В UK очень интересное налоговое законодательство. Вы, гражданин Украины, можете запросто стать налоговым резидентом UK, пробыв в Англии 30 дней по турпутёвке.

Solmyr:
LLP вообще в принципе не платит налогов. Налоги платят только участники партнерства.

LLP Taxation, на английском, зато - 100% пруф.

Н-н-не-нефтянник:
Там есть тонкости. Есть какой-то британский закон, ограничивающий использование таких компаний для консультаций (а SEO вполне под это попадает) и иных нематериальных услуг.

LLP учреждается на основании Limited Liability Partnership Act 2000, Limited Liability Partnerships Regulations 2001 и положений Companies Act 1985. Для LLP в Северной Ирландии - есть ещё Limited Liability Partnerships Act (Northern Ireland) 2002

Но их можно не читать, всё нужное (включая пошаговые инструкции) есть на сайте HMRC (HM Revenue & Customs).

На английском :(, зато - правда :).

Rodnoi, извиняюсь за оффтоп про LLP. Ваш топик реально интересен и полезен.

Rodnoi:
для меня большая загадка, как вы вообще с уважаемым SAlex определили вектор болтовни на тему оффшоров?

Да нет никакой загадки. Вся иформация, которой Вы оперируете(про оффшоры, офшорные схемы, LLP и открытие счетов в зарубежных банках) - взята из русскоязычных источников, а там всякие глупости понаписаны.

Ни один английский банк не откроет счёт для LLP на участников-нерезидентов.

Если LLP откроет счёт в банке UK - будет платить налоги в UK.

Rodnoi:
Инкорпорация мне нужна в первую очередь для договоров с клиентами, потому что я не вижу смысла находиться в действии правового поля РФ

Да, да, и клиенты Вам на офшорную компанию деньги переводить будут? Какой идиот будет марать себя и свои счета переводами в офшорные компании? У буржуев есть FATF - это похлеще Приказов МинФина.

Чтобы действовать вне правового поля РФ - надо знать международные законы. Не забывайте, что в каждой стране есть уголовный кодекс. "Руководя" LLP UK из России и совершая сделки, Вы можете легко нарушить законы UK сами того не зная.

А Вы - и в Российских плохо ориентируетесь:

посмотрите этот ФАК(ситуация прямо про Вас) - как легко может налоговая признать незаконными все Ваши "оффшорные схемы".

А если у Вас по суду признают Постоянное Представительство, а Вы не уведомили налоговую - сечас по КоАП штрафы на организацию до миллиона руб.

У буржуев есть аналогичное правило "длинной руки" - когда налоговая считает, что компания управляется оттуда, где физически находится её директор, и там она обязана платить налоги.

С "дешёвой офшорной схемой", Вы, как резидент РФ, даже из-под юрисдикции российского суда выйти не сможете.

Вот так и определяется "вектор болтовни": дешёвый офшор - вопрос второго или даже третьего плана.

А вот, как и что с ним делать, чтобы не "залететь по полной" по законам РФ или нормам международного права... это у Вас и спрашивал SAlex, а Вы - даже вопроса не увидели.

Есть и вторая часть - как достать деньги из оффшора, там тоже вопросов больше, чем ответов.

Rodnoi, SAlex задал очень правильный вопрос:

SAlex:
непонятно зачем.
обсуждать "как" нужно потом, а не впереди паровоза.

Похоже, SAlex знает о Приказе Минфина РФ от 13.11.2007 г. № 108н и прочих проблемах оффшорных денег.

Оффшор открыть не сложно, сложно перевести туда деньги, и, потом, забрать их оттуда "чистыми".

Год назад тема оффшоров была детально изучена вплоть до переговоров со своими контрагентами, фирмами по открытию офшоров и консультациями в личке у форумчан, работающих с офшорами.

От оффшоров пришлось отказаться по причинам выше.

И, попавшись на "дешевизну" офшоров Вы напоритесь на дороговизну банков - когда вспомните, что фирме нужен расчётный счёт. Банки тоже сразу пробивайте, где Ваш регистратор сможет счета открыть.

softer:
Китайского поиска то нет)

Есть, и давно. Байду.com, активно лазит по русскоязычным сайтам. У меня - он забанен.

Top for the good:
На самом деле, что меня удивила у всех реакция, ну ладно... неужели телефон не отключали раньше:) А реально не отключали никогда со стороны оператора без причин.

У МТС с Вами - договор публичной оферты, беспричинно отказать в услугах они не имеют права.

Физлицо может спокойно подать жалобу в Роспотребнадзор через их сайт. Это нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», разбираться с МТС за вас должен Роспортебнадзор.

Прецеденты - были.

Юрлицо - только арбитражный суд.

Nina:
А зачем Яндексу нужен полудохлый сервис?

В ЯК сайты по тематикам структурированы. Нужен как эталон для автоматического определения тематичности страниц/сайтов.

YaanGle:
Мэтт Кац рекомендовал выкладывать большое количество контента постепенно, по-моему аргументируя это тем, что Гугл может показаться подозрительным слишком резкое увеличение контента на сайте (спам).

Это Мэтт про дорвеи писал, или просто пургу гнал.

Спросим прямо у Google:

- на серче за 25 июня Google нашел 1600 новых страниц.

- на комсомольской правде - 20 000

По личному опыту: 200 000 страниц за раз - не вызывает никаких подозрений со стороны Google.

PS: А про "вечные" ссылки - подумайте и посчитайте сами их эффективность.

Всего: 4257