Да можно, только насилием этого не добиться. Вот boga@voxnet.ru правильно говорит:
Значит, процесс врастания в Европу (не в европейское общество!) просто быстрее...
Согласен, но что было сначала - поджоги в Париже или запрет на хиджабы?
Ну так это должно быть взаимно! За что запретили минареты? Какое было фундаментальное обоснование?
Кстати, а параллели здесь не видите? Почему евреев не любили во всей Европе? Или, по крайней мере, всегда относились с подозрением? Почему урезали в правах? Так ведь те также "понаехали", также жили замкнуто, почти не ассимилируясь, по своим законам, и потихоньку подмяли под себя Европу - не числом, так финансами. Все один к одному - история повторяется. Только не в виде фарса, увы.
Да, прочитал. Расклад-то он известен, и скорость размножения иммигрантов как причина дискомфорта европейцев тут на первом месте. Но должны использоваться какие-то иные рычаги - экономические или миграционные барьеры, но не запреты ж на платки или здания. Неужели мусульмане начнут медленнее размножаться без хиджабов и минаретов? Или займут меньше рабочих мест? Точно нет. И какой смысл тогда в их запрете? Уменьшить влияние исламской культуры на европейский образ жизни? Эти нелепые запреты выглядят как капитуляция Европы перед исламским миром: понимаем, что нам хана, но чуть оттянем свой конец, ну и нагадим вам в тапочки.
Знаете, это мне напоминает байку про то, как датчане, предварительно сдавшись Германии всего за один день, не поехали в знак протеста на пикники за город, устроив их в своих огородах, а потом разбросали листовки, что, мол, Гитлеру не покорились два города - Сталинград и Копенгаген.
Во-первых, мы говорим о международной системе права и цивилизованной Европе, куда нынешние Афганистан с Пакистаном вписываются плохо.
Во-вторых, в том же Афганистане, насколько понимаю, русских уважают до сих пор, несмотря на принадлежность к другой религии, и даже (что по меркам ислама хуже) на атеизм. Да и, в принципе, мусульмане, за исключением явных отморозков, коих везде хватает, достаточно веротерпимы.
Посмотрел. Всего два случая: мусульманин обстрелял своих же, пару посадили за пособничество терроризму. А сколько при этом швейцарцев за тоже самое арестовано? Сегодня же антиглобалисты Женеву на уши поставили - не мусульмане, а такие же европейцы... Не в Швейцарии ли девка в подвале 10 лет сидела у такого же европейца?
Буддисты размножаются медленнее. Плодились бы быстрее - запретили бы пагоды.
Возможно, но необязательно. Просто начнется верчение не законом даже, а принципами права - тоже самое, чем Штаты занимаются: придумывается предлог - уничтожается (дискриминируется) страна (социальная группа).
Сразу оговорюсь, что с т. з. закона все замечательно - проведен референдум, народ решил, и все тут. Просто следующим может быть референдум по выселению мусульман из Европы или России (хотя бы из Москвы). Думаете, большинство не проголосует "за"? Запросто. Но что дальше будет?
Но какое здесь развитие системы? Свобода вероисповедания - одно из фундаментальных неотъемлемых прав человека, для ограничения которого должны быть очень веские основания, к которым отношение к архитектурным изыскам отнести никак нельзя (пардон за тавтологию).
И если на основании сиюминутной прихоти, пусть и целого народа, реализация одного из неотъемлемых прав дискриминируется в отношении одной социальной группы, то почему бы не дискриминировать и другую группу? Это создает прецедент, выбивая камень из фундамента международной системы права. А разрушение любой системы без построения новой - это деградация, а не развитие.
Почему-то штатовские бомбардировки без санкции ООН мировым сообществом осуждались, а здесь все в порядке.
А Вы хоть раз слышали, чтобы мусульмане в Швейцарии какие-то беспорядки устраивали, бузили как-то? Не было ни-че-го - просто сиюминутная прихоть, о которой сказано выше.
Да, и почему-то справедливое большинство активно поддерживает пассивные меньшинства.😂 А мусульман - нет.
Законом запрещено было.
Эксперимент будет некорректным: с моей физиономией проверять меня в мечети никому и в голову не придет.😂
Согласился бы с Вами, но правила надо было устанавливать до приезда, а не менять их после. Нельзя отнимать те права, которые у людей уже есть. Большинство революционных потрясений именно по этой причине и происходило.
А американские индейцы расторгли договор с США и чуть ли не в Россию просились.:)
Почему провокация-то? В той же Швейцарии их спокойно строили, с минарета никто не кричал, высоту можно законодательно отрегулировать... а где провокация?
Я как раз и хотел ответить, что считать априори культ агрессивным нельзя. Насчет сегрегации отчасти соглашусь, но пошли же мусульмане на компромисс, соглашаясь на "тихий" минарет? В Питере тоже минареты молчат - город с общиной нормально договорились.
Как это нельзя (я про мужчин;))? Хотите сказать, что я зайду в мечеть, и меня оттуда выгонят? А проверят как - простите, штаны снять заставят? Да и то не поможет - вдруг иудей.😂 Во время праздников есть ограничения, а так - пожалуйста. Насчет женщин не уверен, но обряд, аналогичный крещению, они точно проходят. В мечети, а не на улице.
В принципе - да, но куда ж мы пресловутые права человека денем?
Elb добавил 29.11.2009 в 22:18
Вот это верно - в период кризиса нужно найти внешнего врага.
А вот здесь возникает вопрос: как можно определить степень агрессивности культа? Христиане миллионы язычников уничтожили - так в Америке, например, надо запретить христианство?
И запрет на ношение одной разновидности штанов, как мне кажется, куда безобиднее, чем прямая пощечина по нравственным ценностям человека и традициям народа. Ходить без хиджаба мусульманке по улице - это как... (хотел написать "как без юбки", но даже это сравнение будет некорректным для прогрессивного общества) мужику без штанов. Это унижение личности, как минимум.
Эх, уже даже барана зарезать правильно не могут...
Почему правильно? Или запрет на джинсы из идеологических соображений не помните? И какая разница? Или это тоже правильно было?
Все было бы так - мол, в архитектуру минареты не вписываются, и все. Но только что сюжеты шли по ТВ - город обклеен плакатами с женщиной в чадре и надписями типа "стоп, ислам". Так что тут даже политкорректного прикрытия проблемами архитектуры не было - прямолинейно и безапелляционно объяснили, что референдум именно против мусульман, а не минаретов.
Дык в ответ на пощечину и кинжал достать можно. Вот сегодня в той же Швейцарии антиглобалисты шороху навели - со всей Европы съехались. А мусульманам-радикалам кто мешает повторить? Да и радикалами становятся как раз после таких "пощечин".
