Ну это другой вопрос - просто очень общо было сказано.
А это чем плохо? Если на ужин, да на двоих? Или лучше литруху сразу?
Тема, действительно, бестолковая - агитками ничего не изменить, тем более роликами в интернете.
Не помню, за что именно - то ли за несанкционированный митинг, то ли нецензурную брань в отношении сотрудников (что скорее) - т. е. за явное нарушение закона. а не за политику. Что ж теперь - с каждым хулиганом церемониться, если он плакатом прикрылся?
Ага, цитировать можно, но и отвечать за распространение порочащих сведений - тоже придется. Не путайте право на цитирование с т.з. авторского права и клевету с т.з. уголовного.
А к чему она обязывает? Есть санкция за ее нарушение окромя дисциплинарного взыскания? Нету.
Ну вот придумывать не надо - столь "заветное" табельное оружие носят более миллиона людей в нашей стране, а шмаляют в людей единицы (пусть десятки). Стреляющих в людей ментов не наличие табельного оружия отличает, а отсутствие совести. Кстати, замечу, что наличие табельного оружия чаще дисциплинирует, заставляет действовать осторожнее, чем беспредельничать. Так что "стата", думаю, обратная - у людей, постоянно носящих оружие, руки чешутся куда реже, чем у тех, для кого оно "заветное".
Даже вот все стесняются спросить, какие проблемы с выбором?😂
Не нарваться можно только в том случае, если цитируешь приговор суда, вступивший в законную силу. Это чтобы напрямую не нарваться - можно же и "косвенно" огрести (хотя я эти варианты шибко всерьез не воспринимаю - каспаровых с лимоновыми не трогают же за "поддержку инакомыслия").
Вообще крим. сайтов хватает. Если именно "антибеспредельный" и с нормальной подачей материала - то сайт может и выстрелить.
Не в поисковиках дело - на уголовку можно нарваться (клевета и пр.). Даже майора из супермаркета обзови убивцем до приговора суда - уже проблемы можно получить. Как минимум, постоянный контроль юриста за сайтом нужен.
А по теме - не модно, а должно было прорвать рано или поздно. Народ посмотрел, что Дымовский жив-здоров и не сидит пока - вот и понеслось. Хотя и "модники" будут.
А я буду. Адвокаты - еще ладно, могут отбрехаться в заседании. Хотя безграмотность некоторых коллег меня просто убивает. Но если врач в слове "лор" (никого не имел в виду;)) сделает три ошибки - я, как здесь говорится, попячусь и убегу: черт его знает, что он мне там налечит.
А по теме webcat правильно сказала - есть общие рекламные тексты, есть узкоспециализированные. Я, не будучи специалистом, спокойно напишу "морду" про пластиковые окна или работу синхрофазотрона, но за текст, предназначенный для профи, я не возьмусь.
К тому же забываете, что есть такая профессия "журналист" - журналистов учат писать обо всем, а не по какой-то узкой тематике.
Да без обид, разумеется. И что там делается - мы действительно не знаем. Но с разрешения начальства с прессой общается лейтенант (капитан, полковник и т. д.) такой-то, а не "наш источник". И не в перерыве между тасканием трупов, а специально уполномоченное должностное лицо.
Ну приехали - мне прям застенки Лубянки в 37-м сразу замерещились.
И сотрудники МЧС (которая завалы и разгребает), и даже сотрудники (о, ужас!) ФСБ нормально общаются с прессой, но именно уполномоченные сотрудники, которые разрешение на это общение имеют и которым по статусу положено представляться, а вот "нашему источнику" как раз голову начальство и открутит.
Хотя, повторюсь, - это не повод для обсуждений в данной теме.
Специалисты, причем с военной дисциплиной, не ходят болтать к журналистам без разрешения начальства, которое в такой момент просто не даст такого разрешения. Если бы говорил кто-то из начальников, то было бы указано имя - они это любят. Да и дырку от подкопа и воронку от взрыва, имхо, и местный дурак отличит, а тут специалисты.
Ладно, проехали - не повод для обсуждения.
А "тунгусский метеоризм" - это жестоко.
Да понятно, что обязаны, но тогда либо перечисляй все (про электричество, метеоритный дождь и т. д.), либо назови наиболее реальные. А лучше - молчи. Иначе сюрреализм какой-то...
