Швейцарцы поддержали запрет на строительство минаретов

Во-первых, мы говорим о международной системе права и цивилизованной Европе, куда нынешние Афганистан с Пакистаном вписываются плохо.

Во-вторых, в том же Афганистане, насколько понимаю, русских уважают до сих пор, несмотря на принадлежность к другой религии, и даже (что по меркам ислама хуже) на атеизм. Да и, в принципе, мусульмане, за исключением явных отморозков, коих везде хватает, достаточно веротерпимы.

Посмотрел. Всего два случая: мусульманин обстрелял своих же, пару посадили за пособничество терроризму. А сколько при этом швейцарцев за тоже самое арестовано? Сегодня же антиглобалисты Женеву на уши поставили - не мусульмане, а такие же европейцы... Не в Швейцарии ли девка в подвале 10 лет сидела у такого же европейца?

Буддисты размножаются медленнее. Плодились бы быстрее - запретили бы пагоды.

Возможно, но необязательно. Просто начнется верчение не законом даже, а принципами права - тоже самое, чем Штаты занимаются: придумывается предлог - уничтожается (дискриминируется) страна (социальная группа).

Последнюю статью читали? Там политический аспект интересней, чем конкретные беспорядки.

Очень хорошо, что затронули тему размножения: как быть с тем, что естественным путём, при соблюдении всех прав человека, европейские страны могут превратиться в страны с "белым меньшинством", которому начнут диктовать свою волю мусульмане?

не запретилибы, ибо изначально буддизм построен по принципу самопознания

ну запретили и запретили, думаете это как-то белую европу спасет от вымирания?

в общемировой тенденции - данный локальный случай не делает никакой погоды.

hustle добавил 30.11.2009 в 00:41

самопознание и уход от потребительской реальности в сторону нирван - это, конечно, гораздо выгоднее для экономики и государства в целом, нежели мусульманское большинство

я немного не дописал ибо подвис инет

========

не запретили бы, ибо изначально буддизм построен по принципу самопознания, а не по принципу: если ты дебил, ебани на себе пояс шахида, и насрать что вокруг погибнут невинные люди, и в раю в итоге тебя встретят десятки девствениц

вот так и дергают шнурки всякие ничего не имеющие оборванцы которые обрывают жизни нормальных людей

Вы правильно говорите, но про вакуум. Так не бывает, чтобы была идеальная сознательность. Иностранцам необходимо об этом задумываться, чтобы не стать жертвой не идеальной сознательности. Человек не робот, нельзя от него ждать решений без эмоций, он увидел, что жгут Париж и он уже голосует за запрет, думая про Берн, чисто эмоционально.

Именно про этой причине см.выше, захотели и сделали, от пассивного меньшинства сейчас нет угрозы и не до этого сейчас. Но если пассивные будут жениться друг на друге, усыновлять детей, требовать их обвенчать, то со временем я не сомневаюсь они намозолят глаза большинству. Не надо "бесить" общество, просто не надо, без фундаментальных обоснований. Нужно иметь чувство меры, нужно понять где грань дозволенного.

Есть конечно и чистое свинство, в случае с Гитлером например, я не думаю, что евреи уж настолько намозолили глаза, это конечно тоже надо как-то учитывать.

Да, прочитал. Расклад-то он известен, и скорость размножения иммигрантов как причина дискомфорта европейцев тут на первом месте. Но должны использоваться какие-то иные рычаги - экономические или миграционные барьеры, но не запреты ж на платки или здания. Неужели мусульмане начнут медленнее размножаться без хиджабов и минаретов? Или займут меньше рабочих мест? Точно нет. И какой смысл тогда в их запрете? Уменьшить влияние исламской культуры на европейский образ жизни? Эти нелепые запреты выглядят как капитуляция Европы перед исламским миром: понимаем, что нам хана, но чуть оттянем свой конец, ну и нагадим вам в тапочки.

Знаете, это мне напоминает байку про то, как датчане, предварительно сдавшись Германии всего за один день, не поехали в знак протеста на пикники за город, устроив их в своих огородах, а потом разбросали листовки, что, мол, Гитлеру не покорились два города - Сталинград и Копенгаген.

А чем выгодно мусульманское большинство для экономики? (тут я как бы говорю обратить взгляд в сторону стран с этим самым большинством)

Psycho добавил 30.11.2009 в 00:56

Почему нет?

Я одно не пойму - на кой черт они к себе их пускали, и что самое интересное, продолжают пускать?

Согласен, но что было сначала - поджоги в Париже или запрет на хиджабы?

Ну так это должно быть взаимно! За что запретили минареты? Какое было фундаментальное обоснование?

Кстати, а параллели здесь не видите? Почему евреев не любили во всей Европе? Или, по крайней мере, всегда относились с подозрением? Почему урезали в правах? Так ведь те также "понаехали", также жили замкнуто, почти не ассимилируясь, по своим законам, и потихоньку подмяли под себя Европу - не числом, так финансами. Все один к одному - история повторяется. Только не в виде фарса, увы.