Да нет - они страдают от самого наличия мусульман на карте мира.;) Да и муэдзин с громкоговорителем - все-таки жестко: их и так по голосу отбирают (или отбирали?), а еще и с матюгальником...
Так я не против звона в принципе - иногда заслушаться можно, действительно. Но дело в том, что я - "сова", и утром в выходной готов любого убить за любой звук, независимо от конфессиональной принадлежности.:(
А сверлящих соседей поймайте на сверлении после 23 и "сдайте" жилкомиссии - такой же сосед был, но потом утих, ибо опорную стену ковырял (а что еще можно три года сверлить?).
Ну так это вынужденная мера - христиане точно также мучились без церквей.
Нет, не так. Как общественный институт Церковь меня абсолютно не напрягает. А вот данная конкретная церковь как сооружение, издающее громкие звуки, - да.
Прежде чем делать выводы о том, что хотел сказать вопрошающий, а также о его "дикобразности", все-таки лучше топик читать сначала - о значимости обрядов я в нем писал не раз, защищая право людей на отправление оных. Ну так, для приличия, что ли, дабы не напоминать шукшинского персонажа.
Да и речь в цитируемом Вами моем посте шла не о моем отношении к Церкви, а о соотношении количества людей, которым звон действительно нужен, и количества людей, которым он мешает или, как минимум, не нужен.
Народ, и чего к громкоговорителям прикопались? У нас батюшки тоже не на ишаках ездят, а на "меринах" и прочих шайтан-арбах, и вместо хора мафон нередко поет. Прогресс ни одна из основных религий не отвергает.
Кстати, была ремарка про колокольный звон. Я тоже год жил рядом с церковью - очень бесило (чувствуете: церковь - бесит) - в выходные не поспать толком. Теперь давайте разберемся: а для чего и для кого этот звон? В принципе, задача та же, что у муэдзина на минарете - звать прихожан. А знаете, сколько у нас людей, не считающих себя верующими, а именно воцерквленных, то есть тех, для кого этот звон - не пустой звук? Да 3% - не более. И остальные 97%, получается, страдают из-за этих 3%. И что - теперь проводить референдум и запрещать колокольный звон или строительство колоколен? А в Швейцарии, где муэдзины не кричат и никому не мешают - запретили...
Далеко не всегда.
Вряд ли отменят - для этого новый референдум нужен. В некоторых странах есть ограничение по срокам на проведение референдумов по одному вопросу (5-10 лет обычно). Но нахлебаются по уши.
Пытки запрещены!:) Нет, я могу представить, допустим, "Блестящих" в хиджабах, но что делать, например, с Моисеевым? Камнями ж закидают, или его тоже в хиджабе?😆 А вообще это идея - собрать всю эту хрень вместе - и в Афганистане выкинуть... Какая б польза была для человечества! Э-эх!:(
Так мусульмане толеразм и не обещают.:)
Это - да. У нас фиг референдум организуешь. там - запросто.
И стенку строят от мексиканцев... правда, строить некому, поскольку все строители - мексиканцы.😆
Согласен на все сто.
Ну уж спеть точно могут.😂 Тут соглашусь: если отправление обычаев (типа плясок на проезжей части или резьбы по баранам) связано с прямым нарушением закона, то запрещать надо, но не строительство башен... блин, опять газоскреб вспомнился.
Кстати, да - логика у властей присутствует.😆
Так нашим синякам он явно не запрещает, а результат тот же.:(
Ну так эта логика (про рабсилу и военпром) вроде бы не политкорректная, поэтому ищем другую - про права и их нарушения. И все равно приходим к первой. В "Незнайке на Луне", что ли, было: внутри Луны есть другая - больше первой в диаметре. Вот и тут две логики.:)
Когда нужна дешевая рабочая сила - говорят одно, когда заказ на оружие нужен или нефть найдут - другое. Напряженность всегда нужна - военпром кушать хочет...
Так именно поэтому и жгут, что выгнать не могут. Лицемерие это давно всем известно:
