Так растягивай ламу или не растягивай - а ламой и останется. Хоть тот, хоть другой - сам титул (сан?) с духовным поиском связан.
А вот насчет сейчас и прокрастинации - это да, соглашусь на все сто. Хотя чего вроде во сне неприятного и зачем его откладывать? Да и поработать от души... значит, не совсем та работа от души, раз на прокрастинацию разменивается. Я, правда, тут не тренируюсь - так, своей графомании трафлю.
Интересная подборка, хотя немного с логикой не соглашусь. Скажем, СПИД и фарма - суть одно и то же: изобретается болезнь, к ней лекарство - извлекается выгода. Да и БАДы туда же. Так что фактически получается один пункт из трех - медицинские обманы.
И насчет войн с террором не соглашусь по поводу того, что раньше войны были "за территорию, за идею, за веру", а теперь обман. Тут, как я вижу, два противоположных варианта.
1. Мы честно признаемся, что война как внутривидовая борьба есть в принципе норма человеческого общества - хоть за единственный кусок мяса, хоть за миллионный баррель нефти - неважно. Увеличение счета в банке - логическое продолжение животного инстинкта увеличить ареал своего обитания. Тогда любая война начинается из-за денег, но это у нас заложено в геноме, а потому действуем бессознательно, но обмана никакого нет ни сейчас, ни когда-то.
2. Либо мы также честно признаемся, что все религиозные и прочие идеологические лозунги - просто прикрытие тех же экономических интересов. Те же Крестовые походы - разве религиозные? Да ни в коем разе! Просто в Европе без дела шастало несколько десятков тысяч вооруженных людей, которым было нечего делать и нечем кормиться. Посему их направили на войну - дабы и сами погибали, и если повезет, - еще денег притаранили. Но ведь никому не пришло их заставить работать на земле, хотя тогда ее хватало - территории было достаточно! Потому что они "благородные" и мотыгу в руки не возьмут. Следовательно, в любую эпоху война начинается с обмана.
Им не сказали.
Вот только непонятно: хуже или лучше с чем - с процессом поиска или его результатом. Вот лама Итигэлов - лет 80 или 90 нетленным пребывает. Вроде и с поиском у него хорошо должно быть - лама как-никак. Все сходится. Но неясно - он все ищет или уже нашел?
А, может быть, это тоже вид простикарнации - залег как в спячку и все неприятности по барабану?
Так он везде темный и грязный, и другим быть не может по своей природе.
А насчет закона... знаете, я как-то не верю, что законы специально так пишутся. Иначе давно бы их авторы сами запутались в таких изысках. Это просто от уровня профессионализма зависит и оторванности от реалий.
Насчет шавермы - яркий пример. Просто авторам намозолило глаза слово "шаверма" - и все, по-пролетарски и ответили. А до того, что это пирожок с курицей, просто ума не хватило додуматься.
Очки - штука хорошая, если вести степенный образ жизни и если зрение стабилизировано. Но у меня в студенческие годы и зрение падало постоянно, и три или четыре пары очков за пару месяцев вылетело.
Ну а с ...опой решение простое - ходить пешком как можно больше.
Да ничего абсолютно - каждый занимается тем, что ему больше подходит.
Здесь, как понимаю, о другом речь. Я бы, скажем, с огромным удовольствием писал бы книги (говорят, неплохо получается), но приходится заниматься пошлой юриспруденцией, которая мне ни фига не нравится - исключительно из-за такой пошлости, как мат. база.
И сразу закапываться?😂 Не знаю - страшно звучит как-то...
Насчет профессий не совсем согласен - скорее, характер деятельности (условно говоря, ручной труд или умственный) редко меняют. Например, слесарь из меня никогда не получится - руки не оттуда растут. А сменить профессию в рамках характера деятельности - запросто.
А насчет того, что сделал и останется - а оно точно кому-нибудь нужно?
Да немерено таких людей, и я их тоже не понимаю. Хотя, может, Вы и правы - раз человек ничего не меняет, то его статус-кво в основном устраивает.
Фигня. Я в детстве очень умным был.😂
Зато на любом утреннике ребенок будет центром внимания.😂
Правда, нужен и девчачий вариант - ОЗК с вышивкой, кружевами и бантом.😂
Так я и не называл психологов умными - я назвал их приличными.😂 А от приличного психолога хотелось бы дождаться умной мысли. И, в принципе, не в обиду будь сказано, считаю, что такой науки как психология не существует вообще, а есть именно отдельные психологи, которые разбираются с отдельными людьми. Обычно у меня это получается достаточно неплохо, но самому себе оперировать мозжечок как-то не с руки.:)
Стругацких почти не читал - каюсь: в советском детстве мне проще было представить на звездолете и с бластером Джона Смита, чем Васю Иванова, посему отечественная фантастика прошла мимо.
Согласен, только к машинам и прочему хламу я абсолютно равнодушен, а мессианские порывы с возрастом ушли.
Дабы с ентим храмом в обнимку вскорости и закопали.😂 Пардон за сарказм, но это к вопросу о целеполагании.
Не, ну эту байку я знаю - кроме национальности все мое. Я думал что-то из умных рассуждений приличных психологов почитать.:(
Это да. Но если отталкиваться от положения, что все суета суета и уйдем ровно с тем же, с чем пришли, то изначальный вопрос - зачем иметь цель? Когда-то цели были - часть достигнута, часть - нет. А поскольку особой разницы в том, достигнута была та или иная цель или нет, я не ощущаю, то и ставить новые нет смысла.
Процесс достижения цели интересен, он захватывает, но сама цель - бессмысленна, а потому и неинтересна.
