Unlock, спасибо за уточнения - действительно интересно, особенно про "пожизненные очки". (Все равно лучше "механических";)) Перед более компетентными людьми пасую.:)
А насчет советов - все равно решает сам человек и врач, а я просто делюсь опытом, причем весьма положительным..
Так никто ничего и не гарантировал - 50% остроты (у меня было до операции 5%) в течение года. Но 10 лет - по-моему, весьма приличный срок.
Насчет тонкого места - не совсем соглашусь: когда режут ножиком и шьют ниткой - да, разумеется, сосуды, волокна и что там еще есть "уживаются" долго, и тонких мест немерено. Лазер режет настолько тонко, что за 10 лет уже давно все, что только можно, срослось, и следов не осталось на любом уровне.
Насчет того, что операция не делает глаз лучше - вообще не соглашусь. Ибо она даже называется так - коррекция, то бишь исправление: например, сместился хрусталик - его возвращают на место.
Да и плохое зрение - в большинстве случаев следствие усталости (износа) глазных мышц, которые держат хрусталик, и напряжения (опять же - износа) роговицы. Я в детстве зрение убил книжками - считая время в школе, часов по 10-12 в день читал. Теперь убивается компьютерами. В любом случае - усталостью.
П.С. Объясняю примитивно, ибо не офтальмолог, но так, как мне объясняли врачи.
Ничего себе! Все ж со временем дешевеет... вроде. Мне делали по самой последней на тот момент технологии - уж сколько нового должны были придумать.
Правильный ответ: я - девушка приличная, и такими вещами не занимаюсь.:)
Скорее всего, эти фильмы показывают постоянно, но внимание на них не останавливается. Потом фильм вспомнился - внимание на нем акцентируется.
Сам за собой такие вещи замечал: вспомнишь фильм, что сто лет не видел - его и показывают. И на следующей неделе, и через неделю, и раз ...дцать за месяц.
Кажись, работает - вон сколько тем про НЛО наплодили.
Дык тоже интернет, небось, смотрят - ищут, беспокоятся. Так что кто увидит - звоните в Министерство обороны.:)
Ну так это не я - я тоже на нем вырос. Издатели - "молодцы", конечно.
ТС, еще подсказки нужны? Или собирается команда волонтеров-солнцеедов?
Простите, Jefa, карайте строго за наглое вмешательство в столь полезную педагогическую деятельность, но не удержусь: это у меня настроение такое или на учебнике очень большими буквами действительно написано ГАМНО?😮
Значит, я душою юн и вообще буду жить вечно... хотя все так задолбало.:o Пойду попрокрастинирую...
Да будешь тут зреть, когда 2-3-суточный марафон без сна - не редкость, когда пытаешься все успеть сразу - и днем, и ночью. Кстати, заметил, что после двух ночей без сна организму для полного восстановления в третью ночь те же 7 часов требуются... ну, может,, 8-9 от силы.
Вообще сон - штука забавная: не спать вообще было бы перебором - психика должна отдыхать, но 3-4 часов, по-моему, было бы "за глаза и за уши".
Да добьете Вы себя со всеми этими очками и сменами масштабирования!
Добавьте еще 6000 и почините глаза раз и почти навсегда - нечего фигней маяться. 10 лет назад у меня было "минус семь" (очки весьмае нехилые были) - еще до компьютера - сходил в федоровскую клинику на лазер. Тогда оба глаза стоили 700 баксов - сейчас, по идее, должно быть дешевле - все-таки технология куда более распространенная, да и клиник подобных до фига почти в каждом регионе.
Сейчас зрение не 100% (столько и не гарантировали), но за компом 10 лет по 8-12 часов в сутки - и никаких проблем (стучу по дереву) ни со зрением в принципе, ни с проблемой чтения текстов на мониторе.
Правда, есть три момента:
1. Операцию делают только после 18 лет (мне тогда пару лет пришлось ждать).
2. Процедура безболезненная, но жутковатая - глаз сам видит, как в нем ковыряются (но пять минут потерпеть можно).
3. Неделю-две потом без компьютера (как врач скажет - но хоть на оффлайн посмотрите - там забавно;)).
Взамен - 10 лет без малейших проблем, хитросделанных очков и прыгания по масштабам изображений.
