Причин бана было несколько. Из явных: дублирование контента, каталог по обмену ссылками (правда не заспамленный, но строчка с запросом обратной ссылки была), дублировались некоторые страницы на сайте. Ну и видимо - автоматически сгенерированный контент, хоть он и полезный.
От всего вышеперечисленного я избавился, но что касается генерации контента, тут уж никак.
Кстати в последние дни наметилась вроде бы положительная динамика. Добавились страницы в индекс, по некоторым ВЧ сайт поднялся в десятку в локальном поиске. В google.com сайт только по тайтлу и находится.
kil, ADFluke, не скажите. Во-первых санкции за внешние ссылки есть, тот же Google Bowling. Только эффект этот достигается регистрацией конкурентов в черных каталогах и т.п.
Что касается покупных ссылок, то Гугл могут насторожит во-первых одинаковые анкоры (Google Bombing), но благо эту проблему легко решить фантазией. А вот то, что ссылки идут с нетематических ресурсов, замеченных в продаже ссылок, да ещё из футера, где рядом куча других левых ссылок - вот это может вызвать проблемы.
Мой вопрос, смотрит ли Гугл на приведенные мной выше факторы? Кто из практики наблюдал пессимизацию за покупку?
Ребята, очень бы хотелось ещё услышать мнения по поводу запроса на пересмотр и автоматически сгенерированного контента. Это очень важно!
Спасибо.
Gavrilich, Сайт для людей. Я лишь помогаю им его находить.
fed, были прецеденты, что запрос вредил?
Причин бана было несколько. Из явных: дублирование контента, каталог по обмену ссылками (правда не заспамленный, но строчка с запросом обратной ссылки была), дублировались некоторые страницы на сайте. Ну и видимо - автоматически сгенерированный контент, хоть он и полезный.
От всего вышеперечисленного я избавился, но что касается генерации контента, тут уж никак.
Кстати в последние дни наметилась вроде бы положительная динамика. Добавились страницы в индекс, по некоторым ВЧ сайт поднялся в десятку в локальном поиске. В google.com сайт только по тайтлу и находится.
Кто ещё что думает?
kil, ADFluke, не скажите. Во-первых санкции за внешние ссылки есть, тот же Google Bowling. Только эффект этот достигается регистрацией конкурентов в черных каталогах и т.п.
Что касается покупных ссылок, то Гугл могут насторожит во-первых одинаковые анкоры (Google Bombing), но благо эту проблему легко решить фантазией. А вот то, что ссылки идут с нетематических ресурсов, замеченных в продаже ссылок, да ещё из футера, где рядом куча других левых ссылок - вот это может вызвать проблемы.
Мой вопрос, смотрит ли Гугл на приведенные мной выше факторы? Кто из практики наблюдал пессимизацию за покупку?
Kirik, сопли, это насколько я понял Google Supplemental Results?
Имеет ли смысл отписывать Гугл мессагу с покаянием?:)
angr, я считаю, что темы абсолютно разные и постить их все в одну было бы не совсем правильно.
Ziby, ну это мне и вам допустим видно, а как себя ведет гугл? Если уже забанил, что мне делать, удалять весь каталог?
Так работает ли <noindex> для Гугла? У кого ещё какие мнения?
2Zohan
Т.е. если я к примеру этим тегом закрою меню навигации, все ссылки не будут индексироваться, аналогично nofollow?
2Дрозофила
Не совсем понял, чем вам не понравился мой вопрос. Это форум, он для того и создан, чтобы задавать вопросы и на них отвечать.
Str256,
Упустил, прошу прощения. Т.е. все-таки схема "много входящих - много исходящих" работает?
Использую только 301 редирект.
Спасибо за ответ.