Ну не дорос я видимо до других каталогов...-) Вообще я считал что СЕПАК вполне цивильные каталоги предлагает, да впрочем там и не только сепак...
Вы палку не перегибаете? Насчет в сотне мне делать нечего? А тем кто выше на десяток идет хотя бы там есть что делать? Вы посмотрите что выше то идет...удивляете Вы подобными репликами, извиняюсь...
Очень интересно, а пояснее нельзя? -)
Ладно, ничего не остается как забить на эти каталоги все... пойду на сапы ксапы, не у моря же погоды ждать...
Второй пример конечно интересно что в сотне... наверное ясно сайт под санкциями или доноры под непотом, по крайней мере многие догоры точно под ним, которые я успел глазами пробежать, ньюмэйл.ру точно под непотом...
А вот касаемо первого примера...как вы сказали: "с мордами конечно"...конечно :-) всего то 70 жирных морд :-)...не очень адекватный пример я бы сказал доказательства того что каталоги вытянули данный сайт в ТОП...по ВЧ.
Меня такие мысли тоже посещали...а счем она связана тогда? Вот пример - беки только каталожные...
Все это подводит меня к мысли что куча мусорных ссылок содержащих частотный ключевик - заставляет проседать данный ключевик...
Намёк понял, но все равно к моему вопросу относится междометием...
Закончил анализировать, во втором примере 130 морд насчитал, и все жирные....
У кого-нибудь еще есть контр-примеры? Повторюсь, касаемо ВЧ.
Спасибо что потратили время и отправили примеры в личку...
Я кстати, честно, так хотел поверить в Ваши примеры и убедится в этом...
Вы сами то их смотрели, эти примеры? -))) ТАМ ПОД СОТНЮ ЖИРНЫХ МОРД для каждого сайта, разбавленные каталогами...
Пока придерживаюсь мнения человека кто написал мне комментарий к репе, так как сам на фактах пока только это и наблюдаю... процитирую:
..... по моим наблюдениям после каталогов сайт по НЧ поднимается, а по ВЧ проседает....
как раз такую картину и наблюдаю...
- Массовой склейки анкоров не было - названий много разных...
- Под фильтром сайт? хм... сайта 3, неужели все 3 сразу под фильтром, да и незачто вроде как...
Полагаю верны следующие версии: массовость появления ссылок с низких ресурсов, и что сами каталоги зафильтрованы (хотя СЕпаковские врятли зафильтрованы... больше половины у них с вводом картинок, мусорных каталогов ребята в своей базе вообще не держат)...да и про массовость появления (всегда фигачил пачками, результат был)... не знаю что и думать...
Может быть какой-то новый фильтор, основанный на временных факторах?
Целиком и полностью согласен с Вами. Но у многих вышестоящих сайтов вообще отсутствует какой-либо контент, не говоря уже об оптимизации, плюс ко всему и беков нет - вот они законно и болтаются за сотней...
А в случае моих примеров, если ЛОГИЧЕСКИ ЗАДУМАТЬСЯ, имея за 200 каталожных беков (о качестве - последние версии СЕПАКА и 1пс) , и мало-мальскую оптимизацию да и уникальный контент (пусть уже будет сказано так)... я полагаю имеет место какой-то занижающий фильтр? Почему данная гипотеза не логична? Объясните...
