3fn: Сервера мы вернем, мы попали в самую хреновую ситуацию в колесо юридической машины сша, работающей по своим правилам.
Какая может быть взаимосвязь юридической машины США с проблемами хостинга? В любом случае с нетерпение буду ждать дальнейших комментариев по ситуации. 🚬
1. Действия модератора не обсуждаются (читаем правила форума)
2. Какие разделы мне модерировать, какие нет - я разберусь сам, без ваших подсказок.
3. Темы по просьбе ТС на форуме НЕ УДАЛЯЮТСЯ. Это - общее правило. Модератор в отдельных случаях может пойти навстречу с учетом каких-то особых обстоятельств. Но это случается редко. И прецедентом не является.
4. На форуме ежедневно появляется несколько тысяч сообщений. Модераторы физически не в состоянии читать все. Поэтому штрафуют те нарушения, которые видят. И когда их видят.
На этом дискуссия завершается.
А Брутуса я сейчас досрочно из бана выпущу, чтобы он смог выполнить свои обязательства перед другими участниками.
luckyteam: Всмысле? Че за бред? Brutus удалил тему, я поднял этот вопрос - и его временно отключили. Что тут непонятного.
С вашей фантазией только романы писать.
Wind change: Я конечно извиняюсь, но может откроете тайну, как это можно сделать? А то сколько я уже на форуме и до сих пор не знаю, как можно удалить тему.
Никак.
luckyteam: Попросить модератора удалить.
Модераторы темы по просьбе участников не удаляют. Просить бесполезно.
luckyteam: Повторяю в котрый раз - тему он удалил лично сам (через модератора 23 числа - последняя активность)а а забанили его за то что он "кидала"
Я так понимаю, что видимо вы Брутуса сильно не любите, но врать и наговаривать на человека не очень красиво.
Тему удалил я. За нарушение правил форума - в заголовке был использован капс лок. Правила такие темы запрещают, модераторы за подобное штрафуют, а тему удаляют. ЧТо и было сделано. Брутус тоже получил свой законный штраф. А так как штраф далеко не первый, то по совокупности набранных баллов он отправился во временный бан одновременно с удалением темы. Точнее - за несколько секунд до удаления. Отсидит положенное время в бане, и снова на форуме появится.
Так что никаких теорий заговора. Есть правила форума, соблюдать которые - обязанность участников. К сожаление, не все это хотят понимать, и с настойчивостью ежика жуют кактус. Колются, но продолжают жевать.
Слава Шевцов: Что-то я никак не могу это понять. Всех критикуют. На всех либо вешают горы трупов, либо они были ну совсем тупые и разваливали страну. По крайней мере на всех, начиная с Ивана IV. Нормальные-то были? Кто они, наши властьпридержащие?
Дело не в правителях, а в готовности поливать говном свою историю. Что до гоовнометателей, они всегда тут как тут, на стреме.
Возьми оплот демократии - штаты. Каждое десятое первое лицо государство погибло насильственной смертью, что признано официально. Из оставшихся - каждый второй под большим вопросом. Но - прошлое не обсуждается. О покойниках либо во славу, либо никак.
Просвещенная Европа, Испания. Такого говна, как в средневековой истории этой страны, еще поискать надо. Инквизиция и преступления в Латинской Америке - лишь малая часть содеянного. Да и история 20 века достаточно кровава. И ничего, живут себе спокойно во всем белом, туристов принимают.
Италия, мекка туристов. Отбросим политическую чехарду послевоенного времени, даже фашистский период тоже отбросим. Но до этого-то что творилось. Папство - это нечто. А период раздробленности? Да российским правителям тех же времен такой подлости и коварства и не снилось.
Про Британскую историю даже писать не хочу. Черная нация. Нигде, ни в одной стране, ни у одной нации убийц и грабителей массово не делали сэрами-пэрами. И ничего, живут. Учат мир демократическим стандартам.
Дело не в истории, и не в правителях. Проблема в отношении к своему прошлому.
Дима: Вот столкнулся с проблемой - надо за год выучить английский/американский более-менее разговорный язык. ... Планирую постепенно, в машине по дороге, подолбить в голову язык. Есть опыт у форумчан? Стоит тратить время или есть другие способы/методики? (В день трачу почти 2 часа на дорогу в машине).
Опыт есть. Тратить время - стоит. У меня в свое время было 45 минут в метро с пересадками, два раза в день. Стартовые знания были примерно на том же уровне. За год выучил до нормального разговорного. Но должна быть система, вы должны для себя сформулировать, что и каким образом в языке вы хотите достичь и следовать этому. Просто пассивно прослушивать сидишку - мало что даст. "Само собой" изучения языка не происходит, если вы уже вышли из детского возраста.
Механизм вранья и фальсификаций. Цитата из первого поста:
V max: Работа над ошибками Александр Минкин
Г-н президент, вы начали борьбу с фальсификаторами истории. Вовремя. Ваши прежние борьбы (с кризисом, с коррупцией, с порочной судебной системой, с сокращением населения) отошли на задний план. Похоже, эти беды оказались непобедимыми.
Лучше заняться чем-нибудь другим: волнующим всех, но нематериальным, легко достижимым по телевизору. Но эта легкость обманчива и коварна. Вы недооцениваете опасность новой затеи. Вам идете войной на товарища Сталина.
Главный удар вашей новой борьбы направлен на фальсификаторов истории Великой Отечественной войны.
Сталин назвал число наших потерь — семь миллионов.
Хрущев — двадцать миллионов.
Брежнев — двадцать два миллиона.
Горбачев — двадцать семь миллионов.
Маршал Язов на днях сказал, что мы потеряли тридцать шесть миллионов человек.
Из этих пятерых, увы, четверо — фальсификаторы истории. И похоже, что самый грубый фальсификатор — Сталин.
Если Язов прав, Сталин сфальсифицировал впятеро, а Хрущев — менее чем вдвое.
Не поленился найти оригинал того, что в действительности сказал маршал Язов, потому как фальсификаторы задолбали:
Такого в истории «КП» еще не было: накануне Дня Победы к нам в гости пришли сразу два маршала - Дмитрий Язов и Владимир Михалкин [видео] Виктор БАРАНЕЦ — 08.05.2009
Журналисты терзали гостей непраздничными вопросами. Например, о том, каковы реальные потери СССР в Великой Отечественной? Отвечал маршал Язов: «Будучи министром обороны, я издал приказ по созданию комиссии, которая исследовала этот вопрос. Было выяснено, что потери Красной Армии составили 11 млн. 200 тыс. человек. Однако эти данные пришлось неоднократно уточнять. В частности, были учтены 936 тысяч военнослужащих, которые находились в плену или на оккупированной территории. Около 30 тысяч человек нам возвратили из плена американцы, канадцы и Австралия. Цифру военных потерь в 8 млн. 640 тысяч человек я считаю наиболее достоверной».
Тут стоить заметить, что в свое время некоторые советские историки утверждали, что, кроме военных, потери среди мирного населения составляли 27 - 28 млн. человек. Наши гости заявили, что такие цифры «очень спорные». На их взгляд, потери гражданского населения 10 - 12 млн. человек.
Тему закрываю.
За продолжение в том же духе - открывать тему, опираясь в первом посте на очередное очевидное вранье и подтасовку, а потом устраивать срачь в обсуждении на тему войны - участников буду отправлять в бан. И потом бегайте, жалуйтесь.
Однако трясти продолжает. Уже восемь землетрясений за неполных пять часов в одной и той же точке. Последнее было - еще и десяти минут не прошло. Видимо и оно не последнее. Веселенькая ночка.
Сервера мы вернем, мы попали в самую хреновую ситуацию в колесо юридической машины сша, работающей по своим правилам.
Какая может быть взаимосвязь юридической машины США с проблемами хостинга? В любом случае с нетерпение буду ждать дальнейших комментариев по ситуации. 🚬
С уважением,
Виктор
Joe Ardison,
1. Действия модератора не обсуждаются (читаем правила форума)
2. Какие разделы мне модерировать, какие нет - я разберусь сам, без ваших подсказок.
3. Темы по просьбе ТС на форуме НЕ УДАЛЯЮТСЯ. Это - общее правило. Модератор в отдельных случаях может пойти навстречу с учетом каких-то особых обстоятельств. Но это случается редко. И прецедентом не является.
4. На форуме ежедневно появляется несколько тысяч сообщений. Модераторы физически не в состоянии читать все. Поэтому штрафуют те нарушения, которые видят. И когда их видят.
На этом дискуссия завершается.
А Брутуса я сейчас досрочно из бана выпущу, чтобы он смог выполнить свои обязательства перед другими участниками.
С уважением
Виктор
Зачем было так просто удалять многостраничную тему,
Правила форума нарушать не надо.
можно было бы и пойти на уступки.
Нельзя. Правила на то и существуют. Для всех.
С уважением,
Виктор
Тема была удалена до бана Brutus'a
Всмысле? Че за бред? Brutus удалил тему, я поднял этот вопрос - и его временно отключили. Что тут непонятного.
С вашей фантазией только романы писать.
Я конечно извиняюсь, но может откроете тайну, как это можно сделать? А то сколько я уже на форуме и до сих пор не знаю, как можно удалить тему.
Никак.
Попросить модератора удалить.
Модераторы темы по просьбе участников не удаляют. Просить бесполезно.
Повторяю в котрый раз - тему он удалил лично сам (через модератора 23 числа - последняя активность)а а забанили его за то что он "кидала"
Я так понимаю, что видимо вы Брутуса сильно не любите, но врать и наговаривать на человека не очень красиво.
Тему удалил я. За нарушение правил форума - в заголовке был использован капс лок. Правила такие темы запрещают, модераторы за подобное штрафуют, а тему удаляют. ЧТо и было сделано. Брутус тоже получил свой законный штраф. А так как штраф далеко не первый, то по совокупности набранных баллов он отправился во временный бан одновременно с удалением темы. Точнее - за несколько секунд до удаления. Отсидит положенное время в бане, и снова на форуме появится.
Так что никаких теорий заговора. Есть правила форума, соблюдать которые - обязанность участников. К сожаление, не все это хотят понимать, и с настойчивостью ежика жуют кактус. Колются, но продолжают жевать.
С уважением,
Виктор
можно даже за рулем в наушниках все время слушать и повторять
Угу. Потом патологоанатом в морге наушники снимет. Да и с апостолом Петром по-английски козырно объясняться...
С уважением,
Виктор
Что-то я никак не могу это понять. Всех критикуют. На всех либо вешают горы трупов, либо они были ну совсем тупые и разваливали страну. По крайней мере на всех, начиная с Ивана IV. Нормальные-то были? Кто они, наши властьпридержащие?
Дело не в правителях, а в готовности поливать говном свою историю. Что до гоовнометателей, они всегда тут как тут, на стреме.
Возьми оплот демократии - штаты. Каждое десятое первое лицо государство погибло насильственной смертью, что признано официально. Из оставшихся - каждый второй под большим вопросом. Но - прошлое не обсуждается. О покойниках либо во славу, либо никак.
Просвещенная Европа, Испания. Такого говна, как в средневековой истории этой страны, еще поискать надо. Инквизиция и преступления в Латинской Америке - лишь малая часть содеянного. Да и история 20 века достаточно кровава. И ничего, живут себе спокойно во всем белом, туристов принимают.
Италия, мекка туристов. Отбросим политическую чехарду послевоенного времени, даже фашистский период тоже отбросим. Но до этого-то что творилось. Папство - это нечто. А период раздробленности? Да российским правителям тех же времен такой подлости и коварства и не снилось.
Про Британскую историю даже писать не хочу. Черная нация. Нигде, ни в одной стране, ни у одной нации убийц и грабителей массово не делали сэрами-пэрами. И ничего, живут. Учат мир демократическим стандартам.
Дело не в истории, и не в правителях. Проблема в отношении к своему прошлому.
С уважением,
Виктор
Посоветуйте учебник (самоучитель) по грамматике английского языка. Необходим для самостоятельного изучения.
Да любой. Дело не в учебнике, а в вашем отношении к учебе. Самоучители все примерно одинаковые.
С уважением,
Виктор
Вот столкнулся с проблемой - надо за год выучить английский/американский более-менее разговорный язык. ... Планирую постепенно, в машине по дороге, подолбить в голову язык. Есть опыт у форумчан? Стоит тратить время или есть другие способы/методики? (В день трачу почти 2 часа на дорогу в машине).
Опыт есть. Тратить время - стоит. У меня в свое время было 45 минут в метро с пересадками, два раза в день. Стартовые знания были примерно на том же уровне. За год выучил до нормального разговорного. Но должна быть система, вы должны для себя сформулировать, что и каким образом в языке вы хотите достичь и следовать этому. Просто пассивно прослушивать сидишку - мало что даст. "Само собой" изучения языка не происходит, если вы уже вышли из детского возраста.
С уважением,
Виктор
Механизм вранья и фальсификаций. Цитата из первого поста:
Работа над ошибками
Александр Минкин
Г-н президент, вы начали борьбу с фальсификаторами истории. Вовремя. Ваши прежние борьбы (с кризисом, с коррупцией, с порочной судебной системой, с сокращением населения) отошли на задний план. Похоже, эти беды оказались непобедимыми.
Лучше заняться чем-нибудь другим: волнующим всех, но нематериальным, легко достижимым по телевизору. Но эта легкость обманчива и коварна. Вы недооцениваете опасность новой затеи. Вам идете войной на товарища Сталина.
Главный удар вашей новой борьбы направлен на фальсификаторов истории Великой Отечественной войны.
Сталин назвал число наших потерь — семь миллионов.
Хрущев — двадцать миллионов.
Брежнев — двадцать два миллиона.
Горбачев — двадцать семь миллионов.
Маршал Язов на днях сказал, что мы потеряли тридцать шесть миллионов человек.
Из этих пятерых, увы, четверо — фальсификаторы истории. И похоже, что самый грубый фальсификатор — Сталин.
Если Язов прав, Сталин сфальсифицировал впятеро, а Хрущев — менее чем вдвое.
Не поленился найти оригинал того, что в действительности сказал маршал Язов, потому как фальсификаторы задолбали:
http://kp.ru/daily/24290/485365/
Виктор БАРАНЕЦ — 08.05.2009
Журналисты терзали гостей непраздничными вопросами. Например, о том, каковы реальные потери СССР в Великой Отечественной? Отвечал маршал Язов: «Будучи министром обороны, я издал приказ по созданию комиссии, которая исследовала этот вопрос. Было выяснено, что потери Красной Армии составили 11 млн. 200 тыс. человек. Однако эти данные пришлось неоднократно уточнять. В частности, были учтены 936 тысяч военнослужащих, которые находились в плену или на оккупированной территории. Около 30 тысяч человек нам возвратили из плена американцы, канадцы и Австралия. Цифру военных потерь в 8 млн. 640 тысяч человек я считаю наиболее достоверной».
Тут стоить заметить, что в свое время некоторые советские историки утверждали, что, кроме военных, потери среди мирного населения составляли 27 - 28 млн. человек. Наши гости заявили, что такие цифры «очень спорные». На их взгляд, потери гражданского населения 10 - 12 млн. человек.
Тему закрываю.
За продолжение в том же духе - открывать тему, опираясь в первом посте на очередное очевидное вранье и подтасовку, а потом устраивать срачь в обсуждении на тему войны - участников буду отправлять в бан. И потом бегайте, жалуйтесь.
С уважением
Виктор
Однако трясти продолжает. Уже восемь землетрясений за неполных пять часов в одной и той же точке. Последнее было - еще и десяти минут не прошло. Видимо и оно не последнее. Веселенькая ночка.
С уважением,
Виктор