Пока гром не грянет: фанатов ипотеки заметно поубавилось - 2

Я с вами соглашусь в той части, что 99.9% населения совершенно не обладают способностью выстраивать причинно-следственные связи.

Между тем это неумение большинства совершенно не означает, что такие связи отсутствуют.

Например, из-за кризиса сократилось финансирование ООН ряда гуманитарных программ. Ну и что? Сократилось, и сократилось! - скажет такое большинство. В частности, на тридцать процентов оказалась урезанной программа ООН по вакцинации детей в странах третьего мира. К которым, в частности, относятся и ряд стран СНГ. Что в свою очередь означает, что определенное количество детей в этих странах вакцины не получат, и какая-то часть из них неизбежно заболеет, а потом умрет. Ну и что, это - общие рассуждения! - опять может сказать большинство. Человека, который в ООН был ответственным за распределение этих средств, я как бы знаю.

Он в свое время был одним из ученых, разработавших в начале 90-х вакцину против гепатита. Как всегда в науке, новые направления долго и трудно пробивают себе дорогу. Тестирование новых препаратов, доказывания их безопасности занимает годы. Особенно если найденное решение принципиально новое. Особенно, если при создании вакцины используются реальный патогенный вирусный материал. Как всегда в медицине, финансов на все не хватает, и за денежные потоки идет нешуточная борьба. В которой гробили и величайшие открытия только потому, что конкурирующая группировка имела лучшие связи и утягивала скудное финансирование на себя. С вакциной получилось то же самое, на нее сразу же ополчился Минздрав, потому что там были свои ученые и свои группы лобирования. Меж тем после развала СССР положение с гепатитом было аховое, была вспышка заболеваемости.

И тогда этот ученый уговорил еще пять своих коллег-разработчиков ввести разработанную ими вакцину себе, а затем ввести вирус гепатита. Всю процедуру оформили с полной научной дотошностью, за исключением одного - без разрешения Минздрава. Потому что провести подобное испытание на людях Минздрав никогда не разрешил бы. Эксперимент на себе доказал полную безопасность вакцины, как и ее эффективность - ни один из испытуемых непатитом не заразился. Тем самым у противников новой вакцины сразу были выбиты все аргументы против, а общий срок необходимого тестирования сократился с пяти лет до нескольких месяцев. Через год вакцина была принята, и сейчас широко используется во всем мире. Подчеркиваю - речь идет не просто о новой вакцине, а о принципиально новом научном подходе к ее изготовлению, что и было важнее всего.

Так вот за распределение ооновских финансов отвечал именно этот человек. И в отличие от вашего "большинства" он прекрасно понимал цену вопроса и последствия своего выбора: от его решения зависело где, в каком именно регионе и в каких конкретно странах умрут примерно два миллиона детей. Такое вот конкретное воплощение вроде бы абстрактных рассуждений и причинно-следственных связей.

Он потом ушел с этой весьма высокой и высокооплачиваемой должности, не мог пережить такого груза ответственности. Ушел от распределения финансовых потоков. Возглавляет сейчас все азиатское направление. Но это так. к слову.

Другой пример, тоже свежий. В 2007 году в мире был рекордный урожай. Но тогда же спекулянты с Уолл-Стрита надули очередной пузырь, именуемый "биотопливо", которое как бы предполагалось вырабатывать из продуктов питания. Соответственно цены на продукты на бирже оказались вздуты. В рамках тех же ооновских программ и выделенных стредств продовольствия удалось закупить меньше предполагаемого. Результат - после рекордного урожая в странах третьего мира от голода в 2008 году умерло тоже рекордное количество человек. Счет шел на десятки миллионов. Эта афера с надуванием пузыря на продовольствии сейчас широко известна, и финансистам спокойно сошла с рук. Но люди-то умерли, много людей.

Вот вам и причинно-следственные связи,до которых этим 99.9% нет никакого дела.

Падение экономики США вызовет по цепочке падение многих других экономик, нарушение налаженных экономических связей, почти полное прекращение международной торговли. То есть существенно поменяется окружающая человечество среда. В природе неблагоприятные изменения среды всегда вызывают сокращение популяции животных, коими являются и люди.

Нарушатся торговые и экономические связи, это стопроцентно. Сразу же возникнет нехватка определенных групп товаров, в первую очередь - продовольствия. Последуют и массовый голод во многих регионах, и мор людей. Следующее следствие - всплеск серьезных инфекций и тоже гибель людей. Население Земли подсократится.

А пока действительно, большинство ни ухом, ни рылом не ведет.

С уважением,

Виктор

vmegap, при всем уважении, плин, не дай Бог! слишком уж мрачную Вы картину нарисовали, дай то Бог чтоб Вы ошибались!! (и так хреново, видно... я о дальнейших Ваших предсказаний...)

angr, вы и правда думаете что в Кишеневе голод начнется?

Ceres, хрена ;)

Ну и чудненько.

За одно и поменьше денег останется, у тех же фармацевтических компаний, на разработку новых штаммов вирусов.

Вот и ладненько.

Меньше будут, те же фармацевтические компании, испытывать вакцины ими же изобретенных штаммов вирусов на детишках третьих стран, а за одно и уменьшать их популяцию ;) , чтобы потом впаривать эту вакцину европейским и американским детишкам и стричь бабло.

Известный способ намыть бабла, в глобальном масштабе.

Проблема в том, что никто реально не может оценить влияние развитых стран на страны третьего мира. Понятно одно, что методы колонизации изменились, но сама суть осталась. С одной стороны существуют ООН, Юнисеф и прочие вроде бы положительные организации (которые кстати вообще не обязаны помогать в обязательном порядке), а с другой стороны страны третьего мира используются и держатся под контролем различными способами, начиная от бизнеса транснациональных компаний и заканчивая марионеточными правительствами и военными действиями.

В любом случае ответственность за обеспечение минимальными потребностями (медицина и питание) лежит на правительствах каждой страны в отдельности. Если Уолл-Стрит влияет на голод в независимой стране со своим сельским хозяйством, то тут можно только развести руками.

Картину-то не я нарисовал. В различных вариантах, которые впрочем, различаются лишь деталями, такие сценарии описывают последний год-два и авантюрист, и алексворд, и Стас Соколов, ссылки на которых я иногда здесь привожу в силу простоты и доступности их языка. Суконный язык экономистов не всем доступен для восприятия. :)

Ранее, за десятилетие до них, подобные взгляды высказывал поминавшийся тут Хазин, который еще в 2003 опубликовал вполне внятную книжку о будущем. Которую в то время восприняли как элегантную фантазию экстравагантного ученого-популиста, мнение которого не стоит принимать во внимание. Однако время показало, что Хазин в своих прогнозах не так уж далек от истины.

За десятилетие до Хазина такие сценарии предсказывал бывший кандидат в президенты США Ларош. И что от того, что многие его считают блаженным, этаким американским Жириновским? Жириновский, как показали его двадцать лет в политике, отнюдь не дурак. Так почему Ларош не может быть прав?

По крайней мере мнения всяких разных проправительственных экономистов и аналитегов у меня лично вызывают приступы тошноты.

В штатах экономическим гуру называют нобелевского лауреата по экономике Пола Глэдуила, который всегда позитивен, всегда оптимистичен и меняет точку зрения чуть не ежедневно, в зависимости от новостей по радио. У нас есть точно такой же гуру - Кудрин. Он пока не нобелевский лауреат, конечно. Но какие его годы? :)

Понимаете, когда я читаю Хазина шестилетней давности, и сравниваю с тем, что видел последние годы - понимаю, что тренд он уловил и улавливает достаточно точно. То же относится и к сценариям авантюриста, и, отчасти, к тому что пишет алекворд.

Когда же слышу оптимизм нобелевского лауреата о зеленых ростках американской экономики, предвещающие скорый выход из рецессии, мне почему-то сразу вспоминается, что нобелевку он получил за свои научные изыскания, доказавшие, что современное развитие капитализма достигло таких высот понимания процессов, что отныне никакие кризисы в экономике больше невозможны, так как их можно предсказать и избежать.

Аминь!

Теперь насчет одиноких пророков, которых я перечислил. Дело далеко не в том, что они такие умные, а правительственные экономисты недалекие и недальновидные. Что на самом деле происходит, понимают многие. Но уместно поставить вопрос - что же делать дальше? Допустим, книга Хазина легла бы на благодатную почву, и Кремль кинулся бы принимать меры. Что он должен был делать? В первую очередь, избавляться от долларов во внешней торговле, и создавать региональную валюту хотя бы в странах СНГ. Как бы к такой смене политики отнеслись США? Как к весьма враждебному шагу. Как бы отнеслись страны СНГ к насаждению реблевых отношений? Тоже негативно, как к попытке возобновления имперской экспансии. То есть чтобы что-то реально сделать, должны созреть внешние условия. Сейчас региональные валюты пытаются создавать многие страны и регионы, теперь необходимость этого стала очевидной для всех. Во времена, когда вышла книга Хазина, в России лишь провели дедолларизацию внутренней экономики, которая вызвала непонимание и чувство протеста у многих. Тем не менее - провели, и теперь очевидно, что решение это было правильным.

Другой пример - после дедолларизации международной торговли страны останутся один на один со своим внутренним рынком. Для кого-то ничего принципиально страшного не произойдет, как для многих стран Латинской Америки, которые вполне обеспечивают себя продовольствием. Их и сейчас мировой кризис особо не затронул. Кому-то как странам Африки, станет совсем худо, так как иссякнет ручеек международной помощи, а своей экономики как таковой у многих стран там нет.

Россия, как известно, сильно завист от импорта. Который вроде бы выгоден из-за невысоких цен, нежели развивать производство внутри страны. Вспомните совершенно дурные демарши Онищенка, постоянно запрещавшего завоз то "ножек Буша", то польского и прочего мяса, то американской свинины. Чем вызывал яростную критику российских либералов - как же, на рынке продуктов не хватает, а их ввоз в страну еще и ограничивают!

Но на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Когда рынок в стране насыщен импортом, местным производителям трудно, почти невозможно начинать развивать производства, так как нет рынка сбыта. Освободив этот рынок хотя бы на время, производителям давали шанс на него влезть, занять свои ниши, нарастить производство. Подчеркиваю, это только мое предположение.

Но факт остается фактом: если прямо сейчас доллар сдохнет и мировая торговля загнется, россияне с голоду не опухнут. Собственное производство мяса сейчас составляет 70 процентов потребляемого страной. Ну на треть россиянам придется сократить рацион, но это не смертельно, стройнее будут. Что касается рыбы, то ее в кризис станет в несколько раз больше, а цены упадут. Потому что сейчас за счет коррупционных схем чуть не 90 процентов добываемой рыбы экспортируется, а потом ввозится назад уже как импорт и по сильно завышенным ценам. Так что голод России вряд ли грозит.

То, что доллар как мировая валюта , накроется, это не предположения, это увы, скорая реальность. Но очень важно, когда это произойдет. Потому что чем на более длительный срок удастся мировому сообществу оттянуть этот момент, тем лучше смогут подготовиться к послекризисному шоку национальные экономики. Поэтому и образовалась новая международная структура - "экономическая двадцатка". Потому ведущие мировые экономики не ставят вопрос о том, кто виноват в кризисе и в общем-то стараются всячески, и экономическими, и политическими, и пропагандистскими мерами поддержать администрацию США в борьбе с кризисом.

В падении экономики Америки никто не заинтересован, тем более в быстром падении. Все страны старательно пытаются оттянуть время.

Что отнюдь не умаляет правоты экономистов, типа Хазина, или Лароша.

С уважением,

Виктор

PS
Простой киевский паренек-программист еще несколько лет назад просчитал для себя неизбежность мирововго кризиса и обвала доллара, и принял меры личной безопасности и выживания семьи в условиях глобального катаклизма. Очень любопытные рассуждения, но еще любопытнее - его практические шаги. Почитайте, по-моему интересно.

http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm

Спасибо за ссылку, можно вообще отделить в другую тему. У меня знакомый наслушавшись от меня несколько лет назад предсказаний (которые сейчас, спустя несколько лет вдруг одно за другим сбываются), сейчас очень серьезно (многие даже думают, что он частично сошел с ума) задумался о смене принципа жизни и во многом это сходится с такими же рассуждениями как у киевского автора. Только он подходит ещё более экстремально: живя в Туле, работая директором строительной фирмы уже несколько раз в последние полгода летал в Горный Алтай, куда-то в район Белухи, искал место для подобного переезда. И настроен очень серьезно, хотя жена пока против, приводит основные доводы: а как будет учиться их маленький сын (отнятие у него будущего), мы там угробимся от пахоты, негде лечиться, и вообще куда и как мы денемся от цивилизации. Но повторюсь, настроен он очень серьезно и решительно.

Atteon, у людей с баблом и кучей свободного времени всегда были причуды :)

В целом интересно, но есть нюанс. Если готовится к полной заднице, а он именно к ней и готовится, то первая опасность будет идти от криминала. Могут вполне разграбить жилище со всеми запасами и все эти долгие годы аскетизма и подготовки могут пройти впустую. Будут банды (или даже под флагом государства), которые всегда были во время войн, революций и периодически грабили село, естественно начнут с самых продуманных и трезвых.

Поэтому это лишь выход от безработицы и временного кризиса. В замен ожиданий закладывается карьера, образование, культура, развлечения, человек существо социальное, у некоторых (например у детей, родных, друзей) может просто крышу снести от жизни в лесу и пойдут на что угодно лишь бы вырваться в город. А города по любому будут и по любому будет канализация, питание, энергия, другой вопрос, что не для всех, но само их наличие будет тянуть туда.

Концепция нравится в плане энергетической и продовольственной независимости, но не решает проблем бандитизма.

Подобный план нужно делать либо коммуной, либо не быть наивным и для начала хотя бы начать копить ценности (деньги, золото, земельные участки, инструменты труда, оружие, тот же домик в деревне ...) и сокращать расходы (учиться есть в меру, ограничить излишества и развлечения, излечиться от шопинга), а потом будет видно, в деревню всегда успеется.