1.
Не уверен, что альты учитываются. Надо проверять и проверять, но субъективно - что их в расчет если и принимают, то в качестве второстепенного фактора - особенно Яндекс.
Явно учитываются:
- название графического файла, если в нем есть ключевое слово. Особенно это заметно у Гугля, у Яндекса - в меньшей степени.
- название папки, где лежат картинки (очень заметно у Яндекса, в меньшей степени у Гугля).
Скорее всего основные критерии - именно эти. Плюс - наверняка есть целый букет сопутствующих второстепенных критериев.
2.
Не приходят. Пока. Как будет в дальнейшем - кто знает.
С уважением,
Виктор
Следил-следил за темой, дай, думаю, тоже попробую поэкспериментировать.
Набрал в Яндексе (заодно и в Гугле), простой и милый мне запрос 7-40.
Согласитесь, не очень распространенный. И если доменное имя хоть каким боком учитывается, то главная страница основного сайта должна вылезти в поиске хотя бы потому, что домен полностью соответствует запросу.
Яндекс показал вот что. То есть на первое место вышел ресурс, на котором слова запроса вообще нет никаким боком, но это слово имеется в многочисленных ссылках на этот ресурс.
Правда, вторым номером шла страничка собственно сайта 7-40, но очень даже глубинная, со статьей о заложниках Норд-Оста, никакого отношения к запросу 7-40 не имевшей. Подозреваю, что Яндекс выбрал именно эту страницу по той же причине, что выбрал и первую ссылку. В свое время эту статью много цитировали и на нее было немало ссылок с ключевым словом 7-40 (по названию ресурса).
Гугль на запрос ответил
так.
Собственно, ответил более релевантно, поставив ресурс 7-40 не на второе, а на первое место. Чистоты эксперимента в данном случае нет. Гугль выбрал действительно наиболее релевантную страничку внутри самого сайта (далеко не главную), где при минимуме текста слово запроса встречается максимально 1.на страничке, 2.в метатегах, 3.во внешних ссылках, а также главную страницу сайта.
Не иначе, как Гугль решил базу из DMOZa у себя обновить ;)
Если речь о Британии, то скорее всего дело упрощается.
Стоит отправить владельцам/админам/вебмастерам этих сайтов корректное письмо на английском, с объяснением, в чем нарушение авторских прав и примерами этих нарушений. Потребовать устранить нарушения. Обозначить срок - дней 10 вполне достаточно. Пообещать предпринять legal actions, если сразу до них не дойдет (скорее всего не дойдет, раз так нахально действуют).
Важный момент - письмо должно быть очень вежливым и корректным, чтобы ни в какой форме не просматривалась угроза - иначе в суд могут подать на Вас (вспомните дело Япончика в Америке - ему вкатали девять лет за телефонный звонок с фразой "деньги придется отдать!", которую расценили как угрозу).
По прошествии установленного срока отправить аналогичное письмо их хостинг провайдеру, приложив копии переписки с их клиентами (хостинг провайдеры - считаются соучастниками, если не пресекли нарушение закона об авторских правах и продолжают способствовать нарушению закона). Хостинг провайдер обязательно среагирует. У них есть на что накладывать арест, и юридические проблемы им ни к чему. Они даже не будут гадать, реальны ли эти проблемы, или виртуальны. Скорее всего хостинг отключит спорные сайты. Зачем им рисковать из-за идиотов своим бизнесом?
С Украиной вопрос более запутан, упертых хлопцев там все еще много. Очень действенен оказался метод, примененный в подобной ситуации Греем (топик об этом был на форуме больше года назад).
Общаться "с Гоблинами" бессмысленно, там скорее всего будет глухая непонятка. А вот с провайдером по телефону по душам поговорить... ("что ж ты падла делаешь, или дос-атаки на сервер тебе нужны..." 😂 Шучу, шучу, шучу!)
Они по площадям и бьют. Только все равно это глупо - чем больше таких сайтов, тем легче их накрыть.
Ждать.
Статья, конечно, замечательная, но судиться по этой статье замучаешься. Да и надо ли это в данном случае?
Пункта первого вполне достаточно.
Можно добавить еще и пункт.3: вообще ничего не делать. Поисковики и сами найдут и забанят эти сайты. Так что высоких позиций в поисковиках им не достичь, а сотые, или тысячные позиции - кого это волнует?
Я не большой любитель политики (у меня на нее сильная аллергия). Но после 11 сентября меня как прорвало. Пока по всем американским ящикам репортеры охали и ахали на тему "Ах, как они падают (о небоскребах)! Ах, за что же нас-то (американцев)?", я сел и написал аналитическую и довольно длинную стать о том, что произойдет дальше, после 11 сентября.
Ничего супер оригинального, тезисы были очевидны:
- раскол мира по религиозному признаку произошел де-факто
- Америке, вслед за остальными странами, придется учиться жить и уживаться с терроризмом. Уживаться самим, а не учить других.
- придется воевать в Афгане, чтобы успокоить общественное мнение в стране, причем ковбойские атаки спецназа ничего не дадут, а на вялотекущую полномасштабную войну Америка там не пойдет. Так что лидерам террористов угрозы особой не предвидится.
- за Афганом последует Ирак, и это не Югославия и не Голливуд, так что воевать предстоит серьезно и с жертвами. За Афганом и Ираком последуют другие страны
- группа стран будет воевать не против одной конкретной страны, а группы стран, что соответствует определению "мировая война", в которую вся эта авантюра и может перерасти.
- "голливудовский" имидж американской армии окажется сильно подпорченным.
- раскол произойдет не только между странами мира, но и внутри стана союзников Америки, которые не захотят влазить в это дерьмо.
- ситуация, когда 6 млрд. человек на Земле не очень любят американцев, может смениться откровенной ненавистью.
- роль Израиля во всей истории весьма неприглядна.
Написано все это было 13 сентября, через два дня после известных событий. Причем сегодня, полтора года спустя, я готов вновь подписаться под любой строчкой, написанной тогда.
В 23.30 номер журнала с этой статьей был отправлен в типографию в печать, чтобы утром 14 сентября появиться в магазинах. К слову сказать, владельцы типографии - китайцы, ночная смена - мексиканцы, по-русски не говорят вообще. Журнал - на русском языке, тираж 40,000.
В 4 утра ко мне домой уже стучалось ФБР, чтобы задать кое-какие вопросы по статье, которая в тот момент еще печаталась.
Больше всего их возмутило мое утверждение, что Америка нападет на Ирак (мы никогда ни на кого не нападаем первыми!). В общем, в классическом партийном советском стиле, накатали на меня телегу в Генконсульство - мол ваш россйский гражданин тут такого себе позволяет...
Во стук-то в Америке работает!!!
Так я о том и говорю.
Похоже, уже схлопотал, потому другим так рьяно и советую. :D
Будь это сайт какого-нибудь эпатажного художника, продающего таким образом свои произведения, все было бы нормально. В стиле и оригинально.
Но для обычного онлайнового магазина такая реклама убийственна. Каким идиотом надо быть, чтобы ее поместить? Каким идиотом надо быть, чтобы после такой рекламы у них что-то купить?
