Нет, конечно, потому и бессмысленно.
Форум сильно вырос по количеству людей, поэтому неизбежно размывание информации. Новичкам - из-за обилия сообщений все труднее находить именно то, что они ищут. Это порождает много повторных вопросов, на которые уже многократно отвечали и вопросы эти кому-то поднадоели изрядно. И вместо короткого емкого ответа новичок получает реплики, напоминающие флейм, прчем от тех участников, на помощь которых человек рассчитывал.
Тем, кто давно на форуме, становится все труднее следить за текущими сообщениями. Нарастание объема таково, что уже нет времени читать все.
В такой ситуации не спасут ни появление закрытой части форума, ни какой-то особой кастовой организации.
Не уверен, что администрация форума и модераторы с восторгом воспримут мое мое предложение, и все же...
В порядке обсуждения...
Может быть имеет смысл почистить форум? Не редактировать его весь заново, но в текущих тредах и в тех, что всплывают из прошлого, модераторам убирать ненужные реплики, личностно окрашенные или не несущие информации комментарии. Я не призываю к глубокой редактуре, но из любого длинного треда процентов 20-30% сообщений совершенно безболезненно можно удалять без каких-то потерь информации. Информационное наполнение наоборот, только улучшится.
Курилка, как отдушина для обычного общения, обязательно должна быть, но - согласитесь, она не несет смысловой ценности для специализированного форума. Поэтому предлагаю ВСЕ ТРЕДЫ курилки, по прошествии некоторого времени убирать. Например, месяц или два спустя после последнего сообщения в треде. Ну не верю я, что кто-то полезет читать архив курилки!
Мне кажется, что у этих предложений есть и прямые, и побочные положительные эффекты:
- Качество форума, его информационная насыщенность улучшится.
- Трепаться ради трепа в основных ветках форума для любителей этого дела потеряет всякий смысл - все-равно подобные сообщения в течение пары дней исчезнут.
- Треп в курилке ничем не ограничен, но никоим образом не способствует "накоплению баллов".
- Иерархия форума выстраивается естественным путем и никого не вводит в заблуждение. Общее количество сообщений участника как бы все время "плавает", но при любых вариантах их больше у того участника, чьи посты информационны и приносят пользу и другим участникам, и форуму в целом.
- Уменьшится время для поиска нужной информации внутри форума, что полезно для всех. Одно дело, когда в результатах "вылезает" 10 тем по 100-200 сообщений в каждой и все это надо перечитать, чтобы найти нужную крупицу информации. Даже уменьшение общего объема чтения на треть - уже экономия времени.
- Уменьшается "вес" форума в мегабайтах дискового пространства сервера и гигабайтах трафика :). Понимаю, что для Админа это не столь существенный фактор, но зачем флейм туда-сюда гонять по сети? :)
Из минусов вижу три:
- Ухудшение общей статистики форума. Если общее количество зарегистрированных участников форума практически не изменится, общее количество тредов подсократится (за счет удаления из архива курилки. Я бы убирал также одиночные сообщения - вопросы, оставленные участниками без ответа и ушедшие в глубины форума.), то общее количество сообщений на форуме может сильно усохнуть и подпортить статистику. Но насколько я понимаю, для Gray более важно качество информации сайта, нежели его объемы?
- Дополнительная нагрузка на Модераторов. Возрастет, конечно. Но настолько уж сильно? Я не предлагаю перелопачивать весь форум, а действовать постепенно по ходу идущего обсуждения. Delete нажать - ведь много времени не требуется?
- Третья проблема - больше этическая. Сообщения самих Модераторов... Кто и как их будет удалять? :) Думаю, надо оставить этот вопрос на их совести. В конце концов, имеют право воспользоваться преимуществами служебного положения. Заслужили!
Выношу этот вопрос на обсуждение. Может быть перенести в отдельный тред? А то сейчас он похоронен в глубине и далеко не все заинтересованные стороны сюда доберутся? Хотя, если администрацию это предложение не заинтересует, можно похоронить и здесь... ;)
С уважением,
ВИктор
Точно также, как в свое время было с молдавской зоной .md . Которую при весьма странных обстоятельствах перекупил у правительства Молдовы какой-то медицинский офис из Флориды.
Виктор
Но точно - не по значению PR, поскольку у обратных ссылок он произвольно колеблется и рядом могут стоят ссылки явно разной авторитетности.
Описание сайта надо вначале отправить на регистрацию. Отправлять, или нет, полностью зависит от Вас.
Далее все зависит от модераторов Яндекс-каталога. Могут утвердить, могут проигнорировать. При платном сабмите шансов попасть в каталог больше ;) .
Еще модераторы Яндекса могут сами разыскать ваш сайт и описать его в каталоге - но для этого ресурс должен быть в чем-то сильно отличным от подобных и представлять ценность для каталога - когда нельзя не включить. Например, если бы в разделе прессы отсутствовал сайт "Комсомольской правды", или "Известий", модераторы по своей инициативе эти сайты разыскали бы и включили в каталог без всякого сабмита вебмастером.
Я так и написал вначале, что у внутренней ссылки пиар тоже 4. Но при последующих заходах у меня наверное заглючил гуглевский бар и он ничего не показал. Поэтому я и исправил свой пост. На главной странице бар показывает PR=4/
C уважением,
Так тот форум так и называетсЯ: "Форум для умных".
И диалоги меж самой, в вышеприведенном панибратски-хамском стиле, ведут помимо трех случайных посетителй в основном два модератора, один из которых оказал нам честь посетить нас, дабы "надыбать чего полезного", а второй имеет довольно забавный в свете некоторых обстоятельств ник "D.Gray".
Чем не "двое из ларца"? ☝
Странности этого сайта одним Яндексом не исчерпываются.
Гугль показывает ему PR=4 при двух backward links, одна из которых - внутренняя, у которых в свою очередь пиар отсутствует ...
Яндекс вроде уже был замечен в особой любви к народным сайтам.
Ой ли? Так таки и неизвестно? Там позиция железобетонная, неуклонная и неизменная! 😆
Убрал те самые 31 ссылку, из которых 4 уже не работают? ;)
