:) А какие есть альтернативы? Закономерное развитие форума - вернее, закономерный личностный и профессиональный рост участника.
Вначале много-много всего нового, отсюда интерес новичка к форуму. Некоторые вон днюют и ночуют :) . Потом по мере накопления знаний и практического опыта каких-то новых открытий и сокровенного знания получаемого с форума становится все меньше. А дальше вроде бы вообще ничего нового нет, какая-то жвачка, много раз уже пережеванная. Кто-то на этом этапе уходит в свои дела и почти не появляется. Кто-то остается ради общения с коллегами.
Через некоторое время (сужу только по себе, и ни в коем случае не навязываю своего мнения) появляется интересный эффект от постоянного присутствия на форуме.
Даже наивные и сто раз ранее заданные вопросы новичков могут спровоцировать какую-то догадку и желание поэкспериментировав, ее проверить на практике. Что тогда говорить про посты от давних и матерых форумчан?
В общем и целом про оптимизацию можно рассказать если не за 10 минут, или полчаса, то за час. Никакого такого "сокровенного знания" она не содержит. Тонкости ремесла как везде - кроются в деталях, в мелочах. Которыми никто особенно делиться не торопится. :) А неторопливые дискуссии на форуме очень способствуют и оговоркам гуру, и внеплановым озарениям и догадкам. Естественно для тех, кто в тот момент готов эти нюансы увидеть и воспринять.
Рискну предположить, что wolf от форума такую обратную отдачу тоже имеет. Сергей, как?
С уважением,
Виктор
Пробуйте еще! :)
Помнится, мою заявку тоже далеко не с первого захода утвердили, а самую первую каким-то таинственным образом вообще потеряли - никаких ее следов впоследствии найти не смог. Всякое бывает. :)
Ага. Выработалась.
Губернатор Калифорнии Шварценеггер, как и большинство недавних эмигрантов - ярый республиканец. Но благоразумно имеет жену из клана отъявленных демократов Кеннеди.
На последнийх выборах кандидат в президенты США от демократической партии Керри. При этом женат на миллиардерше, "королеве кетчупа", наследнице корпорации "Heinz", которая ВСЕГДА являлась и является (включая и минувшие выборы) крупным финансовым спонсором республиканцев.
Насчет России...
- В чекистском Кремле первую скрипку во внутренней политике (регионы, "постройка" депутатов и всяких разных губернаторов, организация выборов и .д.) играет Владислав Сурков. Который - выходец из Альфы (не той, которая спецназ, А Альфа-Груп-ТНК-ВР), а до Альфы он в Менатепе работал. Он - наиболее заметен, но в Кремле еще много таких как он, выходцев из олигархата.
Роль Чубайса в режиме Путине не меньше, если не больше, чем была при Ельцине. Или он на "олигарха" не тянет? Греф с Рейманом и Кудриным в правительство тоже не из ЧК приземлились.
Теперь - другой лагерь.
- "Ударная сила" Альфа-групп - ФСБ на уровне руководства-генералитета (фамилии перечислить? Или вам там на месте и так виднее? :) ) У Потанина - генералов-силовиков в топ-менеджерах - немерянно. То же самое - у Ваксельберга из "Ренова". Про "Алросу" и Дерипаску даже говорить не о чем - там в любой момент филиал Лубянки открывать можно.
Элита на элите, мля! :)
Пока есть еще.
Идея "парада уродов" не плоха. Неважно, только ли админ туда будет спроваживать мусор, или и модераторов к этому подключит.
К нынешним формам воздействия на флудеров
- система замечений вплоть до бана от админа и модераторов
- система репутаций, где участвуют все форумчане
добавится еще и третий уровень воздействия - перенос темы в раздел "Парад уродов".
Сразу два положительных момента для форума: 1. Кому себя там охота увидеть? 2. Основные разделы форума станут чище, информативнее.
Любое начинание, способствующее самоочищению форума и повышению его информативности, мне кажется стоит рассматривать.
Если помимо этого нововведения заодно еще и не учитывать посты из курилки, система станет еще более адекватной. Потому что попытки флудеров перебежать из курилки в основные ветки форума закончатся в разделе "парада уродов".
4 картинки Как не заснуть во время секса
http://www.rokf.ru/oddities/3611.html
http://www.rokf.ru/oddities/3611-2.html
http://www.rokf.ru/oddities/3611-3.html
http://www.rokf.ru/oddities/3611-4.html
Особо понравились - пираньи в водяной кровати и кроссворд на потолке :)
12 советов отдыхающим на пляже
1. Не находитесь в воде слишком долго. Помните, что в декабре она замерзнет.
2. Если в воде у вас внезапно начались судороги - не теряйте самообладания. Возможно, это оргазм.
3. Не купайтесь в нетрезвом состоянии. Если в процессе купания у вас внезапно наступило нетрезвое состояние - зовите на помощь. Если в нетрезвом состоянии внезапно наступило купание - значит, вы упали с моста. Если же вы упали с моста, а купание не наступило - значит, вы еще летите.
4. Не заплывайте за буек. Если вам так уж любопытно, вытащите его на берег и внимательно рассмотрите.
5. Тщательно подбирайте маску и трубку для ныряния. Маска не должна быть очень страшной, а трубку не забудьте раскурить заранее.
6. Не ныряйте в незнакомых местах во избежание внезапного наступления дна на голову.
7. Перед тем как нырять с вышки, проверьте, сможете ли вы в случае опасности запрыгнуть из воды обратно.
8. Ныряя с большой высоты, следите, чтобы при трении о воздух на вас не воспламенились плавки.
9. Тщательно прислушивайтесь к звукам, доносящимся из воды. Если слышна музыка - это Садко. Если лай - это Муму. Если кто-то вытеснил всю воду - это Архимед.
10. При купании в тропиках всегда необходимо иметь с собой свисток и полосатую палку. Если после трех свистков акула не остановилась, махните палкой. Если она и тогда не остановится, можете снять с нее номера и оштрафовать.
11. Если, начав тонуть, вы увидели золотую рыбку - значит, вам повезло. Если много золотых рыбок - вы тонете в аквариуме.
12. Ныряя на большую глубину, помните: запас воздуха ограничен! Поэтому старайтесь разглядеть самое интересное, например, как русалки рожают.
Miha Kuzmin (KMY), Ага, только и остается!
Interitus Леш, я видно не совсем адекватно описал ситуацию. Есть клиент - система магазинов, разбросанная по разным штатам. Им нужен сайт - этой самой системы магазинов. Еще у этой компании есть другая система магазинов, под другим названием. Есть еще и третья.
То есть на одной базе данных будут сидеть три разных сайта, трех разных магазинных сетей, но принадлежащих одной компании.
Далее. Каждая из систем магазинов будет иметь энное количество самостоятельных сайтов, посвященных только одной теме. Например - продажа корма для кошек и собак. Другой сайт посвящен товарам другой секции магазина - скажем, продажа школьных принадлежностей. Третья секция - "все для суши" на своем отдельном сайте продает васаби, все эти водоросли, бамбуковые палочки, специальный рис и т.д. Таких узко специализированных сайтов будет сколько-то. Может 20, а может и 120. Это будущее. Но они тоже сидеть будут на той же базе.
Система управления контентом - на отдельном домене. Вводить товары в базу будут работники разных (географически) магазинов, разных сетей. Соответственно разграничение в уровне доступа - у каждого к своему разделу.
Обрабатывать заказ и отправлять товар покупателю будет тот магазин, который ближе к покупателю географически. Покупатель из Бостона получит товар из Нью-Йорка, а в Сан-Диего отправят из Лос-Анджелеса. Но если на складе в Лос-Анджелесе в конкретный момент времени товара не оказалось, отправят из ближайшего места, где он есть - например, из Аризоны. То есть единая база и для управления складом, с разграничением уровня доступа исполнителей.
Далее - там же вся статистика, бухгалтерия, квикбукс и т.д.
Предположительно в сутки будет 10-15 тысяч трансакций, а может быть и больше.
Сразу вопрос - можно ли такую базу держать на одной однопроцессорной машине? :) А на одном хостинге? То-то и оно. Если ляжет, то вся сетка сайтов одновременно накроется. И сервера должны быть хотя бы двупроцессорные, да и кластерная система желательна.
А это как раз те моменты, где MySQL не самое оптимальное решение. Если еще к этому добавить не совсем ясное будущее - там какие-то проблемы с лицензиями грядут? Или я что-то путаю? :)
У MS SQL есть готовые решения и по кластерам, и по многоуровневому доступу. То, что за лицензии надо платить - в данном случае проблемы не составляет, торговая сеть себе это может позволить. Нет и проблемы FreeBSD, сайт изначально прописан в ASP.NET и затачивался под Майкрософтовские сервера.
В такой ситуации, на мой взгляд, выбор SQL более предпочтителен. Теперь это все внятно надо бы до клиента донести.
Ну конечно же перепутал, сорри! У нас почти утро было, спал на ходу.
BUFO прав, обсуждать тут нечего.
Interitus, AiK, спасибо за комментарии.
Я от баз данных далек, и технического образования мне катастрофически не хватает. Вынужден по необходимости обращаться за пояснениями к тем, кто действительно профи. В частности - по MySQL меня, темного, просвещал паренек из JPL, который там завсектора и как раз базами занимается. А за знания по SQL пиво "Балтика" пили в лос-анджелесском ресторане "Гамбринус" со спецом из фирмы, которая по контракту с Майкрософтом проводит переобучение администраторов серверов крупных корпорацийй в преддверие их перехода на SQL 2005. После нескольких дней таких бесед мне показалось, что я даже какие-то слова в теме понимать начал. :)
Не на пустом месте вопрос возник здесь, в курилке.
Сайты всяких-разных e-commerce проектов вебмастера чаще всего под MySQL лабают. Мы то же самое делаем, и все счастливы и спят спокойно.
Тут весной образовался клиент под очень крупный и серьезный такой вкусный проект для сети супермаркетов. Где количество хостов на сайте может и миллионами исчисляться. Для меня очевидно, что в данном случае проблема выбора как бы и не стоит, только MS SQL. Беда в том, что клиент считает себя продвинутым, да так оно и есть. И какой-то гуру ему нашептал, что ничего на свете нет милее MySQL. Клиент тоже грамотный, в интернет заходить и читать умеет. Не поленился основательно полазить по форумам вебмасторов. Угадай с трех раз, к какому выводу пришел? Можно не гадать. Хочет MySQL, и все тут.
Сайт мы ему сделали, почти 4 месяца работы. Естественно - на SQL. Потому как нам потом сайт неограниченное время администрировать и сопровождать, и все проблемы с недостатками MySQL для крупного проекта на нашу головушку и свалятся.
Клиент еще не в курсе, что не по его вышло. Готовлюсь к серьезному с ним разговору, в ходе которого мне надо убедить в правильности принятого вопреки его мнению решения. В таких случаях часто бывает, что решающим для клиента могут оказаться не аргументы сугубо профессионального порядка (здесь я благодаря консультантам теперь как бы в теме и более-менее внятно клиенту пояснения дать смогу), сколько чисто эмоционального характера. Потому как разговор предстоит не со специалистом, а с нормальным заказчиком.
Потому собираю разные точки зрения, чтобы правильно выстроить этот разговор.
