А смысл? Зачем?
Если впереди сайтов с pr=9/10, с бэклинками исчисляемыми сотнями тысяч и проиндексированными страницами, исчисляемыми на миллионы оказываются сайты с несколькими десятками бэклинков и pr=5, но .gov
С уважением,
Виктор
Действительно, чего это я? Давно надо было ткнуть носом в эти цифры. Спасибо, Николай. У сайтов с .gov особенно впечатляют цифры тех разделов, которые как раз визам посвящены.
1. ht tp://www.visa.com/ BACKLINKS=6,870 INDEXED=34,600 PR=8/10
3. ht tp://travel.state.gov/ BACKLINKS=4,430 INDEXED=48,400 PR=9/10
4. ht tp://travel.state.gov/visa/... BACKLINKS=209 INDEXED=48,400 PR=8/10
5. ht tp://www.unitedstatesvisas.gov/ BACKLINKS=454 INDEXED=339 PR=8/10
6. ht tp://www.unitedstatesvisas.gov/obtainingvisa/... BACKLINKS=65 INDEXED=339 PR=8/10
9. ht tp://www.ukvisas.gov.uk/ BACKLINKS=636 INDEXED=492 PR=7/10
10. ht tp://www.ukvisas.gov.uk/servlet... BACKLINKS=88 INDEXED=492 PR=5/10
11. ht tp://www.immi.gov.au/ BACKLINKS=3,040 INDEXED=76,600 PR=7/10
12. http://www.immi.gov.au/allforms... BACKLINKS=565 INDEXED=76,600 PR=7/10
13. ht tp://shopping.yahoo.com/ BACKLINKS=60,200 INDEXED=5,500,000 PR=9/10
14. ht tp://www.paypal.com/ BACKLINKS=106,000 INDEXED=816,000 PR=9/10
Ну и что это, если не протекционизм Гугля по отношению к сайтам .gov?
Для тех, кто в танке.
Листинги Ebay как раз и составляют основной объем содержания сайта аукциона. На каждой из миллионов страниц с товарами там есть условия оплаты покупки, то есть упоминание visa. Но эти страницы как раз и не индексируются. Ваш сарказм по поводу ссылок на Ebay в инете тем более неуместен. Ссылок, естественно, более чем достаточно, только вот киворда visa в этих ссылках нет и быть не может. Поэтому сайта Ebay нет и не может быть на первой странице Гугля по запросу visa. Он не релевантен этому запросу ни по доступному к индексации контенту, ни с учетом внешних ссылок на него.
Ebay как аргумент использовали Вы, а не я, Вы же приписали мне не существующее утверждение о "нерелевантности" сайтов .gov. Обсуждать мне с Вами больше нечего, свою позицию я еще в первом посте изложил, и соглашаться с ней или нет - личное дело каждого участника.
Персонально с Вами я в дискуссию вступать также не намерен, поскольку расцениваю Ваши посты только как желание накрутить их количество на форуме, не более того.
Я что-то не понимаю - специально Вы что ли придуриваетесь?
Обычные листинги Ebay закрыты для индексации с самого начала существования аукциона.
Листинги Ebay store, которые появились всего пару лет назад и которых от силы наберется пару сотен тысяч, могут в принципе быть открыты для индексации, но только при одном непременном условии - если в ебеевском магазине не стоит гиперссылка на онлайновый магазин на другом домене. А как раз ради этих ссылок многие и держат этот ебеевский магазин. Жертвовать ссылкой на свой основной онлайновый магазин ради некому не нужной индексируемости магазина не ебее дураков нет.
Так что ebay тут вообще не в тему.
Хотя бы потому, что количество владельцев yahoo store, принимающих платежи карточкой виза, исчисляется на миллионы. :)
Слово "нерелевантные" - ваша собственная фантазия. Не надо приписывать мне авторства того, чего я не писал. Я написал, что если бы не протекционизм гугля сайтам с .gov, у них было бы гораздо меньше шансов оказаться на первой странице в компании с visa.com, Paypal.com и shop.yahoo.com
visa - абсолютно коммерческий киворд. Когда в выдачу попадает сайт бренда это абсолютно понятно и логично. Когда попадает сайт PayPal не имеющий на морде этого слова - тем более понятно. А если кому не понятно - PayPal это платежная система. В пейпал держат акаунты 78 миллионов человек. Еще это официальная платежная система для аукциона Ebay. Миллионы, если не десятки миллионов онлайновых магазинов и магазинчиков используют пейпаловскую шоппинг карт - где к кнопке "оплатить" прилагается ссылка на пейпал и на то, что через него можно платить карточкой visa. То есть реальное количество ссылок в сети на сайт PayPal со словом visa исчисляется на десятки или сотни миллионов. Ссылки эти со страниц с малыми пиаром, но Гугль их все равно видит и учитывает.
А вот что на первой странице Гугля делают сайты .gov которые посвящены отнюдь не только визам? Визовый раздел там составляет мизерную часть и уж по крайней мере точно не может конкурировать с другими тысячами авторитетных сайтов, специально заточенных под это слово.
Иначе, чем протекционизмом Гугля именно к правительственным сайтам, этого не объяснить.
Избирательность и предпочтения у Гугля есть, но только к конкретному домену gov.
Очень легко это проверить на высококонкурентном запросе visa. Который в первую очередь ассоциируется у массового пользователя с карточкой карточкой виза, и лишь в последнюю - с визой в США или Британию.
Выдача первой страницы однако забита сайтами именно .gov которые, ясный пень, никто специально не оптимизировал и не продвигал. Да и визам на этих сайтах посвящено не так уж много страниц.
По конкурентной англоязычной теме - практически да.
Очень похоже на то, что в этом причина.
Похоже, что очень даже скоро начнет. :(
