Если впереди сайтов с pr=9/10, с бэклинками исчисляемыми сотнями тысяч и проиндексированными страницами, исчисляемыми на миллионы оказываются сайты с несколькими десятками бэклинков и pr=5, но .gov
Действительно, чего это я? Давно надо было ткнуть носом в эти цифры. Спасибо, Николай. У сайтов с .gov особенно впечатляют цифры тех разделов, которые как раз визам посвящены.
Кстати, причем здесь листинги eBay уж совсем не понятно. Или вы считает, что на бедный eBay уж и некому сослаться в целом инете
Для тех, кто в танке.
Листинги Ebay как раз и составляют основной объем содержания сайта аукциона. На каждой из миллионов страниц с товарами там есть условия оплаты покупки, то есть упоминание visa. Но эти страницы как раз и не индексируются. Ваш сарказм по поводу ссылок на Ebay в инете тем более неуместен. Ссылок, естественно, более чем достаточно, только вот киворда visa в этих ссылках нет и быть не может. Поэтому сайта Ebay нет и не может быть на первой странице Гугля по запросу visa. Он не релевантен этому запросу ни по доступному к индексации контенту, ни с учетом внешних ссылок на него.
Ebay как аргумент использовали Вы, а не я, Вы же приписали мне не существующее утверждение о "нерелевантности" сайтов .gov. Обсуждать мне с Вами больше нечего, свою позицию я еще в первом посте изложил, и соглашаться с ней или нет - личное дело каждого участника.
Персонально с Вами я в дискуссию вступать также не намерен, поскольку расцениваю Ваши посты только как желание накрутить их количество на форуме, не более того.
Я что-то не понимаю - специально Вы что ли придуриваетесь?
Обычные листинги Ebay закрыты для индексации с самого начала существования аукциона.
Листинги Ebay store, которые появились всего пару лет назад и которых от силы наберется пару сотен тысяч, могут в принципе быть открыты для индексации, но только при одном непременном условии - если в ебеевском магазине не стоит гиперссылка на онлайновый магазин на другом домене. А как раз ради этих ссылок многие и держат этот ебеевский магазин. Жертвовать ссылкой на свой основной онлайновый магазин ради некому не нужной индексируемости магазина не ебее дураков нет.
Кстати, почему вы не считаете появление shop.yahoo.com выше paypal, происками Гула?
Хотя бы потому, что количество владельцев yahoo store, принимающих платежи карточкой виза, исчисляется на миллионы. :)
С уважением,
Виктор
Слово "нерелевантные" - ваша собственная фантазия. Не надо приписывать мне авторства того, чего я не писал. Я написал, что если бы не протекционизм гугля сайтам с .gov, у них было бы гораздо меньше шансов оказаться на первой странице в компании с visa.com, Paypal.com и shop.yahoo.com
visa - абсолютно коммерческий киворд. Когда в выдачу попадает сайт бренда это абсолютно понятно и логично. Когда попадает сайт PayPal не имеющий на морде этого слова - тем более понятно. А если кому не понятно - PayPal это платежная система. В пейпал держат акаунты 78 миллионов человек. Еще это официальная платежная система для аукциона Ebay. Миллионы, если не десятки миллионов онлайновых магазинов и магазинчиков используют пейпаловскую шоппинг карт - где к кнопке "оплатить" прилагается ссылка на пейпал и на то, что через него можно платить карточкой visa. То есть реальное количество ссылок в сети на сайт PayPal со словом visa исчисляется на десятки или сотни миллионов. Ссылки эти со страниц с малыми пиаром, но Гугль их все равно видит и учитывает.
А вот что на первой странице Гугля делают сайты .gov которые посвящены отнюдь не только визам? Визовый раздел там составляет мизерную часть и уж по крайней мере точно не может конкурировать с другими тысячами авторитетных сайтов, специально заточенных под это слово.
Иначе, чем протекционизмом Гугля именно к правительственным сайтам, этого не объяснить.
Нет ли у Гугля какой-либо избирательности по отношению к доменам первого уровня (.com, .net, .org, .info,
Избирательность и предпочтения у Гугля есть, но только к конкретному домену gov.
Очень легко это проверить на высококонкурентном запросе visa. Который в первую очередь ассоциируется у массового пользователя с карточкой карточкой виза, и лишь в последнюю - с визой в США или Британию.
Выдача первой страницы однако забита сайтами именно .gov которые, ясный пень, никто специально не оптимизировал и не продвигал. Да и визам на этих сайтах посвящено не так уж много страниц.
А смысл? Зачем?
Если впереди сайтов с pr=9/10, с бэклинками исчисляемыми сотнями тысяч и проиндексированными страницами, исчисляемыми на миллионы оказываются сайты с несколькими десятками бэклинков и pr=5, но .gov
С уважением,
Виктор
Действительно, чего это я? Давно надо было ткнуть носом в эти цифры. Спасибо, Николай. У сайтов с .gov особенно впечатляют цифры тех разделов, которые как раз визам посвящены.
1. ht tp://www.visa.com/ BACKLINKS=6,870 INDEXED=34,600 PR=8/10
3. ht tp://travel.state.gov/ BACKLINKS=4,430 INDEXED=48,400 PR=9/10
4. ht tp://travel.state.gov/visa/... BACKLINKS=209 INDEXED=48,400 PR=8/10
5. ht tp://www.unitedstatesvisas.gov/ BACKLINKS=454 INDEXED=339 PR=8/10
6. ht tp://www.unitedstatesvisas.gov/obtainingvisa/... BACKLINKS=65 INDEXED=339 PR=8/10
9. ht tp://www.ukvisas.gov.uk/ BACKLINKS=636 INDEXED=492 PR=7/10
10. ht tp://www.ukvisas.gov.uk/servlet... BACKLINKS=88 INDEXED=492 PR=5/10
11. ht tp://www.immi.gov.au/ BACKLINKS=3,040 INDEXED=76,600 PR=7/10
12. http://www.immi.gov.au/allforms... BACKLINKS=565 INDEXED=76,600 PR=7/10
13. ht tp://shopping.yahoo.com/ BACKLINKS=60,200 INDEXED=5,500,000 PR=9/10
14. ht tp://www.paypal.com/ BACKLINKS=106,000 INDEXED=816,000 PR=9/10
Ну и что это, если не протекционизм Гугля по отношению к сайтам .gov?
С уважением,
Виктор
Для тех, кто в танке.
Листинги Ebay как раз и составляют основной объем содержания сайта аукциона. На каждой из миллионов страниц с товарами там есть условия оплаты покупки, то есть упоминание visa. Но эти страницы как раз и не индексируются. Ваш сарказм по поводу ссылок на Ebay в инете тем более неуместен. Ссылок, естественно, более чем достаточно, только вот киворда visa в этих ссылках нет и быть не может. Поэтому сайта Ebay нет и не может быть на первой странице Гугля по запросу visa. Он не релевантен этому запросу ни по доступному к индексации контенту, ни с учетом внешних ссылок на него.
Ebay как аргумент использовали Вы, а не я, Вы же приписали мне не существующее утверждение о "нерелевантности" сайтов .gov. Обсуждать мне с Вами больше нечего, свою позицию я еще в первом посте изложил, и соглашаться с ней или нет - личное дело каждого участника.
Персонально с Вами я в дискуссию вступать также не намерен, поскольку расцениваю Ваши посты только как желание накрутить их количество на форуме, не более того.
С уважением,
Виктор
Я что-то не понимаю - специально Вы что ли придуриваетесь?
Обычные листинги Ebay закрыты для индексации с самого начала существования аукциона.
Листинги Ebay store, которые появились всего пару лет назад и которых от силы наберется пару сотен тысяч, могут в принципе быть открыты для индексации, но только при одном непременном условии - если в ебеевском магазине не стоит гиперссылка на онлайновый магазин на другом домене. А как раз ради этих ссылок многие и держат этот ебеевский магазин. Жертвовать ссылкой на свой основной онлайновый магазин ради некому не нужной индексируемости магазина не ебее дураков нет.
Так что ebay тут вообще не в тему.
С уважением,
Виктор
Хотя бы потому, что количество владельцев yahoo store, принимающих платежи карточкой виза, исчисляется на миллионы. :)
С уважением,
Виктор
Слово "нерелевантные" - ваша собственная фантазия. Не надо приписывать мне авторства того, чего я не писал. Я написал, что если бы не протекционизм гугля сайтам с .gov, у них было бы гораздо меньше шансов оказаться на первой странице в компании с visa.com, Paypal.com и shop.yahoo.com
visa - абсолютно коммерческий киворд. Когда в выдачу попадает сайт бренда это абсолютно понятно и логично. Когда попадает сайт PayPal не имеющий на морде этого слова - тем более понятно. А если кому не понятно - PayPal это платежная система. В пейпал держат акаунты 78 миллионов человек. Еще это официальная платежная система для аукциона Ebay. Миллионы, если не десятки миллионов онлайновых магазинов и магазинчиков используют пейпаловскую шоппинг карт - где к кнопке "оплатить" прилагается ссылка на пейпал и на то, что через него можно платить карточкой visa. То есть реальное количество ссылок в сети на сайт PayPal со словом visa исчисляется на десятки или сотни миллионов. Ссылки эти со страниц с малыми пиаром, но Гугль их все равно видит и учитывает.
А вот что на первой странице Гугля делают сайты .gov которые посвящены отнюдь не только визам? Визовый раздел там составляет мизерную часть и уж по крайней мере точно не может конкурировать с другими тысячами авторитетных сайтов, специально заточенных под это слово.
Иначе, чем протекционизмом Гугля именно к правительственным сайтам, этого не объяснить.
С уважением,
Виктор
Избирательность и предпочтения у Гугля есть, но только к конкретному домену gov.
Очень легко это проверить на высококонкурентном запросе visa. Который в первую очередь ассоциируется у массового пользователя с карточкой карточкой виза, и лишь в последнюю - с визой в США или Британию.
Выдача первой страницы однако забита сайтами именно .gov которые, ясный пень, никто специально не оптимизировал и не продвигал. Да и визам на этих сайтах посвящено не так уж много страниц.
С уважением,
Виктор
По конкурентной англоязычной теме - практически да.
С уважением,
Виктор
Очень похоже на то, что в этом причина.
С уважением,
Виктор
За это время Гугл начнет фильтровать кейвордные домены....
Похоже, что очень даже скоро начнет. :(
С уважением,
Виктор