Реально. Но при желании найти можно любого владельца. Займет несколько лишних минут поиска. Естесственно тому, кто умеет искать.
Указывать при регистрации "левые" данные не рекомендуется. При прочих возможных неприятностях это еще и чуть ли не единственное 100% основание легально отобрать домен у владельца.
С уважением,
Виктор
Заманчиво - что? Перспектива потерять свои деньги? Это самое обычное разводилово. Графики вам покажут любые, самые убедительные. Как только дойдет до практики, Вам тоже наглядно, с графиками объяснят, почему вы ничего не заработали или даже потеряли. И никаких юридических претензий Вы им предъявить не сможете.
В очень упрощенной форме механизм нае...ва такой:
Все эти компании сами активные игроки на рынке ценных бумаг. И служащие этих компаний также активно играют. Общее правило этого рынка: чем крупнее общая сумма инвестиционного портфеля, тем ниже риск потерь и тем большее количество рискованных акций можно приобретать. В обычном инвестиционном портфеле их количество не должно превышать 2-5%, в клиентском портфеле теоретически не должно быть вообще. Но как раз эти акции, если уж повезет, и дают супервысокии прибыли. А если не повезет, то вы просто теряете деньги. На крупных, надежных, давно известных компаниях денег Вы не потеряете, но много и не заработаете. 50% и более годовых можно получить только здорово рискуя, причем лучше не своими, а чужими деньгами.
Если вы играете суммой в 100 тысяч долларов, то теряете 3%-5%, то есть 3-5 тысяч. Выиграть чего-то на рискованных акциях маловероятно, потому что угадать компанию, которая пойдет вверх со старта достаточно трудно. Если же у вас набран инвестиционный потфель на сто миллионов, то под рискованные акции Вы располагаете уже средствами в размере до 5 миллионов и можете значительно дивертисифицировать риск за счет покупки акций многих компаний, какие-то авось сработают и дадут сверхприбыль. Остальные добавят убытков.
Вот тут и срабатывает механизм кидалова клиентов. У вас нет и не может быть механизма доступа к их внутренней финансовой документации, вы не имеете возможность проконтролировать, что они на самом деле делали с вашими деньгами. Акции, давшие сверхприбыль, как бы никогда в потфель заказчика не попадают. Там всегда оказываются акции, давшие убыток. То есть они, за счет ваших денег, создают себе возможность юезрисково зарабатывать, а все свои неудачи и промахи сбрасывают в Ваш потфель.
Примерно по такому же принципу работает Форекс. На нем можно неплохо зарабатывать, так как курсы валют все время незначительно плавают. На доли процента в день, но зато ежедневно. Если эти доли ежедневных процентов суммировать, общий годовой процент окажется достаточно приличным. Но чтобы этот высокий процент получить, необходимы два условия: 1. очень крупная сумма в обороте (с суммами ниже миллионов на Форексе делать нечего), и 2. угадать, в какую сторону движется курс, чтобы не сыграть против себя.
Поскольку второе - непредсказуемо, банки придумали безпроигрышную игру. Они привлекают массовых игроков с небольшими суммами, подставляя им "кредитное плечо", то есть позволяя играть своими деньгими, исли игрок при этом играет и некоторой суммой своих собственных средств. Клиент, например, имеет свою тысячу долларов и взял для игры еще и 100 тысяч "кредитного плеча", он располагает 101 тысячей, причем играет только через процессинговый центр этого банка Уже минимум дважды они получат с него деньги. Зарабатывают на плате за тракзакцию - фиксированную сумму за транзакцию при покупке валюты, и при ее продаже. Суммы обычно небольшие, но пятерка два раза - уже 10 долларов банку, без всякого риска. Затем, если клиенту удалось уловить правильную тенденцию и заработать, скажем, сотню долларов, он делится прибылью с банком, который подставил ему кредитное плечо и дал возможность заработать. Банк, не подвергая свои деньги риску, забирает большую часть прибыли. Если же клиент тенденцию не угадал и курс валюты двинулся не в сторону потерь, то банк позволит ему падать ровно до суммы, которую вложил живыми деньгами клиент. То есть до той же тысячи минус плата за 2 транзакции, после чего автоматически банк продаст пакет, обезопасив свои 100 тысяч, вложенные в "кредитное плечо" и опять же заработав на своем прогоревшем "партнере" за счет платы за два транзакции.
То есть клиент, заработав, большую часть прибыли отдает банку. А не заработав, расплачивается своими деньгами и за себя и за игру банка, да еще приносит банку прибыль, оплатив как минимум две трансакции.
Это весьма упрощенное объяснение механизма, как настоящие игроки рынка на самом деле зарабатывают на деньгах своих клиентов
munghauzen, ник у Вас замечательный! :)
То есть насколько я понял, вы внесли в стандартный бесплатный скрипт свои изменения и дополнения, сделали дизайн и теперь продаете готовый к немедленному использованию продукт вместе с услугами по продвижению?
Тема приняла хронический характер. Ваше нежелание адекватно воспринимать высказанные вам мнения редакторов каталога лишает смысла дальнейшее обсуждение.
Тему не закрываю только в виду бессмысленности - иначе придется закрывать и удалять последующие реинкарнации "удалили-3, 4, 5". Но дальнейших комментариев от редакторов каталога здесь не ждите. Ваш сайт из раздела удален как не подходящий по теме и туда не вернется. Нравится вам это, или нет. Он перенесен в подходящий раздел и ожидает рассмотрения редактором в общей очереди. Дальнейшие попытки через этот раздел форума оказывать давление на редакторов для ускорения рассмотрения вашего сайта бессмысленны.
Россия - не Куба, Беларусь и Узбекистан. Углеводороды, ядерное оружие и право вето в совбезе ООН - будут целоваться взасос. Западники прагматики, проблемы себе создавать не любят. Отыгрываются только на тех, кто адекватно ответить не может. С Китаем вон как считаются, по тем же причинам, и раздавленных танками несколько тысяч студентов как будто и не помнят.
Вот Long Beach, один из 88 городов, составляющих Лос-Анджелес.
PS
Сейчас еще несколько фоток добавлю, из камеры скачать надо.
Поздравляю. А я-то все гадал, кто и за что Вас так подставил с Laziest Editor Award :)
Как Вы правы! Многим редакторам (я в их числе) все эти номинации, почетные звания и аворды в редакторский профиль - глубоко фиолетовы. :)
Абсолютно верный совет. Соответствует английский контент русскому, или нет - не имеет значния.
Не так уж он и глуп, как кажется.
Он автор нынешней региональной конструкции России, прижавшей губернаторов к кремлевскому ногтю и сильно ограничившей региональную вольницу.
Конструктор нынешней политической системы - крестный папа как единороссов, так и безоппозиционной и послушной Госдумы.
Сдается мне, что он-же идейный вдохновитель и генеральный конструктор большинства этих молодежных движений, как прокремлевских, так и считающих себя оппозиционными власти. Чтобы заранее структурировать политически активную молодежь, сбить ее в стаи по интересам и перессорить между собой. Чтобы политические банды подростков воевали между собой и не сбились в единую стаю в районе Красной площади весной 2008.
Он - этакий осовремененный вариант Суслова.
Есть такое дело. Между прочим это первая предпосылка политического долгожительства. Он уже двух президентов пережил, и нескольких глав кремлевской администрации. И единственный из ельцинской команды, кто удержался в Кремле на столь высоком посту.
Что ВВП пойдет на третий срок - маловероятно. Иначе не стал бы он так откровенно государственные активы выводить, как в случае с Абрамовичем и последователями. Копит откаты на черный день.
Вопрос "правильного" преемника для ВВП в случае ухода станет ключевым. Политэмигранта, как из баобаба, из него не получится. Поэтому выбор будущего у него небогатый: либо все в шоколаде, либо нары. В зависимости как поведет себя преемник.
Кандидатов в преемники, насколько я понимаю, двое + третий на скамейке запасных (Медведев, Иванов + Собянин). Первые двое примерно равны по своим качествам, о Собянине я слышал только хорошее еще до того, как он стал губернатором. Но мне все-таки кажется, что Сурков его готовит к выборам 2016 года. Это его идея фикс - эшелонировать "своих" президентов лет на 20-30 вперед, чтобы те поддерживали неизменным курс государственного управляемого капитализма (кстати - для России далеко не худший сценарий).
Но - возвращаясь к вопросу о преемнике. Конечно и Медведев, и Собянин являются предпочтительными кандидатами. Оба молоды, толковы, энергичны, хорошо проявили себя на самых разных государственных постах. Но есть для ВВП и минус у обоих - они из среды чиновничества, где вовремя предать - означает не предательство, а предвидение. :) Как любой из них себя поведет по отношению к ВВП, получив всю полноту власти, со 100% вероятностью предсказать не может никто. С любым чиновником всегда можно "договориться", что недруги ВВП не преминут попытаться сделать. Другое дело - получится у них, или нет.
Иванов намного более неприятный тип, он явно не очень подходит на роль публичного политика. Не популярен у населелния, слишком на мой взгляд ортодоксален в плане прошлого. Но с точки зрения ВВП, у Иванова есть огромное преимущества перед любым кандидатом из чиновничьей среды - он бывший генерал-лейтенант СВР, то есть Путина не предаст ни при каких обстоятельствах. Опять же немаловажно, что Иванову обеспечена поддержка всех силовых структур, так как он из их среды. А в российской политической истории поддержка силовиков всегда была решающим фактором, в отличие от поддержки населения. :)
Поэтому вопрос остается открытым. Я вполне допускаю политическую конструкцию, когда оба преемника как бы составляют старый как мир тендем "доброго" и "злого" следователя.
Если оппозиция на выборах 2008 будет в нынешнем вялотекущем, неопасном и заведомо проигрышным состоянии каспаровско-хакамадовского тендема с "Мишей два процента" в качестве кандидата в президенты - страна получит вполне цивильный "акаевский" вариант просвещенного диктатора в лице Медведева. Если оппозиция попытается повыделываться с экспортными "оранжевыми" сценариями, будет запущен "каримовский" вариант (или, если уж быть совсем точным - это изначально китайский вариант площади Тяньантмейн) и президентом поставят Иванова.
Естественно, это только мое личное мнение. :)
