Если был бы хер у бабушки,
Она бы дедушкой была...
(Copyright Игорь Губерман) :)
С уважением,
Виктор
Ну так я не случайно про кислые мордочки Фрадкова и Грефа упомянул :) Только, насколько я помню его речь, им и срок ВВП назначил, в течение которого они обязаны запустить эту программу. А 250 тысяч должны выплачивать матери после 2-го ребенка, чтобы она не оказывалась в зависимости от мужа хотя бы на первое время. Так что талонами-купонами это вряд ли чиновникам подменить удастся. Хотя... Они у нас такие фантазеры!..
У нас ЭТО называется Джахан Поллыева. :D
"Кто сочиняет речи президенту Путину":
http://www.compromat.ru/main/mix/pollyeva_a.htm
Я не очень понял, что уж такого плохого ВВП сказал.
Что матерям на детей пособие платить будут в несколько раз больше, чем сейчас? Что 250К приплачивать будут за рождение второго ребенка? Что эти деньги будут ежегодно переиндексировать с учетом инфляции? Ну наконец-то государство прочухалось! Кстати, если кто не обратил внимания - когда ВВП об этом говорил, вскользь по ящику показали мордочки лиц Фрадкова и Грефа, весьма кислые мордочки. Еще бы, это не в Чечню или в нацпроекты деньги закачивать и потом откаты получать. Тут прямые выплаты делать придется и нихрена никаких откатов с матерей не получить.
Ну и с армией и оборонкой там все по делу сказано. Особенно хорош пассаж про волка. Прям дедушка Крылов наших дней :D
Прелесть, а не картинка! Вот еще вариации на тему:
http://images.google.com/images?svnum=10&hl=en&lr=&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-10%2CGGLG%3Aen&q=bill+gates+1978
Удачи, успехов и новых разработок!
Глядя на такой список ключевиков, по которому новый сайт собираются поднять в Гугле к концу мая, невольно начинаю сомневаться в происхождении слова "оптимизатор". От "оптимист", что ли? :)
Викор
Модераторы, как и любые другие участники форума, имеют полное право выражать свое личное отношение к тому или иному посту. Это общее право для всех участников форума.
У модераторов есть и другие, гораздо более действенные механизмы воздействия на слишком уж зарвавшихся участников - Alert (устное предупреждение, которое видит только участник и другие модераторы - чтобы избежать двойных наказаний за одно и то же), штрафные баллы, которые при накоплении приводят к бану временному и постоянному, ну и естественно все виды собственно бана. В соответствии с правилами форума.
Кстати, не далее как сегодня вкатал я Вам Alert за использование слэнга, который может быть оскорбительным для новичков, вот в этой ветке:
/ru/forum/comment/1212280 Это вообще-то нарушение правил форума, но нарушение явно не сознательное, потому и хотел послать Alert. По ошибке вместо Alerta вкатал полноценный штраф :), который потом удалил. Надеюсь, камня за пазухой держать на меня не будете? :) Но умаксовскую лексику на наш форум переносить не стоит.
Возврящаясь к репутациям. Модераторам и админу минусы лепят точно также, как и другим участникам. Ну и что из того? Фигня все это! Пока участник ведет себя на форуме нормально и его сообщения интересны для других, репутация будет расти сама по себе. В конце концов отрицательный отзыв несет в себе всего половину баллов отзыва положительного. Так что те, кто заработали отрицательную репутацию, сумели уж очень сильно досадить большинству участников, и их минус вполне заслужен.
Никуда.
Всего несколько камер зависают как бы между классами - тот же упомянутый уже кэннон про 1. По качеству картинки, 8 мегапикселям, наличию raw формата и ряду других критериев он вполне соответствует нижнему уровню требований к профессиональной аппаратуре.
Но - не зеркалка. Но уже далеко и не мыльница. По качеству снимков - не то, что простой обыватель не различит, что не зеркалкой снято, но и далеко не всякий профессионал. Примерно та же ситуация с G6, и с упомянутой уже 828 сонькой.
На самом деле мы с Вами не на фотофоруме находимся, едва ли кого-то еще здесь интересуют критерии классификации фотоаппаратуры.
PS
Чтобы как-то логически завершить тему "профессиональной-полупрофессиональной" аппаратуры - вот линк на галерею из 16 картинок, все снимки сделаны Cannon G6, то есть как бы мыльницей. У кого повернется язык сказать, что эта съемка - не профессионалная?
http://www.dpreview.com/gallery/canong6_samples1/
У меня к Cannon G6 трепетное личное отношение. Я как то по заказу делал съемку для полноформатного постера, в качестве дублирующей использовал эту камеру. Когда просмотрел съемку, кэнноновский бэкап мне понравился гораздо больше, и я особо не распространяясь, чем это было снято, дал именно эти картинки. Прошло на ура, десяток тысяч постеров усвистели как нефиг делать. Хоть бы кто заметил, чем снято.
:) Ну, спасибо, ну порадовали :D
Стекло у профессиональной аппаратуры дорогое, да. Но в любом случае это отбивается. А полупрофессиональная аппаратура - потеря денег и времени. По качеству она близка к профессиональной, но профессиональный взгляд дизайнеров и полиграфистов все равно в состоянии эту незначительную разницу заметить, и конкурентность снимков резко снижается. А там, где касается съемок в движении, без зеркалки вообще делать нечего. Остается снимать этой мыльницей разве что всякие там пестики-тычинки. Так что лучше с самого начала работать нормальной профессиональной аппаратурой.
Пока писал, опередили. Полностью согласен с мнением, высказаннымв предыдущем посте.
