Где, когда и в каком государстве на протяжении древней, новой, или новейшей истории интересы простых жителей были или стали приоритетными? :(
Вы думаете, в Лондоне, или в Нью-Йорке не финансовые группы составляют правительства-мэрии, или как их не назови? Вам фамилия Блумберг ни о чем не говорит?
Что лишний раз подтверждает, что в правительстве Лужкова работают крепкие профессионалы. За имиджевые вещи и пиар отвечает Сергей Цой, который пришел на этот пост одновременно с Лужковым, с ним же и уйдет.
Для меня в Москве стало жить невыносимо намного раньше. Я сел в самолет, и улетел.
Точно так же, как сейчас улетела на Самуй группа форумчан, которым по разным причинам не камильфо жить там, где они жили.
Аэропорты пока Лужков не закрывал, самолеты исправно летают в любую точку мира. На глобусе земного шара есть немало мест для комфортного жилья. Если не нравится в Москве, вы всегда можете выбрать точку, где вам нравится, сесть в самолет, и максимум через 12-15 часов сойти с трапа на землю с молочными реками и кисельными берегами.
Все продуктивнее, чем почем зря ругать Лужкова. :)
С уважением,
Виктор
Даже в этом у вас неточные сведения. Президентских амбиций у Лужкова не было. На выборы он шел в связке с Примаковым, и претендовал на пост премьера. Уверен, что премьером он стал бы замечательным.
Да, посадили. И из Союза журналистов исключили сразу же после начала его килерской автивности на ТВ. Все доренковские рассказы с подачи Березовского оказались пшиком. Федеральная власть, которая рассматривала Лужкова после выборов как врага, старательно искала, за что там можно было зацепиться. Судя по тому, что мэр остался на месте, либо ничего серьезного не смогли найти, либо нашли как договориться. Что делает честь любой власти, так как умение договариваться - безусловно заслуга в активе политика.
За время работы Лужкова в мэрии, в стране сменилось три президента, десяток премьеров, под полторы сотни вице-премьеров, как минимум 4 экономических курса.
В команде Лужкова работают те же самые люди, с которыми он пришел на этот пост.
Лужков был единственным, кто отказался последовать чубайсовским курсом. Поэтому когда вся страна резко обеднела и разорилась, Москва довольно плавно избежала экономического коллапса. Практически на любых бесчисленных виляниях экономического курса федерального центра, Лужков извлекал ощутимые дивиденды для жителей своего города и региона в целом.
Важно только это.
А не сколько времени старик Батурин сейчас проводит вещая в ящике, или выращивая пчел на кукурузе, вы вполне можете обсудить за пивом в компании своих друзей-приятелей... Они, как и вы, судя по всему понятия не имеют об истории города даже десятилетней давности. Так что почва для таких обсуждений-осуждений у вас там будет намного более благоприятной, нежели здесь. :)
Вряд ли вы это время помните. Иначе не стали бы себя выставлять здесь на всеобщее посмешище, рассыпая всю эту шелуху на Лужкова. Тут все же много людей, заставших то время. И с памятью у них тоже все нормально.
Возможно столь пристально следящие за каждым шагом мэра и столь безапелляционно судящие о его деятельности не в курсе, что Лужкова долго и нудно уговаривали принять пост мэра города.
Желающие на этот пост в очередь не вставали, настолько в разрухе было городское хозяйство после недолгой деятельности видного демократа и экономиста Гавриила Попова. Лужков согласился только после того, как удовлетворили все выдвинутые им условия, которые звучали скорее как ультиматум. Условия касались формирования команды мэра, и взаимоотношений с представителями новой, насквозь демократической власти.
Три дня беспрерывных торгов. И уломали-таки. Согласился колхозник стать мэром. Если бы не уломали, еще очень спорный вопрос, удержалась бы вообще эта демократическая влась. Уж очень шаткое у нее положение в тот момент сложилось. Потому что языком трепать там все были горазды, а вот по части умения работать - с этим большие проблемы обнаружились.
Как раз в ЛА это сделать даже проще, чем в Ереване. :)
Район ЛА под названием Глендейл. Заходишь в любой медицинский офис, какой на глаза попадется - и любой доктор армянин, других там не бывает. И говорит минимум на трех языках родном армянском, родном русском, и немного на иностранном английском. :)
Насчет доброты, так это у любого армянина национальная черта характера. Да и кто от халявных 20 долларов откажется?
В Глендейле проживает крупнейшая армянская община мира. 750 тысяч. Есть из кого выбрать доктора.
Psycho, не надо передергивать. Никто не может запретить кредитору требовать от должника свои деньги. Но при чем тут государство вообще - не государство же вам в долг ноутбук давало? Кто давал, тот пусть с вами и разбирается. Это сугубо ваши договорные отношения.
И второе - при возврате долга кредитор обязан держаться в определенных рамках. А то ведь опыт некоторых новых русских в 90-е годы свидетельствует, что клещи и паяльник помогают добиться возврата кредита намного быстрее, чем десять судов вместе взятых.
И третье. У любого долга должен быть конечный срок, после которого он либо либо уже не растет, фиксируется на определенном уровне. Либо истекает просто ввиду времени. Иначе долги превратятся в пожизненные, бессрочные и безразмерные и наследственные. Сладкий сон банкиров. Слишком сладкий для кредитора, аппетиты необходимо ограничивать законодательно.
Попробую пояснить на примере.
Этой осенью стоимость ипотечных кредитов вырастет до минимума в 15-16 процентов. Долго объяснять, почему вырастет, и почему до такого минимума, да и неважно это сейчас. Допустим семья с ребенком, живущая в маленькой квартирке, решилась на ипотеку, чтобы когда ребенок вырастет, у него была своя жилплощадь. Допустим даже, что половину стоимости квартиры вресли наличными, а на остальное глава семьи оформил ипотечный кредит под те самые 15 процентов.
И исправно платил по нему несколько лет. Пока в стране не грянул очередной дефолт, как в 1998 году. Опять же я не обсуждаю возможность-невозможность, и вероятность дефолта. Один раз дефолт уже был. Нет никаких причин, которые могли бы помешать дефолту повториться. Короче - грянул.
Продолжать платить за ипотеку нечем. Долг банку нарастает как снежный ком. Банк забирает невыплаченную квартиру и продает по цене быстрой продажи, чтобы как можно быстрее вернуть свои деньги. Цены на жилье естественно сдулись сразу после дефолта, покупателей нет. Квартира уходит за смешные деньги, не покрывающие первоначального взноса. То есть клиент продолжает быть должен банку, и процент задолженности продолжает расти темпами 15 процентов в год.
Банк чтобы вернуть задолженность, накладывает лапу на квартиру заемщика, в которой живет семья.
Спрашивается, почему в этой ситуации должны оказаться на улице жена и ребенок заемщика, почему должны лишиться своей собственности - а их доля в квартире, где они физически живут, подразумевается.
Рисковал заемщик, когда брал долгосрочный ипотечный кредит, не подозревая о возможности дефолта? - Да рисковал. Деньгами первоначального взноса, которые он потерял. Купленной квартирой, которую он тоже потерял. Годами выплачиваемыми процентами, которые он тоже потерял. Долгом, который на него навесили на годы вперед и за который ему еще платить и платить в будущем.
Рисковал банк, выдавая ипотечный кредит? Тоже рисковал. Только меньше. Потому что риски застрахованы и уже включены в тот самый повышенный ипотечный годовой процент. Во-вторых банк страхуется тем, что в залоге у него - покупаемая квартира. А что цена на залог упала - на то и риск, это как бы уже проблемы кредитора. Не все коту масленница.
Банк выдал ипотечный кредит под вкусный под себя процент и только на этом проценте уже хорошо поимел с заемщика. Далее, как только банк выдал ипотечный кредит, тут же перефинансировал его через АИЖК, русский аналог американских Фанни Мае и Фредди Мак. Чтобы иметь наличность для кредитования следующих ипотечных заемщиков.
То есть признав, что оба участника сделки допускают определенный риск, мы должны также признать и то, что риски заемщика намного превосходят риски кредитора. Кредитор изначально в выгодной позиции и его реальные потери несопоставимы с потерями заемщика. Если потери кредитора в данной ситуации вообще имеют место, что для меня, например, не очевидно.
То есть я абсолютно не вижу причин, почему заемщик всю оставшуюся жизнь должен оставаться должником банка, да еще под грабительский процент. Почему его жена и ребенок должны страдать от каких-либо конфликтов 3-го лица с банком. Почему этот долг по наследствую должен передаться другим членам его семьи. Почему коллекторы должны тревожить семью своими звонками, приходами, сольными партиями в доме, перед соседями, или сослуживцами на работе, ну и разными другими своими приемами стимулирования возврата долгов.
И уж совершенно точно, что государству, в лице исполнительной структуры - судебных приставов, в отношениях кредитора и заемщика делать совершенно нечего. Аб-со-лют-но!
Вот и я только одну такую страну пока знаю... "где так вольно дышит человек". Пока дышит. Пока служба судебных приставов еще не придумала, как влиять на законы природы и перекрыть кислород, желательно всем сразу. :)
Не могли бы поконкретнее - в каких именно странах? Нигерию не предлагать - нет там такого! :)
Апексный тариф - самый дешевый. Но и накладывает на пассажира больше всего ограничений. В частности, жестко фиксированы даты прилета и обратного вылета, изменять которые пассажир не имеет права.
Но существуют особые, форсмажорные обстоятельства. Сбила пассажира машина по дороге в аэропорт. Отлежал свои полгода в госпитале, приковылял в аэропорт со справкой из госпиталя наперевес - посадят в самолет, куда денутся. Уважительная причина у пассажира, почему не смог вылететь в срок.
Радикулит - заболевание серьезное. В некоторых случаях может препятствовать пассажиру добраться в аэропорт. Или отсидеть несколько часов, скрючившись в салоне авиалайнера - там же ни прилечь, ни ноги вытянуть невозможно. А радикулит не всякие позы позволяет клиенту принимать. Со своей позой зю он в салоне может не вписаться в формат. :)
Девочка тут одна прилетала в Лос-Анджелес. В отпуск, с раунд-трипом апексным билетом на месяц. Понравилось, решила остаться насовсем. Обратный билет, естественно, пропал, так как безнадежно просрочен. Прожила полтора года, поняла, что Америка - не для нее, решила вернуться в Москву. Апексный аэрофлотовский билет давно недействительный. Вот тут я ей и насоветовал сходить на прием к врачу. Добрый армянский доктор взял двадцать долларов за справку, что она у него полтора года лечилась от радикулита. Улетела по старому билету. Новый ей бы стоил больше тысячи.
По наезженой колее 65-летний пенсионер тоже улетел в Москву по просроченному на полгода апексному билету. Правда справку о лечении радикулита ему выдал врач-педиатр детского психиатрического госпиталя, но тут уж какой у него доктор оказался среди знакомых, такой справку и и выдавал. Представитель Аэрофлота в международном аэропорту минут двадцать ржал над этой справкой, но в самолет все равно посадил: медицинский документ, даже если он сильно смешной, таковым все равно продолжает оставаться. :)
Это как в старом западном медицинском анекдоте:
- Как будет называться выпускник медицинской школы, показавший на курсе среди 400 выпускников самые плохие результаты в учебе?
- Как, как... Доктор он будет называться!
