можно ли раскрутить магазин по продаже фото?

а зачем 8МП мыло??? смысл? в недо-переходном варианте?

Если человек решил в этом направлении действовать, конечно же нужна только зеркалка, никаких мыльниц, даже хороших. Свой сайт-магазин делать не имеет смысла. Массовка, которая притопает на него через поисковики - не покупатели. Покупатели - дизайнеры и студии. Но они предпочитают фотобанки, где количество картинок идет на сотни тысяч. Поэтому зачем заморачиваться с собственным сайтом, на который они все равно ходить не будут. Надо размещать для продажи свои картинки профессионального качества на других сайтах, а также предлагать их непосредственно дизайнерам изданий. Со временем, когда установятся рабочие контакты, они будут вам заказывать нужные им фотосъемки, соответственно обеспечивая аккредитациями и попаданием на всякие нужные тусовки. Могут и штатную работу предложить, что на самом деле было бы идеально.

С уважением,

Виктор

vmegap отчасти прав (я все же считаю, что сначала лучше на полупрофе поработать, чтобы много денег не терять. если что, там ведь не столько зеркалка дорогая, сколько набор стекла к ней, но это ИМХО:) ). У меня есть клиент - профессиональный фотограф, работает на кучу журналов + фотосессии для всяких музгрупп.

sni, о фотобанках подробненько написано тут. Попробовать стоит, очень многие фотографы имеют с фотобанков свой основной доход. Но работать надо с зарубежными - от наших толку мало.

Насчет зеркалок/мыльниц - выбор по-любому в пользу зеркалки с хорошей оптикой. Снимки с мыльниц обычно получаются такого качества, что их просто не берут ни в один приличный фотобанк. Даже если эта мыльница - 8мп просьюмерка вроде сони 828 или кэнон про1. По-любому сказывается маленькая матрица (хотя в этом плане есть сони р1 - матрица APS, как у недорогих зеркалок).

Сам снимаю пентаксом *ist DS - отличное недорогое решение - с коплектом оптики 1,5К вышло (сейчас уже дешевле). Фотки не продаю - так, для себя снимаю, хотя тему с фотобанками подробненько изучил, может, накоплю коммерчески интересных фоток и попробую продавать. Просто темы не всякие подходят, и модели. Для этого нужно СПЕЦИАЛЬНО снимать - успешные счастливые люди, бизнес-леди, и тд. Нужно думать, что продастся, а что нет.

:) Ну, спасибо, ну порадовали :D

Стекло у профессиональной аппаратуры дорогое, да. Но в любом случае это отбивается. А полупрофессиональная аппаратура - потеря денег и времени. По качеству она близка к профессиональной, но профессиональный взгляд дизайнеров и полиграфистов все равно в состоянии эту незначительную разницу заметить, и конкурентность снимков резко снижается. А там, где касается съемок в движении, без зеркалки вообще делать нечего. Остается снимать этой мыльницей разве что всякие там пестики-тычинки. Так что лучше с самого начала работать нормальной профессиональной аппаратурой.

С уважением,

Виктор

PS

Пока писал, опередили. Полностью согласен с мнением, высказаннымв предыдущем посте.

vmegap, где, по-вашему, граница между "профессиональной" и "полупрофессиональной" техникой?

Где-то было такое разделение по классам:

1) Потребительский класс (мыльницы) - все, что без зеркала и без сменной оптики.

2) Любительский класс - недорогие зеркалки с неполным кадром (соответственно, до 3К).

3) Профессиональный класс - зеркалки с 35мм матрицей (начиная от Canon 5D)

И куда здесь воткнуть "полупро"?

Ну так разницу между полным и неполным кадром и простой обыватель увидит :) Объяснить не сможет, но скажет "Эта лучше!"

vmegap, bondarev.pp.ru, я вообще-то о графике для веб писал...

Никуда.

Всего несколько камер зависают как бы между классами - тот же упомянутый уже кэннон про 1. По качеству картинки, 8 мегапикселям, наличию raw формата и ряду других критериев он вполне соответствует нижнему уровню требований к профессиональной аппаратуре.

Но - не зеркалка. Но уже далеко и не мыльница. По качеству снимков - не то, что простой обыватель не различит, что не зеркалкой снято, но и далеко не всякий профессионал. Примерно та же ситуация с G6, и с упомянутой уже 828 сонькой.

На самом деле мы с Вами не на фотофоруме находимся, едва ли кого-то еще здесь интересуют критерии классификации фотоаппаратуры.

С уважением,

Виктор

PS

Чтобы как-то логически завершить тему "профессиональной-полупрофессиональной" аппаратуры - вот линк на галерею из 16 картинок, все снимки сделаны Cannon G6, то есть как бы мыльницей. У кого повернется язык сказать, что эта съемка - не профессионалная?

http://www.dpreview.com/gallery/canong6_samples1/

У меня к Cannon G6 трепетное личное отношение. Я как то по заказу делал съемку для полноформатного постера, в качестве дублирующей использовал эту камеру. Когда просмотрел съемку, кэнноновский бэкап мне понравился гораздо больше, и я особо не распространяясь, чем это было снято, дал именно эти картинки. Прошло на ура, десяток тысяч постеров усвистели как нефиг делать. Хоть бы кто заметил, чем снято.

ну если не искать некоторое количество хроматических аберраций и некоторое нарушение геометрии..

то да, наверное можно..