Еще одно подобное сообщение, получите штраф за обсуждение действий модератора.
Я уже написал вам в личке, за что было удалено ваше сообщение. И долбать модератора повторными обращениями в личку бессмысленно - добъетесь, что вылетите в бан. Если есть вопрос или несогласие с действиями модератора, достаточно одного корректного, вежливого и аргументированного обращения в личку с обязательной ссылкой на спорный топик. Ничего этого в ваших соощениях и в помине нет.
С уважением,
Виктор
PS
Забавность данной ситуации состоит в том, что пока я навешивал участнику штрафные баллы, что занимает несколько секунд, другой супермодератор за это время успел удалить его пост как откровенно нарушающий правила форума и раздела.
И после этого у участника хватает нагл... оптимизма утверждать, что по отношению к его посту я необъективен :)
В курилку!
Есть еще PR=4. И срок жизни сайта на домене.
Четверку при желании нагнать дело не хитрое, но это как-никак время + работа.
А вот история домена - другое дело. Тут - никак.
http://networksolutions.com
Record expires on 30-Apr-2007 Record created on 30-Apr-1999 Database last updated on 28-Jun-2006
+
http://web.archive.org/web/*/http://beautiful-ladies.com
Этот домен конечно стоит больше номинала.
Раз тут про медстраховки вопрос возник, расскажу.
Существует 3 основных типа Медстраховок.
1. Государственная. Бесплатная. Покрывает все: все виды медицинского обслуживания, включая офтальмологию и стоматологию, любые лекарства бесплатны.
Кому дается:
- Госслужащим и членам их семей, невзирая на должности и занимаемые посты. От президента США, до последней уборщицы в почтовом отделении.
- Пенсионерам и пожилым людям от 65+
- Инвалидам. Вне зависимости от возраста. В том числе инвалидам по зрению, слуху и ку-ку (психам).
- Беременным, если у них нет страховки.
- Малоимущим (могут быть некоторые ограничения).
2. Коммерческая. Средняя стоимость от 1К до 2К в месяц. Бессчисленное количесво видов и сочетаний того, что покрывает, а что нет. Может быть только медицинской, стоматологической, или офтальмологической, или в любом из этих сочетаний. Только индивидуальной, или семейной тоже. Для страхования работников в бизнесе, и для индивидуального семейного страхования. Чем дороже в месяц, тем лучше страховка и больше возможностей для лечения она предоставляет. То, что собственно и является типичной американской медицинской страховкой.
3. НМО. Средняя стоимость 700-800 долларов в месяц. Что покрывает? Как правило об этом узнают уже после приобретения. Теоретически - все. Практически НМО это насмешка над лечением.
Еще вспомнился пример знакомой. У нее НМО от работодателя. Еще у нее онкология по женской части (грудь), требующая регулярного медицинского наблюдения и анализов не реже раза в год. Анализы строго раз в год и берут, не чаще. Очередные анализы очень плохие, врач выписал срочное направление к специалисту-онкологу для решения вопроса об операции. Приема у врача-онколога ожидала 8 месяцев. Потом еще два месяца ждала направления на повторные анализы, в НМО упирались как могли, поскольку 1 год со времени предыдущих анализов еще не прошел. Еще месяц ждала - повторного приема у онколога с этими анализами. Теперь уже два месяца ждет, когда направят на операцию. Это у нее было срочное направление к онкологу по медицинским показаниям.
Если бы у нее вообще не было страховки НМО, то поскольку идет речь об онкологии (только для онкологии это и действует!) и человек без страховки, то анализы бесплатно, затем лечение - бесплатно. Лечение покрывается благотворительными организациями, которых много. Единственное требование, чтобы у пациента было гражданство или гринкарта, и лечение проводилось в госпитале на территории США.
Но раз у нее есть медицинская страховка НМО, то ей в бесплатном лечении облом. Жди своей очереди, если успеешь дождаться.
А чем хуже домены:
super-ladies.com
net-ladies.com
world-ladies.com
your-ladies.com
new-ladies.com
find-ladies.com
great-ladies.com и т.д. ?
(а также до кучи - cheap-ladies.com и easy-ladies.com :) )
Все они абсолютно свободны. Бери - не хочу!
Все так :)
Только при реальном оформлении цена скорее всего сильно-сильно подрастет :) :) :)
Интернет, как и бумага, все стерпит. Лишь бы клиент пришел, а дальше объяснить, почему именно для его ситуации предложенная дешевая страховка совершенно невозможна, дело техники :)
Ключевые слова в моем посте "Более-менее что-то покрывающая медстраховка..."
Потому что относительно недорогая страховка может, например, не покрывать emergency room (то есть типа скорой помощи), за каждый час пребывания в которой могут выставить счет от $700, или не покрывать первые тысячу-полторы долларов счета от доктора, который как правило при обыном приеме таковым и является. Ну и так далее - много других уловок и исключений, чтобы страховая компания или не оплачивала медицинские счета вообще, или платила по минимуму. То есть слово "медстраховка" само по себе еще не означает, что медуслуги будут оказаны в том объеме, каком нужны, и что они при этом будут полностью оплачены страховой компанией. Чем дороже страховка, тем больше в ней заложено. Это как везде. Я как-то видел страховку долларов за 750 в месяц. Когда разобрался в ней,что к чему, оказалось что она нужна только на случай, если вдруг серьезно заболел и угодил в больницу на дорогостоящую операцию тысяч за двести. Все остальные обычные, житейские ситуации она практически не покрывает. То есть 9 тысяч в год ее владельцы выкидывают попусту, никаких реальных медуслуг взамент не получая.
Насчет HMO - особая песня. Ее медики изобрели специально для мелких бизнесов, которые не в состоянии оплачивать нормальные страховки своим работникам, а обязанность предоставлять страховки у этих бизнесов уже заложены в контрактах с работниками. Ни один нормальный человек для себя лично за свои деньги HMO покупать не станет.
Коротко об отличии HMO от остальных медстраховок: ее владелец не имеет права самому выбирать врача или медучреждение, а также время оказании медуслуг. По обычной страховке ты выбираешь любого врача, лишь бы он принимал этот тип страховок, и приходишь к нему на прием. Естественно, врач заинтересован обслужить клиента, пока он не ушел к другому врачу. По HMO ты обращаешься вначале со своей проблемой к страховке, она сама определяет, к какому именно врачу и в какое медучреждение (из своих) тебе идти. Никакого выбора у клиента нет, он обязан обращаться только к этому врачу. Срок обращения тоже определяет страховая компания, и срок ожидания приема может длиться до нескольких месяцев.
Мой друг порвал мениск, уже не в первый раз. Сейчас у него коленный сустав разорван вдребезги, нужна операция. Ходить он не может, на работу ездить не может (правая нога, не может вести машину). Операцию ждет с середины августа, обязан все время быть дома, потому что могут позвонить накануне и назначить операцию на следующий день. Пока - не позвонили.
У него страховка HMO. Была бы нормальная коммерческая страховка, или государственная, как у малоимущих, прооперировали бы еще в августе, сразу после травмы.
(продолжение)
Теперь - на что матери-одиночке жить, кушать и кормить детей?
Для этого существует программа фудстемпов - выплат на питание. Для матери-одиночки с одним ребенком штат Калифорния платит около трехсот долларов в месяц на питание, плюс примерно по 150 долларов в месяц на каждого следующего ребенка. Продукты в Америке дешевле чем в Москве, проесть такие деньги, да еще ребенку - я смутно представляю, как это возможно. Правда деньги эти потратить можно только на еду, ничего другого на них купить нет возможности. Хоть это продумано.
Если мать одиночка в очередной раз беременна, или у нее кому-то из детей меньше полутора лет, или если даже ребенок и старше, но мать продолжает его кормить грудью, то матери и ребенку (или детям) выдается дополнительный обязательный набор продуктов от полуобщественной-полугосударственной организации. Это помимо всей помощи от штата. В набор входит минимум, необходимый для нормального вынашивания беременности и кормления младенца: молоко, сыр, каши-яйца, соки, детское питание и т.д. Матери - примерно на 120 долларов в месяц, ребенку - до 250 долларов в месяц на каждого ребенка. Точной суммы как таковой не существует, она определяется по ходу роста ребенка, но мать одиночка с одним ребенком в виде такой натуральной помощи продуктами получает дополнительно долларов триста в месяц, а с двумя детьми или при втором ребенке-погодке - примерно пятьсот. Ну если тройня - соответственно.
Далее. Мать одиночка не работает, откуда ей брать деньги на оплату своей части стоимости жилья, пусть мизерных, но все равно счетов за коммунальные услиги, стоимость одежды и т.д.? Естественно, штат ей выплачивает "cash aid" - "помощь наличными". При крайней необходимости можно обратиться в офис социальной помощи и получить двести долларов наличными немедленной помощи в тот же день. Постоянная помощь от штата для неработающей матери-одиночки - примерно пятьсот долларов в месяц для матери, и примерно 250 долларов в месяц на каждого из детей. Наличными.
Раньше эту помощь платили хоть всю жизнь. Несколько лет назад республиканцы добились, что теперь помощь наличными можно получать только не более 60 месяцев в течение жизни в любой период времени. Черные были очень недовольны.
Есть еще куча всяких льгот, которые можно долго перечислять - например, оплачиваемые штатом услуги почасовые услуги няни на время, когда матери надо отлучиться из дома по делам - например, в тот же офис "социалки" для выклянчивания новых пособий, или в медицинский офис, или для шоппинга по магазинам. Или, мне особенно нравится эта калифорнийская льгота, для наркоманов - если вы бывший наркоман и не работали в последние три года по этой причине, можно обратиться и получить от штата до 4,800 долларов, чтобы юыло на что жить пока ищете работу и приобщаетесь к трудовому процессу.
Все перечисленные виды помощи малоимущие могут получать в том числе одновременно. Несложно подсчитать, что многие малоимущие, не работавшие ни для в жизни и не имеющие никакой профессии, живут с финансовой точки зрения намного лучше, чем вкалывающие день и ночь высококвалифицировааные специалисты, получающие по 80 тысяч и вынужденные воспитывать только одного ребенка, поскольку большего позволить себе не могут. А у сидящих на "социалке" нет никакого стимула с нее слезать, или приобретать хоть какую-то специальность.
Да, совсем забыл - а от кого мать одиночка постоянно беременеет? Естественно, у нее есть муж или бойфренд. Чаще наличие мужа не обозначают вовсе, потому что невыгодно. С одной стороны муж, который естественно безработный, получает такие же пособия и выплаты, как жена с детьми. Но длится это недолго, не более года - потом ему предоставляют штат ему находит любую работу, естественно низкоквалифицированную и малооплачиваемую, и сумма его зарплаты вычитается из общей суммы социальной помощи, выплачиваемой штатом.
Для семьи, живуще на социалке это очень невыгодно, поэтому наличие мужика в семье и кто отец детей почти всегда не афишируют. Пока жена в четыре руки доит государство, муж спокойно подрабатывает за наличные, зарабатывая в Лос-Анджелесе в среднем 150 долларов в день на подработках. Или покупает оптом цветы и перепродает их букетами на перекрестках-светофорах. Или перепродавая на светофорах пакеты апельсинов. Или выискивая супермаркеты, выходящие из бизнеса, скупают там по остаточным ценам дешевый товар (носки-футболки) и перепродаеют на тех же перекрестках. Это типичный бизнес латиносов, приносящий устойчивый заработок от 100 до 250 долларов наличных в день. Черные мужики из семей на социалке промышляют в основном кражами, наркотиками и угонами машин, с тем же примерно финансовым результатом в день.
То, что есть финансовая помощь малоимущим и нуждающимся - это очень хорошо. Вся беда в том, что истинно нуждающихся или людей, попавших в затруднительную жизненную ситуацию среди них не так уж и много. В основном халявщики.
То есть семьи на социалки иногда живут очень даже не хило. А количество сидящих на социалке фантастически велико. Не знаю точных официальных цифр, но по моему субъективному впечатлению - до 40 процентов. Можно представить, какой нагрузкой это все ложится на бюджет.
Республиканцы с халявщиками все время пытаются бороться, правда практически без особого успеха. Демократы обычно еще больше раздувают халяву, поскольку это их электорат.
Палка о двух концах.
Как механизм международной валюты - не выгодно. Потому что 50 лет Америка процветала именно потому, что как пылесос втягивала в себя иностранные инвестиции (а фактически бесплатные кредиты), пользуясь репутацией страны со стабильной экономикой. Стабильное падение доллара отпугивает инвесторов и стратегически невыгодно Америке.
Как механизм дальнейшего снижения внутренних социальных выплат, которые грандиозны по объемам - безусловно тактически да. Но сейчас к власти приходят демократы, которые эти выплаты и раздули, и далее будут продолжать раздувать, не особо задумываясь, где на все это государству брать деньги.
Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В отношении неквалифицированных работников, не имеющих специальности и ни фига не умеющих по большому счету - в основном это иммигранты из Латинской Америки. И в отношении вообще не работающих, в основном местного черного населения, которое плодится с фантастической скоростью и составляет процентов 30 населения.
Два самых крупных в США "демократических" штата - Калифорния и Массачусетс. Вотчина демократов. В Калифорнии, правда, губернатор-респуликанец Шварценеггер, но настроения избирателей он улавливает настолько чутко, что его переизбрание на последних выборах прошло автоматически, никто из конкурентов-демократов и близко рядом не стоял. Любит его народ, хорошим он губернатором оказался. Но и действует он абсолютно как демократ, а не республиканец, ввиду чего в своих начинаниях все это время получал поддержку от законодателей штата-демократов, а не республиканцев.
Так вот - Калифорния, а затем и Массачусетс приняли законы, по которым минимальная почасовая заработная плата в штате (а это в первую очередь распространяется на неквалифицированных рабочих без постоянного места работы) с 2007 года станет 8 долларов в час. Самая высокая в США. Со всеми вытекающими последствиями для бюджета, поскольку зарплаты госслужащим, всякие разные пособия и социальные выплаты выплачиваются из расчета привязки к почасовой минимальной оплате труда.
Для сравнения - минимальная почасовая оплата труда во многих штатах, где рулят республиканцы - до сих пор остается на уровне 3,75-4,00 доллара в час.
Новые расценки почасовой оплаты больно ударят по работающим в частных компаниях высококвалифицированным специалистам - тем, кто создает реальное богатство штата (программисты, инженеры, ученые), поскольку им зарплату не только не прибавят, но на общем фоне она фактически уменьшится. Зато доходы социальных бездельников-черных, которые не хотят работать, не работали и не планируют работать - увеличатся процентов на десять.
Второй пример - как политика демократов отражается на тех слоях, которые не работают и живут полностью на социалку. Для чистоты примера приведу наиболее выразительный вариант - многодетная мать-одиночка, которая естественно нигде не работает. Таких полным-полно среди черных и латиносок.
Как малообеспеченная, она имеет право на субсидированное жилье. Получить его очень сложно, но рано или поздно получит. Это самая обычная квартира, которую она снимает у владельцев недвижимости, но сама она платит она за эту квартиру долларов всего 150-200 в месяц, остальное за нее хозяевам доплачивает государство. Аренда средней одно-двуспальной квартиры в Лос-Анджелесе стоит 1200-2000 долларов в месяц. По закону штата Калифорния, на каждого ребенка полагается отдельная комната, поэтому мать одиночка с 3 детьми не может арендовать квартиру, имеющую менее 4 спален. Которая, соответственно, стоит дороже. Штат за нее платит эту разницу, ее часть оплаты в полторы сотни долларов остается неизменной.
Текущие расходы на свет, газ, воду, вывоз мусора, телефон и пр. У малоимущих большие скидки. На примере оплаты за телефон. Я плачу за телефон около 70 долларов в месяц. Малоимущие (у кого уровень доходя в год меньше то ли 20, то ли 25 тысяч долларов) - только 5 доларов в месяц. При этом компании не имеют права отключить малоимущем телефон даже в случае полной многомесячной неуплаты. Всем остальным любой сервис отрубается при текущей неуплате за два месяца.
Медицина - все малоимущие и члены их семей сидят на государственной медстраховке. Которая оплачиват все медицинские услуги на 100%, включая и услуги офтальмологов, дантистов и пр. Работающему американцу медстраховки обычно, но далеко не всегда, предоставляет работодатель. Часто - с частичной оплатой самим работником как ежемесячных страхов выплат (например, двести долларов ежемесячно берут с работника за страховку), так и непосредственно больнице при оказании медицинской помощи - например, при обращении за медпомощью, работающий американец сам оплачивает первые полторы тысячи долларов своего медицинского счета за услуги врача или больницы. Страховки для зуюных врачей и для офтальмологов при этом - отдельные, они отделены от медицинских. Если же работодатель медстраховку не предоставляет, остается отлько покупать ее самому. Более-менее что-то покрывающая медстраховка начинается с тысячи- полутора в месяц. Неудивительно, что 60% работающих американцев на сегодняшний день вообще не имеют медицинской страховки. Никакой. Не могут себе позводить лечение. Зато малоимущих эти проблемы вообще не касаются. У них все есть, потому что государственные медстраховки MediCal и MediCare - одни и из самых лучших и покрывают любые виды медицинских услуг, включая стоматологию и пр. И полностью, на 100% покрывают еще и стоимость лекарств.
Когдая по жалобе от форумчан виден явный спам или нарушения правил форума очевидны - реакция модераторов почти мгновенная. Но такое бывает далеко не всегда.
Есть и фактор субъективности оценки сообщений пользователями, это реальная жизнь.
Поэтому когда для модератора нарушение не очевидно, тема как правило выносится на обсуждение на форум модераторов. Пока модераторы не придут к консенсусу, тема остается не тронутой.
Реакция модераторов есть всегда, на любую жалобу участников форума.
Ukrainer, обращаю ваше внимание, что этот форум - не крутоп. Маты и неуважение к форумчанам здесь наказуемы.
