Приставы хотят запретить неплательщикам пользоваться телефонами и автомобилями

[Удален]
#31
vmegap:
Куда им спешить - квартиру у бабушки с внучкой и без мигалки отнять можно.

Отнять её можно и не приезжая, печать поставил на бумажку и всё, квартира больше не бабушкина (а уже потом если сопротивляются то тут уже не их дело, простая милиция должна будет выставить "чужаков" за дверь)

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#32
spermint:
В некоторых странах это - повседневная практика.

Не могли бы поконкретнее - в каких именно странах? Нигерию не предлагать - нет там такого! :)

С уважением,

Виктор

[Удален]
#33
vmegap:
Не могли бы поконкретнее - в каких именно странах?

Мог бы, но не хотелось бы... :)

СпанчБоБ
На сайте с 12.03.2006
Offline
98
#34

Честно гря ржал, это у нас, в России, милиция на стороне "терпило-гражданина"? Н-дя...

P.S. К нашей милиции отношусь хорошо - они любят деньги, а значит, у кого они есть (хоть какие) могут жить как хотят...

Монетизируй трафик со своего сайта по максимуму! (http://goo.gl/QMFK3)
vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#35
spermint:
Мог бы, но не хотелось бы...

Вот и я только одну такую страну пока знаю... "где так вольно дышит человек". Пока дышит. Пока служба судебных приставов еще не придумала, как влиять на законы природы и перекрыть кислород, желательно всем сразу. :)

С уважением,

Виктор

[Удален]
#36
vmegap:
Потому что если нарветесь на такого как я, то в суд и к государству "за справедливостью" я обращаться не стану. Бейсбольная бита, пять минут времени - и одним уродом-кредитором на свете больше. Который всю оставшуюся жизнь будет тихо сидеть в своей колясочке, кушать из ложечки с чужих рук и никому больше жизнь портить и и даже помышлять об этом не будет. Гарантирую.

Точно. Надо брать долги, а потом отбиваться от кредиторов битой. Это - правильно. Это - по-мужски. :)

З.Ы. А Вы уверены, что Вам ничего не будет? :) Ну вдруг там государство обеспокоится таким вот поведением одного из своих граждан? Оно обычно не любит, когда битами машут (если, конечно, у машущего нет связей в высоких кругах, воспользовавшись которыми он легко может "отмазаться"... но не становится ли он сам в таком случае таким вот "уродом"?)

Psycho добавил 15.09.2008 в 05:17

vmegap:
Новый закон лоббируют банки, потому что нараздавали потребительских и ипотечных кредитов с мошенническими условиями

Сволочи! Я вот взял телефон и ноутбук по кредиту. Обмишурили меня и объегорили... 🙅

Кстати, Виктор, банки не назовёте.

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#37

Psycho, не надо передергивать. Никто не может запретить кредитору требовать от должника свои деньги. Но при чем тут государство вообще - не государство же вам в долг ноутбук давало? Кто давал, тот пусть с вами и разбирается. Это сугубо ваши договорные отношения.

И второе - при возврате долга кредитор обязан держаться в определенных рамках. А то ведь опыт некоторых новых русских в 90-е годы свидетельствует, что клещи и паяльник помогают добиться возврата кредита намного быстрее, чем десять судов вместе взятых.

И третье. У любого долга должен быть конечный срок, после которого он либо либо уже не растет, фиксируется на определенном уровне. Либо истекает просто ввиду времени. Иначе долги превратятся в пожизненные, бессрочные и безразмерные и наследственные. Сладкий сон банкиров. Слишком сладкий для кредитора, аппетиты необходимо ограничивать законодательно.

Попробую пояснить на примере.

Этой осенью стоимость ипотечных кредитов вырастет до минимума в 15-16 процентов. Долго объяснять, почему вырастет, и почему до такого минимума, да и неважно это сейчас. Допустим семья с ребенком, живущая в маленькой квартирке, решилась на ипотеку, чтобы когда ребенок вырастет, у него была своя жилплощадь. Допустим даже, что половину стоимости квартиры вресли наличными, а на остальное глава семьи оформил ипотечный кредит под те самые 15 процентов.

И исправно платил по нему несколько лет. Пока в стране не грянул очередной дефолт, как в 1998 году. Опять же я не обсуждаю возможность-невозможность, и вероятность дефолта. Один раз дефолт уже был. Нет никаких причин, которые могли бы помешать дефолту повториться. Короче - грянул.

Продолжать платить за ипотеку нечем. Долг банку нарастает как снежный ком. Банк забирает невыплаченную квартиру и продает по цене быстрой продажи, чтобы как можно быстрее вернуть свои деньги. Цены на жилье естественно сдулись сразу после дефолта, покупателей нет. Квартира уходит за смешные деньги, не покрывающие первоначального взноса. То есть клиент продолжает быть должен банку, и процент задолженности продолжает расти темпами 15 процентов в год.

Банк чтобы вернуть задолженность, накладывает лапу на квартиру заемщика, в которой живет семья.

Спрашивается, почему в этой ситуации должны оказаться на улице жена и ребенок заемщика, почему должны лишиться своей собственности - а их доля в квартире, где они физически живут, подразумевается.

Рисковал заемщик, когда брал долгосрочный ипотечный кредит, не подозревая о возможности дефолта? - Да рисковал. Деньгами первоначального взноса, которые он потерял. Купленной квартирой, которую он тоже потерял. Годами выплачиваемыми процентами, которые он тоже потерял. Долгом, который на него навесили на годы вперед и за который ему еще платить и платить в будущем.

Рисковал банк, выдавая ипотечный кредит? Тоже рисковал. Только меньше. Потому что риски застрахованы и уже включены в тот самый повышенный ипотечный годовой процент. Во-вторых банк страхуется тем, что в залоге у него - покупаемая квартира. А что цена на залог упала - на то и риск, это как бы уже проблемы кредитора. Не все коту масленница.

Банк выдал ипотечный кредит под вкусный под себя процент и только на этом проценте уже хорошо поимел с заемщика. Далее, как только банк выдал ипотечный кредит, тут же перефинансировал его через АИЖК, русский аналог американских Фанни Мае и Фредди Мак. Чтобы иметь наличность для кредитования следующих ипотечных заемщиков.

То есть признав, что оба участника сделки допускают определенный риск, мы должны также признать и то, что риски заемщика намного превосходят риски кредитора. Кредитор изначально в выгодной позиции и его реальные потери несопоставимы с потерями заемщика. Если потери кредитора в данной ситуации вообще имеют место, что для меня, например, не очевидно.

То есть я абсолютно не вижу причин, почему заемщик всю оставшуюся жизнь должен оставаться должником банка, да еще под грабительский процент. Почему его жена и ребенок должны страдать от каких-либо конфликтов 3-го лица с банком. Почему этот долг по наследствую должен передаться другим членам его семьи. Почему коллекторы должны тревожить семью своими звонками, приходами, сольными партиями в доме, перед соседями, или сослуживцами на работе, ну и разными другими своими приемами стимулирования возврата долгов.

И уж совершенно точно, что государству, в лице исполнительной структуры - судебных приставов, в отношениях кредитора и заемщика делать совершенно нечего. Аб-со-лют-но!

С уважением,

Виктор

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#38
Зингельшухер:
К сожалению законы надо принимать с учётом человеческого фактора, а вот его просчитать не так-то просто...

Человек за последние тысячи лет нисколько не изменился. Так что это проблемой быть не должно.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
V
На сайте с 25.02.2003
Offline
176
#39

вот только сопель не надо :)

Вы в депутаты не готовитесь часом? от КП РФ?

vmegap:

Банк чтобы вернуть задолженность, накладывает лапу на квартиру заемщика, в которой живет семья.

Зачем Вы приплели сюда свою любимую тему про ипотеку и проценты? Где только нету Ваших съездов в эту сторону. Чей-то заказ по нагнетанию обстановки вокруг этих кредитов в России?

Про бабушку с внучкой тоже забавная история, даже всплакнул бы, если бы не одно "но" - они сдавали квартиру и при этом еще и задолжали, верю, да, "безоговорочно" верю.

Есть в России проблема с несоблюдением законов. И правосудия никто не боится, даже самый последний лох-обыватель. Необходима широкомасштабная кампания по убеждению в неотвратимости наказания. В том числе и ПиАр кампания. И если тема судебных приставов обсуждается на форумах, то значит эта кампания идет вполне удачно.

Работа в интернет, реальная оплата, не партнерка (http://www.vjazanie.ru/job.php)
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
531
#40

Вот так. Знаю, что квартиру за 15 тысяч рублей долга отняли. Знаю, что милиция придирается к должникам (заметим, даже без решения суда).

Куда смотрят т.н. пгавозащитники? Они смотрят, что в России гей-парад через Красную площадь не пустили. Смотрят, что Ходорковского у параши на 5 суток посадили. И много ещё куда смотрят, но не в ту, что надо, сторону.

Невыгодно им защищать простой народ.

Hi!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий