По Первому говорят, что 80% толпы на церемонии - бомжи, которых поддерживает благотворительный фонд прынца. В том числе - те разодетые в театральный реквизит клоуны в аббатстве.
Так что, уважаемые, их свадьба ближе к народу, чем кажется на первый взгляд. Вот вы бы пригласили на свою свадьбу бомжей? И кто тут зажравшиеся элиты? 🍿
...Быть готовым к тому, что о прибыльности вашего сайта будут знать другие люди. Много людей. Некоторые из этих людей (которые знают о прибыльности вашего сайта) рано или поздно захотят ваш сайт забрать себе и попробуют свои замыслы воплотить в жизнь... 🙅
Потому что врага надо знать в лицо!
А мне церемония понравилась, не то что у нас... О времени на просмотр точно не жалею. :)
Как по мне, так всё спланировано. Выборы же скоро. В итоге ЕДРО-сы на белом коне попячут буржуинов, обдирающих простой народ и справедливость восторжествует! Не удивлюсь, если по 20р бензин станет. Вы посмотрите - они ж из ящика оба не вылезают, во всех новостях светятся.
"Принцесса Катерина" теперь. Кстати Принц Уильям - является родственником династии Романовых. Есть русская кровь в нём. :)
Да, сайт.
..................
Фото фотографий - авторский продукт сделавшего эти фото, ни больше, ни меньше. Владелец мыльницы имеет на них исключительные 100%-е права. ☝
А если нет, что-то изменится? Думаете мне удастся выиграть дело? 😂
Добавьте к этому проверку кода. Как говорили ранее - изображение вполне могло быть не на сервере ответчика. Но даже, если с кодом - всё это докажет только лишь то, что на сайте было изображение похожее на авторское, но не оно. И что дальше? Экспертиза? Ну да - скажут похожие, и что?
Ваш аватар является обрезанным акцептором моей авторской работы путём "обработки кадрированием, сжимания так-то так-то и применением при всём этом таких -растаких фильтров, изменившие то-то и то-то". Требую срочно снять аватар и в досудебном порядке выплатить по 10000 рупий за каждое его использование. 🤣
*Побежал делать нотариально заверенные скриншоты. 🤪
Поскольку у меня будут скриншоты ни от кого-то а от самого нотариуса, то, что бы доказать обратное вы непременно должны представить фотографии из той же серии с волком, а также билеты и чеки, подтверждающие ваше пребывание в лесу в момент фотографии... Перспективы ваши нулевые, по этому взываю к разуму и предлагаю решить всё по-хорошему. 227*10000 = 2270000 рублей, и суда не будет. Не очень большая плата за спокойную жизнь, так ведь?
Зачем что-то подделывать? Если их формат или края отличны от формата и краёв изображения на сайте, то они тем более идут в лес со своими претензиями. Т.к. сравнивать разные форматы с разными краями на сходство - вообще бред, т.к. изображения в корне разные.
В адалте люди, а тут абстрактный пейзаж. Это несколько другое - ИМХО.
Вообщем пячусь, больше по теме сказать всё равно ничего умного не смогу. Но ТС-у с адвокатом вопрос о разных изображениях стоит обсудить - возможно его логотип станет для него спасительным.
Доказать сложночиталбельный закон - это уже другой вопрос...
Но ведь дело в данном случае именно о двух разных цифровых изображениях. Даже если копираст каким-то чудом, не без применения уличной магии, кстати, докажет авторство цифрового рисунка - другой рисунок ему не принадлежит никаким боком, т.к. отличен от оного.
Т.е. я могу достать из загашника кучу фоток стран, тех, что подальше, и наезжать на вебмастеров с обвинением в том, что их фотки уж больно на мои похожи? И если они не докажут, что были где-то лет 5-10 назад, то я выиграю дело?
А я может в пейнте по пикселям натыкал эту картинку. Вот мне делать было нехрена - взял и натыкал. И она получилась другая, нежели у копираста. И что теперь? В пейнте тоже нельзя рисовать, или документировать у нотариуса каждый пиксель, как нарисованный мной от такого-то числа?
Факт: картинки разные.
Вопрос: если авторство одной доказано, насколько должна отличаться другая, что бы не нарушить закон?
