Что изменилось спустя полтора месяца после прошлого сообщения и два с половиной после ручного прогона по 250 каталогам.
Вебмастер Я:
Вебмастер Г:
Страница с бэком после ручной регистрации:
Это к чему? То что я делал заказ именно у вас, я смогу подтвердить, если вопрос встанет.
Нет - не писали.
Хорошо, отпишусь через месяц, как изменилась ситуация.
Я не делал никаких выводов, только показал то что есть на данный момент.
Кто знает, возможно мне просто не повезло...
03.03.12 для нулевого сайта была заказана услуга:
Текст для прогона делал ТС.
В качестве отчёта ТС прислал 4 ссылки на опубликованный материал и почту, использованную для регистрации, где лежало 100+ писем. После разбора почты на 03.04.12 (т.е. спустя месяц) имеем такое:
Бэки и "Ускорение индексации" по Яндексу (на сайте 25 страниц):
Бэки по Гуглу:
Выписка бэков Гугла:
Такие дела.
О том и речь. И с этой задачей неплохо справляется Гугл, т.к. такие клики проходят просто по 0,00$. Вебмастер не в обиде, рекламодатели тоже, и как бы такой подход всех устраивает.
Меня в данной ситуации напрягает число 0,37%. Это должно означать что пара таких кликов, пропущенных Гуглом, приведёт к порогу недопустимой активности, чего просто не может быть, так как это капля в море. Отсюда и предположение что причина бана или в недосказанности или в чём то другом.
Блок ссылок и рекламный блок - разные вещи. Хотя бы потому, что за клик по блоку ссылок не платят, что исключает случайные клики. В приведённом вами примере непосредственно объявления гугл не под заголовком.
P.S. В вебинаре более чем ясно сказано - нельзя. К чему все эти "а если так? а если так?". Неужели нравится играть с огнём? Если заголовок не "Реклама", то нельзя. Никак. От того что блок уедет под первый абзац, будет отделён от заголовка строкой навигации, или будет над заголовком - CTR ваш не просядет.
P.P.S. В справке абсолютно так же говорится, про "не кликайте по своим объявлениям". Вообще не кликайте. Даже если очень хочется. Даже если реклама вас заинтересовала. Но всё равно находятся "А если чуть-чуть? А если раз в месяц? В упор ничего такого в правилах не видел!".
Сайты ваши, акк ваш, решение ваше.
Потому что меня беспокоит судьба моих проектов. И я не представляю, как можно провести границу между "злостным самостоятельным скликом из разных мест и устройств" и "скликом от Васи Пупкина с устройств и мест, отличных от моих". Куки? Рефереры? Железо? Что там ещё приводили... Всё это будет разное в обоих случаях.
Ровно, как нет никаких идей, как исключить такую активность, хотя она мне совершенно не нравится:
Конкретно в данном случае я считаю, что или он всё-таки приукрасил "разные места с устройствами" и таки спалился по полной на тех же куках, или причина не в этом.
Пруф дал. Понял вас не правильно? Ну извиняйте.
warring, ставьте как считаете нужным.
Если человек говорит правду, и если действительно 0,37% подозрительной активности ведут к блокировке акка, это значит что при посещаемости 1000 в день достаточно 4-х кликов в месяц. Совет про новые сайты имеет здравое звено, но не совсем к месту.
Да. Размещая так, добровольно подставляетесь под удар.
Правила ещё раз.
Палить железо при помощи js - это сильное колдырство...
Я не сам экстримы устраивать собираюсь. Мне намного интереснее ситуация: если кто-нибудь будет раз в месяц заходить ко мне со "спаленного железа" и делать 1-2 клика. Мне стоит ждать письма счастья?
При этом я не смогу самостоятельно избавиться от безобразника по понятным причинам, и скорее всего никогда не узнаю о факте его существования. Понимаете логику?
