florchik: но вообще, если уклоняться, то распространено, когда налоговики приходят допрашивать прямо домой или на работу. Причем временами с уголовным розыском, да еще по всем членам семьи пройдутся. Приятного, согласитесь, маловато)
Знаю из первых рук - член семьи работает в отделе выездных проверок)
Налоговики, как и полиция, не имеют права проводить выездные проверки в жилых помещениях без прямого разрешения жильцов или решения суда(!).
Даже обычная выемка в офисе должна быть мотивирована в письменном виде с указанием причин и за подписью начальника налогового органа.
А уж ездить на работу(!) (к физ. лицу?) - это уже какая-то фантастика. Это не приставы.
Вообще выездная проверка очень строго регламентирована, в том числе место и порядок. Это довольно рутинное занятие, длящееся до 2-х месяцев, и каждая процедура хорошо описана в законах и судебной практике.
Расследование в рамках уголовного дела - совсем другая песня и если это уже так случилось, то налоговая вас будет волновать уже в последнюю очередь, доказывать свою правоту вы будете уже полиции и в суде.
Сейчас же мы вообще говорим о проверке Яндекса и большом количестве встречных проверок именно по сделкам с Яндексом.
А про черные метки и прочее могу сказать, что она на каждом, кто бизнесом занимается давно стоит:)
Да чего кривить душой? Нет доверия у нас к государству, полиции, прокуратуре и т.п.
Пока его нет - нет и объективного подхода к тому же космосу.
10 лет назад у меня в родном городе 14-ти летний пацан, сын местного подначальника ГАИ, ездил на авто и никто ничего сделать не мог:) А права покупали за 1000 рублей. Ну и еще десятки таких проявлений.
И поверьте, слышать о повышении того начальника или успехах в бизнесе его сына не очень приятно. Надеюсь пройдет время и изменится отношение:)
Маску конечно всех благ, как и другим инновационным компаниям. Покорение космоса, не смотря на всю критику этого направления, на мой взгляд - общемировая задача, и конкуренция тут только во благо.
Мало того, холодная война в свое время неплохо толкала это направление вверх и дотолкала аж до луны.
И при таком подходе любая авария как шаг назад и возможность немного выдохнуть конкурентам, а наши большие начальники будут использовать ошибки конкурентов как оправдание.
Конечно все это очень неприятно. Сейчас все интернет-компании и вебмастера как на иголках из-за новых законов и практики их применения. Где-то картинку не дай бог пользователь оставит, где-то призыв какой разместит, и иди доказывай, что ты только площадка.
А тут заставляют всю поднаготную рассказать.
Да и полностью легализоваться не каждый может в зависимости от источника выплат.
Если налоговая задаст простые вопросы по теме - она получит просто копии документов, которые и так уже отгрузили им ЦОПы и РСЯ. Их цель не в этом.
В ФНС работают не дураки, поэтому вопросы всегда задаются по хозяйственной деятельности.
Цель простая - выяснить насколько "в теме" вы. Подставные лица обычно быстро рассыпаются и начинают плести про "конденсаторы в карбюраторах" и путаться в показаниях.
При этом, конечно, нет гарантий, что информация не будет использована в других целях.
Могли банально начать проверку с целью собрать информацию о веб-мастерах.
rustelekom: Что касается РФ, то сохранность персональной информации клиента не только вменена в обязанность, но даже установлена ответственность.
Как же тогда по адвокатским запросам такая информация раскрывается?
Это при том, что
Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. При этом предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено».
rustelekom: Другое дело, что наш закон входит в противоречие с требованиями ICANN по которому в public whois должны указываться данные владельца домена.
Если посмотреть движения за открытие Whois(запрет прокси) в ICANN, то там говорится вообще о том, что whois собственно и нужны для идентификации владельца и связи с ним.
Причем как для доменов, так и IP. И типа зачем тогда вообще WhoIS:)
rustelekom: В этом году приняли закон в РФ
Там много чего приняли. Важна практика, по ней можно будет о чем-то говорить.
rustelekom: Скорее ICANN должно принять сложившийся тренд и допускать сокрытие информации в public whois так как это никак не мешает установить владельца домена правоохранителям. Они это всегда имели возможность сделать.
Это, конечно же, мешает. Но тренд, кроме США, я вижу везде за закрытие персональных данных.
Это видно по доменным зонам .de, .nl, .eu, .uk и другим, где часть данных уже закрывается принудительно.
Если не хочется каждый раз возиться с сервером и думать почему там все упало - можно попробовать запускать стабильный php с зависимостями из контейнера Docker.
Минимальный оверхэд, т.к. это не виртуализация.
У меня падало по след. причинам:
Бывает php расширение ломает все(например blitz при некоторых условиях, xcache + проприетарный декодер), бывает настройки fpm, бывает права, бывает левый какой-то скрипт умный в кроне
Solmyr: Знаю случай, когда регистратор звонил на белизский номер телефона, номинальный директор не брал трубку и домен лочили. Причем потом было очень куча проблем восстановить... Да и вообще убедить регистратора что "в Белизе нет почтовых индексов" - тоже было непросто...
Ну мне один домен в Derecti залочили просто по факту его попадания в базы McAffe.
Причем для восстановления тоже пришлось попотеть. И это на рабочем блин сайте с 50к уников в сутки:)
Адреса там прикольные, но проблем нигде не было.
А обязательно нужен номинал? Если это так, то оптимальный вариант - виртуальный офис и никаких проблем с почтой и звонками. Стоит вроде недорого.
С другой стороны, что мешает назначить себя директором? Или администратора домена как вымышленное лицо, ведь владельцем все равно будет фирма и можно будет легко сменить администратора.
И не ясно, будет ли реальный директор надлежащим ответчиком или можно легко отбиться.
В любом случае, взыскание денег с директора - скорее фантастика ведь.
Сейчас в РФ мутят автообмен с налоговыми всяких оффшоров.
Ну в РФ все время что-то мутят. Я думаю Белиз не очень в курсе муток РФ:)
P.S. И не воруйте по мелочи. Если вы воруете, но так мало, что единственный для вас вариант защиты - спрятаться - лучше не воруйте вовсе.
Да какое воровство, у меня на разных сайтах чего только юзеры не выкладывали, аж страшно.
Подстава может случиться там, где ты её совсем не ждешь.
иметь грамотную юридическую позицию
Грамотная юридическая позиция как раз и начинается с правильного юридического оформления.
А то есть риск из СИЗО потом доказывать свою грамотность, что, согласитесь, наверняка неудобно.
> По факту, данные сливают все, кроме Динадота
По факту скоро могут запретить закрывать данные whois. В 2015-м году в ICANN инициировали процесс. Да и вообще, надеяться на коммерческую структуру, у которой сохранение privacy клиентов никак не оговорено немного странно?
Регистрация на компанию из Белиза, наверное, оптимальнее в плане приватности, да и с надлежащим ответчиком тут всегда будет проще отмахаться, даже есть контакты физ. лица будут известны каким-то образом.
Каков вообще оптимальный способ для безопасного владения доменом, например, соцсети?
Юзеры ведь могут навыкладывать на пару статей УК и хорошие иски. А ты потом доказывай, что информационный агент и т.п.
телефонному звонку все данные клиента слили
Человеческий фактор никто не отменял. Мне однажды так рутовый пароль от чужого сервера хостер отослал, случайно:)
ООО-шников вызывали? Или это не очень вариант для обналички?:)
tolik777, спасибо за скан
но вообще, если уклоняться, то распространено, когда налоговики приходят допрашивать прямо домой или на работу. Причем временами с уголовным розыском, да еще по всем членам семьи пройдутся. Приятного, согласитесь, маловато)
Знаю из первых рук - член семьи работает в отделе выездных проверок)
Налоговики, как и полиция, не имеют права проводить выездные проверки в жилых помещениях без прямого разрешения жильцов или решения суда(!).
Даже обычная выемка в офисе должна быть мотивирована в письменном виде с указанием причин и за подписью начальника налогового органа.
А уж ездить на работу(!) (к физ. лицу?) - это уже какая-то фантастика. Это не приставы.
Вообще выездная проверка очень строго регламентирована, в том числе место и порядок. Это довольно рутинное занятие, длящееся до 2-х месяцев, и каждая процедура хорошо описана в законах и судебной практике.
Расследование в рамках уголовного дела - совсем другая песня и если это уже так случилось, то налоговая вас будет волновать уже в последнюю очередь, доказывать свою правоту вы будете уже полиции и в суде.
Сейчас же мы вообще говорим о проверке Яндекса и большом количестве встречных проверок именно по сделкам с Яндексом.
А про черные метки и прочее могу сказать, что она на каждом, кто бизнесом занимается давно стоит:)
Неплохая статья в тему:
http://glavkniga.ru/elver/2012/13/1010-dopros_svidetelja_ramkakh_nalogovoj_proverki_provoditsja_oformljaetsja.html
Да чего кривить душой? Нет доверия у нас к государству, полиции, прокуратуре и т.п.
Пока его нет - нет и объективного подхода к тому же космосу.
10 лет назад у меня в родном городе 14-ти летний пацан, сын местного подначальника ГАИ, ездил на авто и никто ничего сделать не мог:) А права покупали за 1000 рублей. Ну и еще десятки таких проявлений.
И поверьте, слышать о повышении того начальника или успехах в бизнесе его сына не очень приятно. Надеюсь пройдет время и изменится отношение:)
Маску конечно всех благ, как и другим инновационным компаниям. Покорение космоса, не смотря на всю критику этого направления, на мой взгляд - общемировая задача, и конкуренция тут только во благо.
Мало того, холодная война в свое время неплохо толкала это направление вверх и дотолкала аж до луны.
И при таком подходе любая авария как шаг назад и возможность немного выдохнуть конкурентам, а наши большие начальники будут использовать ошибки конкурентов как оправдание.
Конечно все это очень неприятно. Сейчас все интернет-компании и вебмастера как на иголках из-за новых законов и практики их применения. Где-то картинку не дай бог пользователь оставит, где-то призыв какой разместит, и иди доказывай, что ты только площадка.
А тут заставляют всю поднаготную рассказать.
Да и полностью легализоваться не каждый может в зависимости от источника выплат.
Если налоговая задаст простые вопросы по теме - она получит просто копии документов, которые и так уже отгрузили им ЦОПы и РСЯ. Их цель не в этом.
В ФНС работают не дураки, поэтому вопросы всегда задаются по хозяйственной деятельности.
Цель простая - выяснить насколько "в теме" вы. Подставные лица обычно быстро рассыпаются и начинают плести про "конденсаторы в карбюраторах" и путаться в показаниях.
При этом, конечно, нет гарантий, что информация не будет использована в других целях.
Могли банально начать проверку с целью собрать информацию о веб-мастерах.
Что касается РФ, то сохранность персональной информации клиента не только вменена в обязанность, но даже установлена ответственность.
Как же тогда по адвокатским запросам такая информация раскрывается?
Это при том, что
http://www.zakonia.ru/analytics/77/52508 и еще полсотни статей
Другое дело, что наш закон входит в противоречие с требованиями ICANN по которому в public whois должны указываться данные владельца домена.
Если посмотреть движения за открытие Whois(запрет прокси) в ICANN, то там говорится вообще о том, что whois собственно и нужны для идентификации владельца и связи с ним.
Причем как для доменов, так и IP. И типа зачем тогда вообще WhoIS:)
В этом году приняли закон в РФ
Там много чего приняли. Важна практика, по ней можно будет о чем-то говорить.
Скорее ICANN должно принять сложившийся тренд и допускать сокрытие информации в public whois так как это никак не мешает установить владельца домена правоохранителям. Они это всегда имели возможность сделать.
Это, конечно же, мешает. Но тренд, кроме США, я вижу везде за закрытие персональных данных.
Это видно по доменным зонам .de, .nl, .eu, .uk и другим, где часть данных уже закрывается принудительно.
MyISAM определенно значительно быстрее там, где частые апдейты и вставки данных.
Многократно проверено лично тестовыми скриптами и на реальной базе, где много счетчиков у объектов лежат в тех же таблицах.
Нашел кстати небольшой хак для InnoDB, но не пробовал
https://www.drupal.org/node/1661608
Если не хочется каждый раз возиться с сервером и думать почему там все упало - можно попробовать запускать стабильный php с зависимостями из контейнера Docker.
Минимальный оверхэд, т.к. это не виртуализация.
У меня падало по след. причинам:
Бывает php расширение ломает все(например blitz при некоторых условиях, xcache + проприетарный декодер), бывает настройки fpm, бывает права, бывает левый какой-то скрипт умный в кроне
Знаю случай, когда регистратор звонил на белизский номер телефона, номинальный директор не брал трубку и домен лочили. Причем потом было очень куча проблем восстановить... Да и вообще убедить регистратора что "в Белизе нет почтовых индексов" - тоже было непросто...
Ну мне один домен в Derecti залочили просто по факту его попадания в базы McAffe.
Причем для восстановления тоже пришлось попотеть. И это на рабочем блин сайте с 50к уников в сутки:)
Адреса там прикольные, но проблем нигде не было.
А обязательно нужен номинал? Если это так, то оптимальный вариант - виртуальный офис и никаких проблем с почтой и звонками. Стоит вроде недорого.
С другой стороны, что мешает назначить себя директором? Или администратора домена как вымышленное лицо, ведь владельцем все равно будет фирма и можно будет легко сменить администратора.
И не ясно, будет ли реальный директор надлежащим ответчиком или можно легко отбиться.
В любом случае, взыскание денег с директора - скорее фантастика ведь.
Ну в РФ все время что-то мутят. Я думаю Белиз не очень в курсе муток РФ:)
Да какое воровство, у меня на разных сайтах чего только юзеры не выкладывали, аж страшно.
Подстава может случиться там, где ты её совсем не ждешь.
Грамотная юридическая позиция как раз и начинается с правильного юридического оформления.
А то есть риск из СИЗО потом доказывать свою грамотность, что, согласитесь, наверняка неудобно.
> По факту, данные сливают все, кроме Динадота
По факту скоро могут запретить закрывать данные whois. В 2015-м году в ICANN инициировали процесс. Да и вообще, надеяться на коммерческую структуру, у которой сохранение privacy клиентов никак не оговорено немного странно?
Регистрация на компанию из Белиза, наверное, оптимальнее в плане приватности, да и с надлежащим ответчиком тут всегда будет проще отмахаться, даже есть контакты физ. лица будут известны каким-то образом.
Каков вообще оптимальный способ для безопасного владения доменом, например, соцсети?
Юзеры ведь могут навыкладывать на пару статей УК и хорошие иски. А ты потом доказывай, что информационный агент и т.п.
Человеческий фактор никто не отменял. Мне однажды так рутовый пароль от чужого сервера хостер отослал, случайно:)
Есть надежда, что все эти движения приведут к популяризации темы космоса.
Как минимум жду новых сериалов на эту тему и продолжения старых.
А парней из Рос***что-то там серьезно воспринимать не нужно.
Они на работе, и что-бы они не говорили, должны делать это в интересах начальства и иногда государства.
Как когда-то поливали "сланцевую революцию", но многие, я уверен, все понимали.
Мы же не на работе, поэтому, имхо, можно обсуждать вполне откровенно.