Для ИП такое возможно. Расчеты между резидентами запрещены в валюте, однако в случае ИП нет расчета, а есть просто перевод средств без смены собственника этих средств.
Уточнять лучше в банке, т.к. даже с рублями бывают закавыки с СБ банков.
Этот вопрос по всем контрактам возникает, не только по Гуглу.
Выписка + распечатка квитанции вполне подойдет как первичка.
Можно акты, счета самому делать и подписывать. С кем-то можно и двухсторонне обмениваться сканами. Сейчас они обязаны при камеральной проверке принять сканы.
Вам можно посоветоваться со своей налоговой, но в целом по ДОХОДАМ никого не трогают, т.к. смысла нет. Налог от этого не увеличится. Вот расходы могут и не принять без нормальной первички с подписями, это факт. И сразу 120 НК РФ добавить вам.
Да и санкция там небольшая. Да еще докажи, что это грубое нарушение. Они у всех сплошь и рядом, а штрафуют в единичных случаях. Когда например совсем голяк и нет бумаг за 3 года.
А вообще вот:
Опять же, первичка зависит от договора. Вон от Яндекса сейчас идут бумажки, а им не нужны с моими печатями. Т.к. по договору не нужны акты и счета.
В договоре с гуглом тоже не видно ничего про счета и акты:)
Далеко не за все нарушения, да и банк не пропустит откровенную лажу. Вас какой штраф заинтересовал? 75 - 100%% там был вроде за непоступление денег и получение денег не на оговоренный счет.
Очно и по телефону, потому как там не все так просто при заполнении:)
Проблем с оформлением паспорта сделки нет, он оформляется однажды на один контракт.
Я оформил сразу.
Очень помог вот этот пост.
Когда оформлять паспорт сделки - зависит от того, что за договор. Если комиссии, то вроде сразу нужно. Точно сейчас не вспомню. Я перестраховался и оформил сразу.
Ничего не изменилось, показатели скачут одновременно.
Новый сделали на жену, как физ лицо.
Соглашение там универсальное, и подходит как контракт с ИП или ООО.
Rilla, раньше не было никакой возможности платить как ИП или ООО работая напрямую.
Чеки на юр. лица у нас не обналичивают, а рапида работает ТОЛЬКО с физ лицами.
То, что люди получали эти деньги на счет ИП - это просто глупость и непонимание что вообще происходит.
Нет, теперь просто у жены есть ИП:) И большая часть денег отправляется туда.
Валютный контроль я проходил не только по Гуглу и в двух банках. От имени своего ООО и вот на ИП идут платежи от Гугла.
По Гуглу в обоих банках все подсказали. В первом вообще сказали кроме меня толпа работает с Гуглом в моем отделении и все объяснили, в сбере сделали экспертиру контракта с гуглом и сами все оформили как нужно, далее по аналогии. Паспорт сделки сразу сделал.
Из документов нужных - Соглашение с Гуглом подписанное и с реквизитами своими + на каждый платеж квитанция, видна в аккаунте гугла как платежный документ. Я подписываю:)
Сайт - очень общее понятие. Есть интернет-магазины, СМИ.
Но и ваш личный блог на какой-то площадке - тоже сайт. И мало того, там можно получать доход.
Но это разные вещи, да газета всегда требует регистрации в качестве юр. лица.
Создание сайта и работа над ним может быть бизнесом, а может быть просто увлечением.
Я говорю о том, что это все происходит независимо от Гугла и дохода от него.
И вы нарушаете закон занимаясь бизнесом без регистрации независимо от получаемого от Гугла дохода. И просто наличие рекламы на вашем сайте прекрасно докажет коммерческую направленность вашей деятельности, а как вы там деньги получаете - дело десятое.
Большинство наказанных по этой статье УК РФ вообще с наличкой дело имеют, и доказывают там все без контрольных закупок в 100% случаев.
Распутать клубок от вашего дохода от AdSense в сторону предпринимательства нереально. Вы никак не указываете ваши сайты, вашу деятельность. Вот покажите свой блог на blogspot в случае чего и все:)
Издание газеты может быть и убыточным, и ничего не приносить. И будет предпринимательской деятельностью. Потому как есть средства производства, риск, нацеленность на новых клиентов и т.п. У верховного суда много на этот счет написано.
В случае газеты еще и лицензируемый вид деятельности - а это самый распространенный случай использования этой статьи УК РФ.
Однако по договору с гуглом, как и с любой другой партнерской программой, вы берете от него рекламный код и относите его в газету. Если Гугл получает звонок - вы получаете деньги.
Чья газета и т.п. - это никак не оговорено в договоре, это может быть газету друга с ООО.
Поэтому если рассматривать всю свою деятельность, то независимо от Гугла ваша деятельность будет предпринимательской. Вы несете затраты, риски, используете средства производства, затраты и т.п. И вы можете быть убыточны и сидеть без денег.
Но у вас конкретный договор с Гуглом и по нему вы просто получаете некую комиссию(но не по договору комиссии). При этом не важно даже на каких сайтах и кем все это размещено.
Именно поэтому сама налоговая говорит о возможности платить 13% с этих доходов.
Однако не вижу поводов для спора. Сейчас есть банковский перевод от Гугла. Если зарегистрировать ИП, то легко можно получать средства на свой валютный счет и спокойно платить налоги, причем всего 6%. Если сами платили 13% раньше, то я бы посоветовал на ИП жены оформить платежи и аккаунт новый.---------- Добавлено 12.02.2015 в 13:23 ----------
Аналогично плачу много лет. Была проверка в налоговой и в банке спрашивали после преодоления некого порога сумм.
Однако распечатки письма из налоговой, которых много в паблике по-поводу AdSense, всех устроили и уже много лет никаких проблем.
А, забыл, из налоговой каждый год звонят напоминают, что налоги надо оплатить. Я обычно тяну до июля.---------- Добавлено 12.02.2015 в 13:35 ----------
Так это тролль, обычное дело. И аргументация собственно на этом уровне.
Не от Гугла. Банк работает со своим клиентом, а не с далеким Гуглом.
На каждый платеж оформляется справка о валютной операции, справка о подтверждающих документах + квитанция с сайта, подписанная со своей стороны.
Перед работой у меня были сомнения насчет необходимости документов от Гугла с печатями, однако в банках говорят, что этого не требуется. Все документы идут сейчас электронкой, сканами и т.п.
И так работают не только с Гуглом, а вообще.
Ну собственно я тоже не только с гуглом работал. Есть другая крупная компания, работает со многими из РФ и там тоже самое, за исключением того, что пришлось переводить контракт на русский. А банк уже другой был, тоже крупный.
Как ИП или ООО безопасней, как раз из-за статьи о незаконном предпринимательстве.
Получать валюту на валютный счет, проходить валютный контроль. Рапида правда отпадает.
С другой стороны можно платить налоги и как физик. Существует по сети огромное множество ответов налоговой на вопросы об уплате налогов с партнерок и AdSENSE, где они приравнивают соглашение с гуглом к форме гражданско-правовых договоров и призывают платить 13%.
Предпринимательскую деятельность усмотреть в размещении блоков (создание сайтов, оплата людей и т.п. - это все за скобками, отношения с гуглом этого не касаются никоим образом) - действительно довольно сложно. Тем более не понятно какие в этом риски.
Почитайте внимательно за что вы получаете деньги.
Я знаю много людей, который много лет уже платят свои 13% (только проценты достигают сотен тысяч рублей), и особых проблем не возникало. Были и проверки камеральные.
Прекрасно проходится валютный контроль по гуглу. В любом банке. Легко оформляется паспорт сделки и ежемесячные бумаги на поступления. Я про ИП и ООО, с физиками тут наоборот немного сложнее.
PS. И да, налог платить с суммы в аккаунте Гугла. Рапида - третье лицо, которое по вашему поручения получает уже ВАШИ деньги. И в налоговом кодексе все это предусмотрено.
Ничего на сайтах не менялось в плане рекламы с моей стороны.
За 1000 показов цена упала с августа с $2.3 в среднем до $0,73.
Итого падение в 3,3 раза.
Курс был 36,22, стал 67. Что больше всего 1.85 раза.
Выборка большая, сайты посещаемые.
Но судя по массовому выносу столов из бизнес-центров я бы особо не удивлялся.
В отличии от кризиса 2008 года просадка конечно сильная. Тогда даже немного рост был в самый пик кризиса, а тут такой провал.
Скорее всего есть влияние санкций и западные рекламодатели/компании сильно сбавили обороты в продвижении на наш рынок из-за рисков. В том числе валютных.
