WHOIS зарубежных доменов

В Белизе закрытые реестры.

Самый красивый вариант - иметь грамотную юридическую позицию, и ни от кого не прятаться "в домик".

---------- Добавлено 05.07.2016 в 11:16 ----------

P.S. И не воруйте по мелочи. Если вы воруете, но так мало, что единственный для вас вариант защиты - спрятаться - лучше не воруйте вовсе.

Ну мне один домен в Derecti залочили просто по факту его попадания в базы McAffe.

Причем для восстановления тоже пришлось попотеть. И это на рабочем блин сайте с 50к уников в сутки:)

Адреса там прикольные, но проблем нигде не было.

А обязательно нужен номинал? Если это так, то оптимальный вариант - виртуальный офис и никаких проблем с почтой и звонками. Стоит вроде недорого.

С другой стороны, что мешает назначить себя директором? Или администратора домена как вымышленное лицо, ведь владельцем все равно будет фирма и можно будет легко сменить администратора.

И не ясно, будет ли реальный директор надлежащим ответчиком или можно легко отбиться.

В любом случае, взыскание денег с директора - скорее фантастика ведь.

Ну в РФ все время что-то мутят. Я думаю Белиз не очень в курсе муток РФ:)

Да какое воровство, у меня на разных сайтах чего только юзеры не выкладывали, аж страшно.

Подстава может случиться там, где ты её совсем не ждешь.

Грамотная юридическая позиция как раз и начинается с правильного юридического оформления.

А то есть риск из СИЗО потом доказывать свою грамотность, что, согласитесь, наверняка неудобно.

> По факту, данные сливают все, кроме Динадота

По факту скоро могут запретить закрывать данные whois. В 2015-м году в ICANN инициировали процесс. Да и вообще, надеяться на коммерческую структуру, у которой сохранение privacy клиентов никак не оговорено немного странно?

Не совсем согласен. По крайней мере у рег.ру есть право, но не обязанность выдавать данные по адвокатскому запросу (так было до недавнего времени, может что поменялось). Но он почти всегда их предоставляет. У зарубежных думаю тоже есть право, но не обязанность. Какой процент предоставления у них - ХЗ. Но не больше наших, я думаю.

---------- Добавлено 06.07.2016 в 00:06 ----------

Вот это жесть, конечно, не знал.

Что касается РФ, то сохранность персональной информации клиента не только вменена в обязанность, но даже установлена ответственность. Другое дело, что наш закон входит в противоречие с требованиями ICANN по которому в public whois должны указываться данные владельца домена. В этом году приняли закон в РФ, по которому решения международных органов могут игнорироваться, если они входят в противоречие с положениями законодательства РФ. Так что пока ситуация неопределённая. Скорее ICANN должно принять сложившийся тренд и допускать сокрытие информации в public whois так как это никак не мешает установить владельца домена правоохранителям. Они это всегда имели возможность сделать.

В точку 😂

Как же тогда по адвокатским запросам такая информация раскрывается?

Это при том, что

http://www.zakonia.ru/analytics/77/52508 и еще полсотни статей

Если посмотреть движения за открытие Whois(запрет прокси) в ICANN, то там говорится вообще о том, что whois собственно и нужны для идентификации владельца и связи с ним.

Причем как для доменов, так и IP. И типа зачем тогда вообще WhoIS:)

Там много чего приняли. Важна практика, по ней можно будет о чем-то говорить.

Это, конечно же, мешает. Но тренд, кроме США, я вижу везде за закрытие персональных данных.

Это видно по доменным зонам .de, .nl, .eu, .uk и другим, где часть данных уже закрывается принудительно.