Да, верно. Мы делали.
А эти ребята - нет.
Как вы, думаете про своего клиента они бы так написали:
"...Тем не менее и он не избежал участи многих интернет-проектов, которые в погоне за технологиями забывают о главном - о пользователях."
Что-то я сомневаюсь. Они просто показывают, как они умеют делать аудит удобства сайта. Взяли того, кто им вряд ли чего закажет и достаточно популярен.
Такой маркетинговый трюк.
Мы в своё время обсуждали формат и состав конференции, вот мои тогдашние предложения:
Я предлагаю на выбор следующие темы для круглых столов:
1. Рабочая этика оптимизатора. Недопустимые приёмы. Работа с многими клиентами в одной нише. Аудит работы конкурентов при необходимости.
Шпана и маги.
2. Цены. Как складывается цена оптимизации. Западный рынок дороже? Сколько платится фрилансерам. Есть ли ценовая конкуренция?
3. Образовательные усилия. Семинары. Статьи и другой контент. Сотрудничество.
4. Взаимодействие с поисковиками. Этика поисковиков. Приёмы взаимодействия. Баны, смены алгоритмов. Платные услуги поисковиков. Каталог Яндекса.
5. Контекстная реклама - новый вид бизнеса для оптимизаторов. Эффективность. Популяризация. Ценообразование. Взаимодействие с поисковиками (дилерство).
6. Новости последних дней. Кто что слышал, кто что знает точно, чем это нам грозит. Гугль на Мэйле, примесь в Рамблере, аналихз позиций в Рамблере, штучки Яндекса.
7. Куда катится Интернет. Резкий рост доходов. Какими будут поисковики. Громкие покупки и слияния в сети.
8. Форум - как развивать. Регламент. Подписка на рассылку. Новостной поток. Фильтрация базара и доносительство.
Предлагается такой формат: пара 10-15 мин. выступлений для затравки. Потом дискуссия - круглый стол. На тему - 1,5-2 часа, чтобы на день пришлось две-три темы. Одна-две утром, одна после обеда.
Нужно чтобы на эти (или другие темы) записались минимум трое - ведущий + двое выступающих.
Предлагаю объявить запись, подходить к Грею и получать номер на ладони.
Я слышал, что когда-то украинцы обращались в Микрософт с жалобой на то, что кодовая страница для украинского не сплошная, а кусками, и требовали поменять.
Якобы им неофициально ответили, что бюджет Украины меньше бюджета Микрософта, и менять ничего не будут.
Саша, вероятно, ты знаешь, что в английском языке есть светлые буквы и тёмные буквы. Первые мягкие перед длинной гласной, вторые наоборот.
Произносить надо было светлую б- (биич), тогда бы получилось beach, а ты произнёс тёмную (б'ч), вот и получились какие-то bitches.
Ну, нам-то всё равно это всё до лампочки, а представляешь, слушала бы американка какая-нибудь, у которой ухо всё это слышит?
А не дай бог ещё перепутать качество гласных в coke и cock.
Короче, Грей, а темы столов где? то есть тема мидий и шашлыка красной нитью пронизывает, а поговорить?
Историческая справка - насколько память позволяет.
Вообще первые годы КомпьюТерру редактировал сам её хозяин Мендрелюк, который её придумал и запустил. Потом пришёл Георгий Кузнецов - настоящий отморозок, неудачный инженер и никакой журналист. Но жутко болтливый и писучий, без тормозов. Хамил читателям, ругал страну и её население и так далее.
Он довольно быстро вообразил себе, что Компьютерра - это он, то есть что это он и есть бренд, и отец и сын, и дух святой.
Видимо, поток писем от чайников таким образом на него подействовал, как фанатки на поп-звезду. Он принялся писать "Четыре колонки", быстро выгорел - исписался, и кроме секусальных аллюзий и постоянных стенаний, что "в это стране никогда ничего не будет, надо ехать", ничего не мог сказать.
Дима Мендрелюк его выгнал в год кризиса 1998, когда Кузнецов не подчинился его приказу на собрании. Тот принял позу и сказал, типа, пока я тут работаю, этого не будет (чего этого - не очень важно, каких-то обзоров, которых требовал Мендрелюк). Дима его прямо за тем же столом и уволил - "тогда ты тут больше не работаешь". И к случаю написал "Пятую колонку" с объяснением.
А Кузнецов свалил в Штаты, и наверно, счастлив там.
Потом пришёл Козловский, он всё-таки профессиональный литератор и человек с более сильной обратной связью - он довольно быстро заметил эффект "выгорания", закрыл свой Огород, перестал писать колонки и вообще сам почти ничего уже не пишет.
Но авторы у них не таковы. Ваннах - самый одиозный пример, но многие не многим лучше.
Кстати, Ваннах - в общем, не поп, поскольку он вроде бы какой-то из протестантов (православный священник сам себя "преподобным" не назовёт, это имя для уже покойного святого). Я думаю, у него такой "ник", "фенька" типа ермолки у Носика, или это просто способ прожить в бедной провинции; мне так кажется, потому что за прошедшие годы он писал такое, что настоящий христианский священник никак не мог - пропагандировал прямые нарушения 10 заповедей и заповедей блаженства (Нагорной проповеди). Я как-то даже написал в КТ, что нехорошо, например, в компьютерном журнале с тиражом 100К прямо пропагандировать пиратство (и параллельно тут же брать деньги за рекламу у производителей ПО), а мне демагогически ответили, что типа у нас свобода слова и совести. Можно подумать, что я не в курсе.
У меня вообще есть ощущение, что владельцы поисковых систем не очень
понимают, чем они в сущности владеют (хотя, правда, здесь происходит в основном спор с разработчиками, а не владельцами).
У них есть детсские иллюзии, что поисковик - их вотчина, где они могут делать всё, что угодно.
На самом деле, как только поисковик стал популярным, он вотчиной быть перестаёт. Это как со СМИ - ты делаешь журнал на свои деньги, своей командой, но всё что угодно в нём творить не можешь. Не можешь явно писать враки, не можешь явно брать джинсу и так далее.
То есть можешь, если пока тебя не закрыли, но это незаконно.
Поисковик - это социальное явление и в этом смысле он не вполне во власти владельцев, и накладывает определённые обязательства на владельцев.
Да, взять и закрыть Яндекс владельцы при желании могут, развивать Рамблер в сторону телевидения - тоже, но пока они свой поисковик не закрыли и не модифицировали, есть правила, по которым приходится жить и работать, даже если они пока не зафиксированы судебными прецедентами.
Вот простой вопрос - может ли Яндекс илои Рамблер тайно брать деньги за позиции в результатах поиска? Если пользоваться логикой Коваленки, то почему нет? Своя же штука, за свои деньги сделанная. Что хотим, то и творим. Ан нет.
Я тут про этику не говорю, я про социальную жизнь. Если Гугл, Яндекс или Рамблер начнут тайно продавать ссылки на первой странице результатов и это смогут доказать в суде (например, показаниями свидетелей), в принципе можно и обанкротить компанию. Потому что есть общественно подразумеваемая оферта объективного ранжирования.
Ну и ещё, конечно стоит заметить "в сторону", что разработчикам нужно отделять тот безусловно объективный факт, что в ходе жизни им так или иначе удалось стать у руля популярной поисковой машины от субъективных представлений о собственном ясновидении и всемогуществе.
А то, блин, уже какие-то спорные теории релевантности подаются как объективный критерий! Ребята, объективен только Бог, а вы пока ещё только люди!
Нужно всё-таки ясно понимать, с чем работаешь и что именно людям предлагаешь. Какая уж там объективная релевантность в Яндексе, Гугле, Рамблере... Балансирование на грани выдачи абсолютного мусора, на самом-то деле.
На адрес обратили внимание?
/search-dev2.park.rambler.ru
Это машина разработчиков. То есть это либо Коваленко, либо Шабанов упражняются. Оттого и дизайн пока приблизительный.
Почему к ней можно из публичной сети доступиться, не знаю.
АiK, а как её нашли?
Ви знаете, Гугль таки знает, он за это получает деньги, скажу я вам.
Можно посчитать, сколько ЦАА тратит на рекламу в форме спама.
Дадим оценку сверху. Предположим, посылают письма по разу каждый день (по рабочим дням). Пусть по самой большой базе. Тогда стоимость - примерно 700 долларов (см. интервью Дмитрия Новгородцева радио Свобода: http://www.svoboda.org/programs/sc/2003/sc.012103.asp).
Возьмём $500 за опт. Тогда получается 24*500 = $12К.
Всего-то! За 12 жалких килобаксов в месяц можно достать до печёнок всю рунетчину! Да для политиков это просто находка - денег-то сейчас у них хоть шляпой ешь.
Хорошо, но это ведь бизнес, а не политика. Достать - не главное. А этот бизнес окупается? Предположим, рассылается по базе в 4 миллиона адресов. Пусть отклик - одна десятитысячная. То есть один тукан из десяти тысяч невольных читателей позвонит. Тогда в день должно быть 400 звонков.
Пусть конверсия - 1%, то есть из ста позвонивших один подпишется на курсы (то есть с 1 миллиона писем - один клиент).
Тогда у них появляется 4 клиента в день. За месяц - 100.
Если брать с клиента за курс хотя бы 120 долларов, дело окупается.
Впрочем, все величины отклика взяты с потолка. Кто его знает, как оно там на самом деле.
Это всё известно.
Только сколько времени прходит до того момента, когда админ спохватится? У него же не все коррепспонденты используют именно этот чёрный список. Поэтому ему нужно обнаружить непроходимость почты к кому-то, кто его использует. То есть должно потеряться действительно важное письмо туда. А до тех пор он будет менее важную (или скорее, менее заметную) почту терять.
Я не агитирую никогда и ни за что не использовать этот список. У Вас всё работает, ну и хорошо. Просто нужно это делать осознанно, с открытыми глазами.
