ИМХО, я читаю исходный текст так: прюнинг обсчитывает вероятность того, что документ релевантен запросу (а эта вероятность меняется в зависимости от запроса, то есть и конечная выдача, зависящая от этой вероятности, тоже зависит от запроса)
_S_: А мне лично это все напоминает вещь, которую некоторые называют "траст".
хмм...то есть придумали-таки алгоритм определения "траста" и засчет него (то есть дополнительного шага в построении выдачи) сумели ускорить работу?..вообще, насколько я сумел заметить, кол-во страниц, релевантных запросу в магадане не изменилось...в таком случае, это настоящий прорыв и в перспективе выдача, близкая к идеальной (((:
пр не дадут, а вИЦ прибавят...прироста тИЦ от вики Вы не заметите (10ти он точно не дат, а меньший прирост и не зафиксируешь)
я думаю, что оптимален такой вариант - пишете статью на своем сайте по тематике какой-нибудь статьи в вики (ну или просто в статье на своем сайте делаете акцент на что-то конкретное)
с вики ставите ссылку на эту страницу своего сайта, а с нее внутреннюю ссылку с нужным анкором на главную
я так на своих некомм. сайтах пробовал (правда, там и статьи не пришлось писать - до этого были написаны), результаты положтельные, ссылки никто не уберет, т.к. они действительно полезны
нагонять траф считаю неэтичным и неэффективным (то есть ставить ссылку на морду с сотен статей в надежде на случайных посетителей)
tvsm22: Есть список из большого кол-ва фраз, каждая на новой строке, чем можно удобно их перемешивать между собой рандомно ?
чтобы скажем 1 стала на место 5, 4 на место 1 и т.д. ?
fizteh: В googlе по запросу "гостиницы в Городе" сайт на первом месте,
а по запросу "гостиницы Городе" оказывается на 7м.
Не могут же предлоги иметь такой вес большой.
ну так они и не имеют большой вес, их небольшого веса оказываетс ядостаточно, чтобы так изменить выдачу
склейка очень возможна, проверено на себе ;)
ИМХО, я читаю исходный текст так: прюнинг обсчитывает вероятность того, что документ релевантен запросу (а эта вероятность меняется в зависимости от запроса, то есть и конечная выдача, зависящая от этой вероятности, тоже зависит от запроса)
До первичной отборки документов по базе это делать глупо, тогда будут отсеиваться одни и те же документы независимо от запроса
это неверно, смотрим первоисточник
"На стадии прюнинга на основе всех статических факторов для каждого документа оценивается вероятность того, что он окажется релевантным запросу."
заметьте, что в статические параметры страницы входит контент (тобишь релевантность)
также рассмотрим слова про то, что статические параметры есть у страницы или у сайта
эти параметры ждя сайта - и есть аналог траста, судя по всему (возраст, фильтры, качество совокупности внешних ссылок и тп)
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/a.ru/
a.ru - не существует и не существовал
А мне лично это все напоминает вещь, которую некоторые называют "траст".
хмм...то есть придумали-таки алгоритм определения "траста" и засчет него (то есть дополнительного шага в построении выдачи) сумели ускорить работу?..вообще, насколько я сумел заметить, кол-во страниц, релевантных запросу в магадане не изменилось...в таком случае, это настоящий прорыв и в перспективе выдача, близкая к идеальной (((:
насколько я понимаю, сделали кворум "умнее" или какой-то препроцессинг кворума... ну что ж - давно пора было "оптимизацией" заняться яндексу =)
таки я думаю, пришлось им это сдлать, чтобы нормально индексить зарубежку (при тех же ресурсах)
пр не дадут, а вИЦ прибавят...прироста тИЦ от вики Вы не заметите (10ти он точно не дат, а меньший прирост и не зафиксируешь)
я думаю, что оптимален такой вариант - пишете статью на своем сайте по тематике какой-нибудь статьи в вики (ну или просто в статье на своем сайте делаете акцент на что-то конкретное)
с вики ставите ссылку на эту страницу своего сайта, а с нее внутреннюю ссылку с нужным анкором на главную
я так на своих некомм. сайтах пробовал (правда, там и статьи не пришлось писать - до этого были написаны), результаты положтельные, ссылки никто не уберет, т.к. они действительно полезны
нагонять траф считаю неэтичным и неэффективным (то есть ставить ссылку на морду с сотен статей в надежде на случайных посетителей)
Есть список из большого кол-ва фраз, каждая на новой строке, чем можно удобно их перемешивать между собой рандомно ?
чтобы скажем 1 стала на место 5, 4 на место 1 и т.д. ?
1)руками раскидать фразы
2)написать скрипт
В поиск ТС.
При предлоге меняется переколдовка запроса, а следовательно и релевантность считается по разному.
а что такое "переколдовка" в гугле???
В googlе по запросу "гостиницы в Городе" сайт на первом месте,
а по запросу "гостиницы Городе" оказывается на 7м.
Не могут же предлоги иметь такой вес большой.
ну так они и не имеют большой вес, их небольшого веса оказываетс ядостаточно, чтобы так изменить выдачу