таки формула проверялась для переменной мягкости, запросы брались с низким весом
а Вы значения веса получаете для основного корпуса?
блин...веса у Миража (по крайней мере соотношения) для некоторой выборки слов актуальны
все расчеты не использовали напрямую корпус из его сервиса
нет, отношения весов у Миража не брались
видите ли, взяв 3 слова для анализа, принимаем вес первого за единицу, второго за "х", третьего за "у"
получаем три пары
1-х
х-у
1-у
при этом неизвестных лишь две, а данных для каждой пары (значение мягкости, для того чтобы кворум был пройден для первого слова+второго слова+пары слов) больше
увеличив кол-во слов, комбинаторной формулой получаем поличество пар, каждая из которых дает больше одного набора значений
вывод очевиден - при использовании вида функции из ромипа, мы получаем необходимые коэффициенты (анонсированный прюнинг здесь ни на что не влияет)
nik_kent, 0,94 - это что за цифра?
да попросту даже запросы из одного слова сейчас колдуются по-другому ;) - это насколько я понимаю )
потому, ее и закрыли (
я уже заметил, что мерились отношения весов (на основе их я и заключил, что формула верна)
беретс N слов, устанавливается круговая зависимость - для каждой пары запросов, на основе этих отношщений и была выведена формула, при этом те слова, покоторым я сверял ее результаты с цифрами Миража, совпадения были такими =)
никкент, с каких тех самых пор?
лахалинк, посмотрите сами (: все в открытом доступе
при первом фиксированном слове ищется мягкость для нескольких других, строится график, так прогоняем список слов, строим график, с помощью вычматов получаем вид функции - то есть вид остался тотже (вероятность точно не считал, но в пределах 5ти процентов, по упрощенным формулам)
насколько я понимаю, оператор "|" сейчас не дает желаемых результатов, а вот насчет оператора % (и его всевозможных комбинаций) можно получать интересные результаты - буду очень рад обсуждению этого =)
ну да...не в блогах же их брать...а как еще - ума не приложу...точно можно (насколько я понял) рассчитать лишь отношение весов на данный момент...
Извините, что влезаю, но думаю, что Вам в большей степени специалист в СМО нужен - остальное для Вашей тематики "от лукавого" (то есть повлияет, как дескрипшн на ранжирование...)
ну вот я вижу, в некоторой степени, "сакральный" смысл в языке запросов Яндекса =)
и на данный момент упираюсь в ограничение, которое я описал (искусственно длину запроса через поисковую строку могу увелечить, но результата при этом нет =(( - неичего не найдено)
чтобы понять смысл сообщения. почитайте ппппс-ы в моем сообщении (кстати, и формулу Миныча для кворума вывести получилось - с точностью до 2-3% все коэффициенты такие же (:, веса слов брались у Миража)
пс. если нечего ответить или предложить - зачем лезть в тему?
Talisman13, то есть Вы можете как-то делать "длинные" запросы?
тут проблема в том, что я не смог пока что выявить закономерности никакой (при большом количестве минусований, скобочек и цифр...)
