очень хорошие морды не под фильтром эти ссылки обойдут
+
вопрос - marshall123, как Вы беки конкурента посмотрели??? яху показывает очень примерную статистику...а Вы так резко заявляете..да и еще и точное количество сказали, которое необходимо преобрести...о_О
пообщался пару минут с ТС по аське форфан (:
в общем, "оно того не стоит"
если только самым-самым нюбам...
купите по десятку...а остальное в директ пустите - пользы будет больше ;)
зы. читайте форум или пользуйтесь услугами специалистов, которые Вам подготовят кампанию
я вроде бы все расписал..?
уже все расписали, здесь я дал полный ответ, чего боле???
это называется "склейка"
присмотритесь
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/energopromstroi.ru/
на сайте был либо вирус (инфрейм), либо редирект на тот самый домен, либо был прописан ност другой
что делать?
прописывать в роботсе правильный хостинг (и напишите Платону - у меня в последний раз за 2 недели расклеился) и ждать робота-зеркальщика
ну вроде бы, я это и подразумевал...
предположение о том, что есть дискретный спектр коэффициентов передачи ссылочного (причем их немного...ну не может их быть больше 10-ти - слишком сложно в технической реализации, по моему мнению) - неверно?
если верно - по эталону их можно рассчитать относительно некоторого уровня (к примеру, я уверен, что сайт артлебедев.ру не под непотом)
ну а далее, выискивать статистику (то есть факторы, которыми определяется "ценность" ссылки) - вот и интересуюсь, стоит ли вообще заморачиваться (:
разница лишь в том, как быстро проиндексируется ссылка... вес чаще на 3ем уровне ниже, чем на втором (при равных параметрах проладок), но при разных параметрах, 3ий уровень может быть на порядок полезнее, чем 2ой
вот несовсем понятно, убрали ли вообще непот, заменили на мизерный коэффициент передачи веса или просто добавили что-то в алгоритм выдачи по НПС...ведь то, что по непотной ссылке передавался нулевой вес ранее недоказано (по крайней мере я доказательств не знаю, если доказано - то признаю, что неправ) - да и некоторые вообще говорили о том, что непота не было (типа просто глюк)
похоже, сейчас нпс примерно такой: F([вИЦ акцептора],[коэффициент передачи веса],[релевантность контента анкору (каких-либо слов, кот. встречаются и в контенте, и в тексте ссылки)], дроч (возрасты акц. и дон., трастовости и остальные неочевидные факторы))
тематика анкора и доноро-акцептора точно не учитываются (мощностей не хватит, да и работают подчас нетематические ссылки)
я думаю, что F() преобразуется к функции вида F=x*y*z*a*k, где k==константа (и меняется в зависимости от разных вариантов...ведь яша все ссылки учитывает...) (возможны и логарифмические функции, к сожалению ):...но они мало что меняют)
т.к. функция состоит из множителей, по идее можно k подсчитать (весь спектр возможных значений)
если есть иные мнения (особенно, опровергающие мою версию), буду рад выслушать их
а полезность в килограммах чтоле определять? или в чем??
сколько у нее веса (по сравнению с мордой), можно оценить по ее ПР, тиц тоже косвенно влияет на ее полезность - вот и вся "полезность"
