сильно влом отвечать на эти вопросы... (
1)нет
2)"как?" - с помощью модераторской формы обавления в як, "зачем?" - их мотивов точно я не знаю
3)дочитывая мой ответ, введите в адресной строке адрес "upyachka.ru" - подарите упячке один переход без ссылке и , вероятно, станете новым воене
таки это либо модераторы заходили, либо он в "скрытой" части, либо переходы были без ссылок
следующий ДБ
Как считаете, "уникальность" анкор-файла играет сильную роль для "качественности" его вклада в ранжирование сайтов?
мои мысли: каждый хороший сайт априори отличается от другого хорошего сайта (причины: на один запрос необходимо показывать в топе результаты, которые будут кагбе дополнять друг друга, а не говорить об одном и том же в точности, обрезание аффилиатов тому пример. В достаточной степени уникальный а-файл есть предпосылка к тому, что про что я говорю ))
анкоры берутся из статов директа, при этом мы не знаем, насколько она соответствует действительности, и,
были еще какие-то мысли, но, честно, я их потерял =)
возможно, здесь не все так "чисто" (практически все оптимизаторы берут анкоры из директа)господа, интересны Ваши мнения =)
зы. какой-либо эксперимент пока что я поставить не могу в силу сео-неграмотности
forseman добавил 31.05.2008 в 09:51
плюс еще один ДВ: как думаете, веса слов для анкор-файлов рассчитанные по принципу
1\(количество страниц, на которые ссылаются)
близки к реальным?
про 16 слов в анкоре для Яндекса - бред
только что проверил - максимум (тобишь не менее =)) 21 слово
статью не читал, но думается мне, что она с "той же точностью" актуальна...Так што, ПИАР Вашго блога особо не удался, принимайте извинения
зы. про 21 могу кучу скриншотов привести...а вот сколько слов из 21ого пройдет кворум - уэто уже другой вопрос...(:
посмею не согласиться =)
есть еще "темы", да и всегда останутся, если не отменят операторы И, ИЛИ, расстояние (&)/(- +), ::, //, (ну и минусование в разных его ипостасях) - а т.к. они документированы, то скорее всего попросту будут "урезать" неожиданные результаты =))
п.с. сии маневры могут дать уникальную базу для исследований - но думать надо больше, согласен
forseman добавил 31.05.2008 в 09:45
kozlodoy, или Вы имели ввиду, что сейчас уже никто не захочет делить наработками по языку запросов ввиду итак урзанной версии на данный момент?
отлично, началось =)
с нетерпением ждал этот апдейт =)
inetessentials, а насчет семинара на тему "запросы в Яндксе" семинар не планируется? По моему скромному мнению, было бы очень актуально и интересно (многим)
вобщето это фильтр, который отрубает всё ссылочное
понятно, спасибо - а намек не дадите?) (в результате запроса точная цифра покажется или подбор?)
и по самой теме - про длину запроса ничего не известно?)
ага, а то есть можно каким-то запросом чтоли вес померить? (только в блогах могу посмотреть...но это совершенно не то...)
ну и вообще, поулчается какой-то жесткий офтоп...
