- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
На все вероятно не передается.
Блин, да я просто не пойму, как вес (думаю, имеется ввиду именно ссылочное) ссылки с анкором А1 может передавать какой-либо вес по анкору А2, при учете, например, что кворумы у них кардинально разные.
?
forseman, не конкретные анкоры откатываются, а весь сайт попадает под пессимизацию и проседает по всем запросам соответственно.
forseman, не конкретные анкоры откатываются, а весь сайт попадает под пессимизацию и проседает по всем запросам соответственно.
Вот блин... Конкретно веса ссылок здесь (когда все запросы откатываются) ни при чем!!!!
forseman, El_grapaduro
Вы о разных весах говорите.
Александр имеет ввиду ссылочный вес и тошноту ( анкор соответственно играет роль)
а El_grapaduro имеет ввиду так сказать "обратный траст". когда сайт не получает дополнительный вес (распределяемый на весь сайт и все анкоры), а наоборот лишается его части. (вспомните пршлый алгоритм и методы его наращивания)
Нужно разбирать каждый случай вкупе с остальными запросами на сайте. А далее уже смотреть на полученное.
Ничего личного.
Ребята, давайте сбавим тон. Мы не Евросоюз и нам не из-за чего ругаться.
wilelf добавил 02.03.2009 в 23:00
слышали про такие ссылки от "авторитетных" людей с форума.... у которых типа есть методы
Эти методы общеизвестны. От частного к общему, так сказать. Эффект от работы определенной ссылки можно получить в результате эксперимента. При совершении множества экспериментов с похожими результатами можно выделить общее для этих документов и ссылок на них.
P.S. Нет в SEO магии. Есть практика и эксперименты.
P.P.S. А еще - здравый смысл и пытливый ум. Кстати, последнее бывает намного полезнее, чем все остальное.
wilelf добавил 02.03.2009 в 23:20
Miha Kuzmin (KMY), у тебя очень больная фантазия
Не. Судя по аватарке - это все горячая южная кровь :).
Вот тут многие за тошноту красиво перетирают. А знают ли перетиральщики, как именно тошнит анкор-файл? То есть какая именно там нормировка tf? Или просто фантазируют?
Вот тут многие за тошноту красиво перетирают. А знают ли перетиральщики, как именно тошнит анкор-файл? То есть какая именно там нормировка tf? Или просто фантазируют?
Качественно - да, используем адекватные модели - оно нас и интересует-с.
Количественно? Здесь Садовских с Сегаловичами, к сожалению, нету :)
Вот тут многие за тошноту красиво перетирают. А знают ли перетиральщики, как именно тошнит анкор-файл? То есть какая именно там нормировка tf? Или просто фантазируют?
Я, например, понятия не имею, как и почему его тошнит. Просто одно дело разбираться в классической нормировке текста, но когда информации по нормировке, имеющей отношение (или могущей иметь) к анкор-файлу, попросту нет...даже в теории.
Качественно - да, используем адекватные модели - оно нас и интересует-с.
А с чего тогда решили, что добавление нового анкора ухудшит ситуацию? Если, к примеру, нормируется по самому частотному термину, а его нет в новом анкоре, то на нормировку это не повлияет. Если же по длине анкор-файла, то, кстати, многое еще зависит, как эта длина считается. Если, к примеру, только по уникальным анкорам (что, собственно, мы видим по НПС), то новая ссылка с неуникальным анкором тоже не повлияет
А с чего тогда решили, что добавление нового анкора ухудшит ситуацию? Если к примеру нормируется по самому частотному термину, а его нет в новом анкоре, то на нормировку это не повлияет. Если по длине анкор-файла, то, кстати, многое еще зависит, как эта длина считается. Если, к примеру, только по уникальным анкорам (что, собственно, мы видим по НПС), то новая ссылка с неуникальным анкором тоже не повлияет
А, ну так я изначально свой печальный опыт описывал - там именно главный ключ\анкор и спамился ((
Так что, в моем случае все сходится с общепринятыми моделями :)