Lisa

Lisa
Рейтинг
438
Регистрация
31.01.2002

Скорее, не подвижки, а перетасовки - те же, там же, +- одна позиция.

Резко вырос трафик по слову, позиция та же. Полезла смотреть внимательно - у сайта не первом месте вместо морды показывается другая страница, и описание, мягко говоря, получилось нерелевантное - все пропускают первую ссылку и жмут на вторую.

Где велась работа и ожидался рост по новым сайтам - на том же уровне.

В частном случае хорошо раскрученных ресурсов, до которых руки дотягиваются, можно видеть по статистике, что из двух-трех тысяч посетителей в сутки покупок меньше, чем из ста человек на каталоге товаров.

parhach, это тоже как-то слишком. Если сайт ссылкается на источники информации, например, то не важно, на какую тему исходный сайт, если на нем - одна заметка по теме нашлась и ее разрешили перепечатать.

Bomass, отвечают отпиской, вы сами находите и сами убираете помойку. А Яндекс даже не посмотрел. Всем сказали, что не комментируем, кто знает за собой грешки - тот их сам исправит. По-моему именно это и произошло :)

Если вашу статью можно увидеть с экрана - при желании ее можно утащить. Машинистки-операторы ЭВМ нынче дешевы.

Самый реальный вариант - добавлять новый контент быстрее, чем его успевают копировать, настаивать на прямой ссылке в случае цитирования, заниматься нормальным продвижением, чтобы поисковики находили ваш сайт, а не тех, кто утянул.

Конвертация - не знаю, это скорее имиджевый момент

оценить можно и с ее помощью какой сайт из предложенных сильнее другого

Так это, в выдачу посмотреть?

Насколько я помню, оценивается конкурентность темы. Чтобы объяснить клиенту, почему денег надо не $100. а $300. Или не $500, а $1500. Или зачем?

Полагаю, что именно этим и не нравится, что нужен "наметанный глаз" :D

Анар,

у которого параметры цитруемости низкие (PR около 0-1, тИЦ около 0-30)

Это - не жирная ссылка :)

Nina, это обо мне, наверное. Неделю назад в примерно том же тоне искали варез на детских сайтах. Ложечки потом нашли, а осадок остался.

Всего: 6905