- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
тем что он успешно работает.
а все остальные параметры упускаются, т.к. количество/качество ссылок решает.
А если оценивать "агрессивность" конкурентов - топ10? например вычислив процент "нормальных" ссылок и "не совсем нормальных", скажем, с гостевых, для каждого, и сравнив результаты, например, со своим сайтом?? Извините, я не очень в математике :), поэтому без цифр пока. А может просто мысль еще не до конца оформилась.
1. Ну так нормализация по вашему зачем?
2. Не сталкивались с ситуациями, когда выдача Яндекса меняется, а бэклинки для всей десятки остаются неизменными? Предложите как оценить изменение конкуренции в секторе, если параметры, которые предлагаете оценивать Вы, остаются неизменными?
Агрессивность - это немного не то. В принципе, агрессивность есть во всех коммерческих темах. В некоторых постоянная, в некоторых плюс сезонная (туризм, к примеру). Поэтому сайт клиента надо поддерживать постоянно.
p.s. но к вопросу топика это имеет мало отношения, имхо...
WebByte, у вас странный случай. Оценивать можно было бы по виц, если бы он был виден, как раньше. А сейчас кроме количества ссылок (и разделения их по типам) ничего нет. Вообще ничего (поскольку что тиц, что пр тут побоку). Если вы этого не понимаете, то мне пожалуй вам нечего доказывать.
А чем Вам не нравится оценка "на глаз"? У кого глаз наметанный, тот и сопоставляет свои силы и силы конкурентов в тематике в которой работает или предстоит работать. Чем больше опыта работы, тем проще становится прикинуть, как и что нужно оценивать в той или иной тематике.
Полагаю, что именно этим и не нравится, что нужен "наметанный глаз" :D
Михаил, мне кажется, мы просто говорим о разном.
А может на глаз Вы получаете то, что я предлагаю оценивать формулами.
В самом деле непринципиально, присутсвует ли в формуле PR, тИЦ или присутствует соотношение ссылок с линкопомоек/морд итп. Нормированно это будет все равно безличный нолик с несколькими цифрами после запятой.
Вы считаете, что автор темы имеет наметанный глаз? Или что заказчика удовлетворят "мне кажется" и "я считаю"? Да, бесспорно, для заказчика обе методики будут китайскими грамотами, но как-то цифрам руководители привыкли доверять больше, чем гаданию на кофейной гуще. Non?
Какими формулами ? Мы имеем:
Количество ссылок с ключевыми словами:
1. С морд;
2. Сквозные;
3. Обычные.
Количество ссылок без ключевых слов:
1. С морд;
2. Сквозные;
3. Обычные.
Ну какие тут нафиг формулы ???
Именно, я предлагаю методику для начинающих. Чем опытнее оптимизатор, тем с большим пониманием он отнесется к методике и тем более разный набор параметров он будет оценивать.