Какой способ оценки конкуренции по запросам лучше?

beroot
На сайте с 08.06.2004
Offline
124
#21
Вы не предложили ничего, кроме оценки "на глаз". Чем Ваш метод эффективнее?

тем что он успешно работает.

а все остальные параметры упускаются, т.к. количество/качество ссылок решает.

J
На сайте с 17.08.2004
Offline
33
#22

А если оценивать "агрессивность" конкурентов - топ10? например вычислив процент "нормальных" ссылок и "не совсем нормальных", скажем, с гостевых, для каждого, и сравнив результаты, например, со своим сайтом?? Извините, я не очень в математике :), поэтому без цифр пока. А может просто мысль еще не до конца оформилась.

C уважением, Евгения
WB
На сайте с 21.05.2004
Offline
36
#23
тиц, который не влияет, и pr, который вообще к делу никак не относится
количество/качество ссылок решает

1. Ну так нормализация по вашему зачем?

2. Не сталкивались с ситуациями, когда выдача Яндекса меняется, а бэклинки для всей десятки остаются неизменными? Предложите как оценить изменение конкуренции в секторе, если параметры, которые предлагаете оценивать Вы, остаются неизменными?

[Удален]
#24

Агрессивность - это немного не то. В принципе, агрессивность есть во всех коммерческих темах. В некоторых постоянная, в некоторых плюс сезонная (туризм, к примеру). Поэтому сайт клиента надо поддерживать постоянно.

p.s. но к вопросу топика это имеет мало отношения, имхо...

[Удален]
#25

WebByte, у вас странный случай. Оценивать можно было бы по виц, если бы он был виден, как раньше. А сейчас кроме количества ссылок (и разделения их по типам) ничего нет. Вообще ничего (поскольку что тиц, что пр тут побоку). Если вы этого не понимаете, то мне пожалуй вам нечего доказывать.

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#26

А чем Вам не нравится оценка "на глаз"? У кого глаз наметанный, тот и сопоставляет свои силы и силы конкурентов в тематике в которой работает или предстоит работать. Чем больше опыта работы, тем проще становится прикинуть, как и что нужно оценивать в той или иной тематике.

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#27

Полагаю, что именно этим и не нравится, что нужен "наметанный глаз" :D

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
WB
На сайте с 21.05.2004
Offline
36
#28

Михаил, мне кажется, мы просто говорим о разном.

А может на глаз Вы получаете то, что я предлагаю оценивать формулами.

В самом деле непринципиально, присутсвует ли в формуле PR, тИЦ или присутствует соотношение ссылок с линкопомоек/морд итп. Нормированно это будет все равно безличный нолик с несколькими цифрами после запятой.

А чем Вам не нравится оценка "на глаз"? У кого глаз наметанный

Вы считаете, что автор темы имеет наметанный глаз? Или что заказчика удовлетворят "мне кажется" и "я считаю"? Да, бесспорно, для заказчика обе методики будут китайскими грамотами, но как-то цифрам руководители привыкли доверять больше, чем гаданию на кофейной гуще. Non?

[Удален]
#29

Какими формулами ? Мы имеем:

Количество ссылок с ключевыми словами:

1. С морд;

2. Сквозные;

3. Обычные.

Количество ссылок без ключевых слов:

1. С морд;

2. Сквозные;

3. Обычные.

Ну какие тут нафиг формулы ???

WB
На сайте с 21.05.2004
Offline
36
#30
Полагаю, что именно этим и не нравится, что нужен "наметанный глаз"

Именно, я предлагаю методику для начинающих. Чем опытнее оптимизатор, тем с большим пониманием он отнесется к методике и тем более разный набор параметров он будет оценивать.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий