Автомат. Брал анкоры с одного файла и по рандому с другого. Ничего там заумного нет - только беспонтово. Ладно б дописывали какую-нить "индракроказибру", чтобы индексацию отслеживать, а так только разбавляют анкор дерьмом и ждут чуда.
Текст можно заверить хоть у нотариуса. Тогда, если сопрут, поимеешь бабло и нехилый пиар. От рерайта не защититься никак. Цена на рерайт представляешь - тут даже не надо самому напрягаться.
И, как правильно тут заметили, хороший рерайт ни одна экспертиза не признает воровством контента. Особливо если они не полунятся другие картинки нафоткать.
Кстати: на картинках полезно вписать имя своего сайта, чтобы воровать было несподручно. Хотя и это фотошопом решается.
Ты явно не читаешь, что тут пишут. Нужны бабки на разработку. Нужны юристы. А на сапорте я могу поработать, только это не выгодно системе будет - мне штуки за такую работу мало будет.
Впрочем, если ты найдешь бабло - давай обсудим ТЗ. Не надо думать, что такие системы делают великие гуру. Все дело в бабле и даже не гениальном, а вменяемом менеджменте. Сразу отвечу: не знаю, сколько именно бабла. И никто не знает, пока нет ТЗ.
Они просто ориентируются на большие деньги, оставляя за бортом миноритариев. Это позиция не умного человека: ведь если некая фирма кидает людей на бакс, логично, что она может кинуть и на лимон баксов.
Ну да, с одним баксом возиться затратно, но это их не оправдывает. А вести бизнес в стиле "обиженная блондинка" (ты сказал что я не знаю компьютер? Значит я дура? Тогда мне больше не звони!) вообще недостояно серьезных людей.
С банками все не так просто. Формально ВМ продает не деньги, а свои ценные бумаги. Ну типа МММ. Как они там обходят законодательство - ХЗ, но обходят. Соответственно, чтобы делать конкурента нало иметь большие деньги и очень хорошую команду юристов. Но для банка и любого более-менее серьезного денежного мешка это вполне реально.
Alex88 добавил 10.02.2008 в 00:11
Да где хочет - там и пишет, в чем проблема-то? Он ведь не злобную клевету написал, а изложил реальное состояние дел.
Забанить, конечно, проще, чем собственные глюки фиксить - кто бы спорил. Только ведь глюки все равно фиксить, а такое поведение системы многих заставит... нет, не отказаться, просто не держать там деньги на счетах. И что они с этого выиграли?
Alex88 добавил 10.02.2008 в 00:14
И больше возможностей платить нормальные деньги вменемым людям. И тем, кто проблемы решает. Это если думать башкой, а не прожирать деньги и почивать на лаврах.
А набрав гастарбайтеров по 400 баксов наивно ожидать служебного рвения и дальновидных решений. Платите по штуке и будет у вас конкурс.
И я не знаю. Может в современных школах русский не преподают?
Сайт - фигня, мешанина и эклектика. Флеш просто убивает - для кого это делалось-то? Короче, пусть потратят еще лимон и сделают таки нормальный движок, без гламурных штучек.
Предполагаю, дело было так: лохи в и-нете пришли к кому-то и сказали: "хотим красоты и гламура". Ну те и рады стараться. Заломили цену, по рукам, вот и получилось дерьмо.
Да и контент - нечно среднее между РБК, лентой и т.п. Портал обо всем - то есть ни о чем. А как там реклама массово появится - вообще будет сливай воду.
Короче, или сейчас же все срочно переделывать, вплоть до концепции, или никакой самоокупаемости не будет, хорошо если половину бабла в итоге отобьют.
Беда, коль сапоги тачать начнет пирожник. :(
Как смешно. Просто таки Задорнов форум посетил.
Рыбы и жабы мечут икру - в какой момент она становится существом, можешь логично объяснить?
На самом деле живое существо возникает уже в момент оплодотворения. Все остальное суть техника. Вроде уже 6-месяцных детей выхаживают, когда-нибудь вынашивать плод вообще не будет требоваться. Оплодотворили яйцеклетку и в реактор на 9 месяцев. У рыб это уже есть, когда-нибудь технологии сделают это доступным для человека. Тогда рождение и зачатье будут совмещены, а родов как таковых вообще не будет. Как тогда считать убийство по твоей логике?
Alex88 добавил 09.02.2008 в 22:10
По медицинским показаниям - это когда жизнь матери спасают. В некоторых случаях - например внематочная - ребенок может просто мать убить. Будет 2 трупа вместо одного - кому от этого будет легче?
А аборт по социальным "простите, не было денег на таблетки/времени их купить, вот такая я дура - убейте ребенка пожалуйста". Есть все же некоторая разница.
Без понятия. Даже на счет выигрыша не уверен.
Все зависит от законодательства. Хороший юрист из Великобритании вряд ли знаком с основами законодательства Украины. А оферту наверняка просто перевели с английского, никто специально ее для каждой страны не составлял.
Alex88 добавил 09.02.2008 в 21:52
Почему я могу описать происходящее в любой фирме, и мне ничего за это не будет, но не ВМ? Что это за особое положение: ругать нельзя, критиковать нельзя, можно только публично восторгаться?
Ну будут их ругать анонимно - вот все, чего они такой политикой добились. Все же мне казалось, что ВМ более солидная организация, и не реагирует как ребенок, у которого игрушку отняли.
Но я повторюсь: на их форуме историй о необоснованных блокировках и неадеквате арбитража. Пусть таких немного, но тенденция очень настораживает.
Создавайте! Я не Робин Гуд, и даже не профессиональный юрист. И нигде не обещал создавать прецеденты по всем нарушениям законодательства в РФ.
Скажу больше: даже если это произойдет со мной, то мои действия будут в зависисмости от потерянных денег. Потому как я прекрасно представляю себе объем работы и сроки по таким делам.
Alex88 добавил 09.02.2008 в 20:55
Есть услуга, есть ее потребитель. ЗоЗПП в руки и ГК до кучи. Нет специального законодательства по продаже ежиков, однако судиться по этому поводу вполне можно.
