Откуда ты знаешь про долю и про доходы? В Москве, если верить реляциям опсосов, они уже всех по несколько раз подключили. Аналогично и с поисковиками.
Если ты про Асталависту, то они сами себя сгубили слишком навязчивой рекламой и эксплоитами. Но кряки там искать было банально удобнее любого поисковика.
И не желает слушать, что такие поисковики уже успешно действуют. "Совсем этот слон на слона не похож".
Вот именно: он не имел умысла... а выполнял распоряжение. Ну не проверил, ну халатность... Это сильно отличается от "ставишь свою пиратку".
Все вспоминаем сдувшуюся Асталависту. Что это, как ни специализированный поисковик по крак-сайтам?
Вспоминаем картинки - де-факто отдельный поисковик со специфической выдачей.
Вспоминаем, наконец, поисковики по FTP. А это что, разве не специфический поисковик?
Ну и чего же тогда спорим, нужно/не нужно, будут/не будут пользоваться?
Уже давал, повторяю:
http://webmoney.ru/rus/about/index.shtml
Про заверение нотариусом информации из и-нета повторять надо, или вопрос снят?
Alex88 добавил 10.02.2008 в 16:59
Совершенно верно. Причем может быть так: подавшим в суд деньги вернут, остальным "простят". Из-за пары сотен мараться вряд ли кто станет, а коллективных исков по нашим законам не бывает.
Alex88 добавил 10.02.2008 в 17:03
Я бы не был столь категоричен. Еще раз: некий гражданин разместил на антарктическом сервере клевету на другого гражданина. Он отвечает по законам Антарктиды или по законам РФ?
Где написано, что установщик должен проверять наличие лицении у предоставляемого заказчиком диска? Еще скажи, что он документы бухгалтарские смотреть должен - действительно ли приобрели эту винду, сколько лицензий и пр. завонить в Майкрософт и подробности выяснять.
Дело в том, что все кто попали под раздачу или сами были ответственными (несчастный директор из глубинки), или не смогли доказать, что распоряжение делать так им дало ответственное лицо (сисадмин с 1С). Если бы админ предъявил такую бумагу, или директор распоряжений РАЙОНО, то тоскали бы выдавших распоряжение, а не исполнителей. Админ говорил о приказе, но его начальство отмазалось - а устный приказ к делу не подошьешь.
Alex88 добавил 10.02.2008 в 16:50
См. выше: ты не обязан изучать лицензию заказчика на софт, который он тебе предоставил. А вот если ты не докажешь, что софт предоставил именно заказчик - а без бумажки и подписи он отмажется - то ты крайний. А что голлограмки не было - так он тебе вообще болванку дал - откуда ты знаешь - честный бэкап это был или пиратка?
OrgName: RIPE Network Coordination Centre
OrgID: RIPE
Address: P.O. Box 10096
City: Amsterdam
StateProv:
PostalCode: 1001EB
Country: NL
http://www.7ya.ru/pub/article.aspx?id=1337
То есть имеем от 12 до 27% недочеловеков, которых вынашивали, но не рожали. И которых, по твоей логике, можно убивать (ну или как там - транглюкировать, дезинтегрировать, бо это ведь не убийство, верно?) в любом возрасте. Т.к. они, очевидно, не рождались, а извлекались путем хирургической операции.
Я уже писал и еще могу повторить. Твоя забота №1 должна быть: не подставить свою задницу под раздачу. Потому что в случае чего твой распрекрасный знакомый вспомнит про 25 лет, что он к дожности шел, и сдаст твои явки и пароли кому надо, если его прижмут. и не моргнув глазом заявит, что ты его ни о чем не предупреждал и сделает тебя крайним. Не обижайся, но так будет с вероятностью 100%. Хорошо если он после этого тебе адвоката хотя бы наймет.
Забота №2: объяснить ему последствия и потребовать письменного задоприкрытия для себя. Например как я описал: дескать ставил ты софт с их дисков по его распоряжению и под его ответственность. Печать и подпись.
Далее остается, собственно, установка чего он попросит.
Когда на кону 25 лет карьеры и вплоть до реального срока, то скорее будут думать чем детишек кормить, и менее всего о моральных принципах. Слаб человек. Я такое ХЗ сколько раз видел. Блин, даже сторож (!) не признался, что попросил поставить ему игрушку в комп охраны, а ты про чиновника говоришь...
А это не важно - я сижу за компом в Москве, я потребитель услуги. И подавать в суд я буду на их официальное представительство, которое тоже расположено в Москве. И, сл-но, подчиняется российским законам, а не законам оффшора имени Каннибальских Островов.
Сравните: если я напишу на некоем сайте "Путин-кака", то судить меня будут по законам России, а не Бенина, где этот сервак может быть установлен физически.
Помнится, был крупный шум: в Бразилии, кажется, от Гугла потребовали что-то там открыть. Были посланы в соответствии с законами США. Тогда их представительство начали штрафовать по законам той же Бразилии. И никто не поехал в США, доказывать в суде Калифорнии или где там свою правоту. А вот не было бы представительства - хрен бы они кого оштрафовали. То есть штраф бы, может, и выписали бы, но им бы там поддерлись - и совершенно правильно.
