И каааак ,,,данули по парламенту! :) Я фигею без бояна - позиция, блин, государственников. :)
Призывал он бомбить Кремль, кстати - весьма правильно, потому что имел место государственный переворот и узурпация власти. Кремль жалко, но на законы наплевали к радости пристутствующих, как я понимаю. Потом удивляются, откуда взяточничество - да оттуда, ребяты, оттуда. Там все поняли: тот прав, у кого танков больше, а всеми бумажками и пр. можно подтереться.
Так тебе вывод нужен? Тогда все просто: была парламентская республика. Был "пьяный Боб", которому это не нравилось. Был референдум, где результат "чума на оба ваших дома". Было предложение: переизбраться всем.
Одному это предложение не понравилось, и его сатрапам тоже. Вот он и решил поутюжить правовое поле танками. Другие, которые в БД, сидели в прострации и не знали что делать, хотя развите событий было понятно минимум за полгода. В итоге кто решительнее и наглее победил тех, кто "по закону". Бабло в очередной раз победило зло. За вывод сойдет?
Alex88 добавил 28.02.2008 в 23:44
Как раз таки при ЕБН и расцвел региональный сепаратизм с конституциями каждого уездного городка. Не передергивай, пожалуйста. Путин потом несколько лет этот парад суверенитетов расхлебывал.
Мне не нравились многие в ВС того времени, но законодательно правы были они. А по совести - переизбирать надо было всех, да кто ж это даст сделать-то?
Ничего не ясно. Общие фразы одни. Ты хочешь меня уверить, что я с плакатом "Хочу Грина в Императоры" что-то изменить могу? А миллион сможет?
Потому что трусы были и много бухали, вместо того чтобы сказать ПЛИ. Но уж точно не потому что скрипача Растроповича испугались.
Alex88 добавил 28.02.2008 в 23:35
Я понял еще до событий. Но тут надо будет книгу писать - букв многа будет.
Alex88 добавил 28.02.2008 в 23:37
Сливаешь? "А как дысал" (с)
То есть это реальная сила, которая не решает ничего. По кр. мере временами?
Короче, народом просто прикрываются, когда надо сделать что-то, что уже решено. Неужели Растропович и Ко могли своим АК остановить танки? Или баррикада из мебели остановила б танки? Кто-то хоть в это верит, из служивших в армии?
Народ: это тот самый персонаж, который каждый юзает, когда ему надо. "Я - всенародноизбранный" говорил ЕБН - можно подумать парламент избирали не всенародно. Разводка для лохов.
Примерно как сейчас: приходи на выборы. Зачем? Все ж и так решено. А % проголосовавших роли не играет: можно подумать, если будет 100%, гаишники и чиновники взятки брать перестанут. :)
Ты правда в это веришь? Как по парламенту ЕБН стрелял, забыл? Там не народ его защищал, разве?
Не ведись на такие вот тупые разводы "народ все решает" - народ никто не спрашивает, пока власти это не выгодно.
А этот аргумент именно оттуда и есть.
Власть всегда опиралась и опирается только на силу. Да хоть он узурпировал власть - это не меняет ничего. Смотри: в НАТО не хочет Украина - а кто народ спросил? Чехия Польща на хотят (народ) РЛС на свое территори - а кто его спросил?
На Гугле забанили? Сайт ВЦОИМ ищи, там все. А в моем случае это не протест ни разу. Просто зачем напрягаться, если все уже известно? Ну проголосует 70 или 80% - не поуху ли мне?
Я бы с тобой согласился, если был бы ВЫБОР, и неопределенный РЕЗУЛЬТАТ. В ситуации, когда борьба за 60% получит медвед или 85% - не вижу РАЗУМНОЙ причины в этом участвовать.
С кем-то поспорить, что он получит кресло? На любую сумму, моих 100 ваших 1 - пойдет пропорция? Если дураков спорить нет, то зачем туда ходить?
Alex88 добавил 28.02.2008 в 19:03
А социологии ты принципиально не веришь? Ну тем ребятам, что опросы делают?
Ставить галки, когда известен результат - это точно выбор личности! :)
Это примерно как лбом о несущую балку: личность, кто б спорил, верно? А вдруг балка все ж сдвинется?
