Я даже за себя идти не хочу. Только это не имеет значения. А вот преступность это реально уменьшит.
Однако это работает.
Гены, воспитание - не суть важно. Просто обычно даже звери уважают своих родственников. Если им придется сидеть вместе - 300 раз подумают, прежде чем преступать закон.
Экий заезженный и в корне неправильный аргумент. А кормить убийцу сына из налогов матери гуманней? Интересно, какая религия это поощряет?
Странная логика как минимум. Сироты есть везде. Речь идет об ответственности родственников. Нет матери - будет отвечать тетя.
Кстати, для кавказских отморозков это ОЧЕНЬ сильный сдерживающий фактор. Когда те ребята в Турции паром захватили, турки арестовали их семьи, и дело рассосалось - ребята сдались. По мне лучше пусть их семьи арестовывают, чем взрывают неповинных людей.
Повышенная ответственность: это если мне за убийство 8, то ему 80. Или ты просто не умеешь свои мысли выражать.
А не надо никого воспитывать. Информационное общество: каждый ищет и находит что ему интересно. Если ему интересна Ксенья Общак - жри. Мне противна, я смотрю Дискавери и Джеографик. Никто меня их смотреть не заставляет.
Это как со спиртным: мои доходы позволяют ужираться ежедневно, но я же это не делаю, и вовсе не по приказу власти или кого-либо.
Чего? У меня позиция "по закону". По закону парламент был прав. А царь-батюшка что-то уж больно напоминал бомжа, который "при виде водки теряет волю" и дирежирует оркестрами по пьяни.
Не так конституция: выноси на референдум ту. Но не танками ж по Москве, даже если в парламенте все гады и сволочи. Это называется госпереворот. И вообще-то должно было наказываться отстранением и судом.
То есть, мента можно ставить в любую позицию и делать с ним что угодно, а табельное оружие и спецсредства он применить не моги. Собственно, это оружие можно у него даже отнять - опять же, применять он его прав не имеет.
Тогда на кой менту эти спецсредства вообще выдали, если он их применить даже для защиты себя не имеет права?
