Предвыборная программа "Единой России" и Д.А. Медведева

И каааак ,,,данули по парламенту! :) Я фигею без бояна - позиция, блин, государственников. :)

Призывал он бомбить Кремль, кстати - весьма правильно, потому что имел место государственный переворот и узурпация власти. Кремль жалко, но на законы наплевали к радости пристутствующих, как я понимаю. Потом удивляются, откуда взяточничество - да оттуда, ребяты, оттуда. Там все поняли: тот прав, у кого танков больше, а всеми бумажками и пр. можно подтереться.

У тя позиция - Ебн гад, парламентарии рулез однозначно. Это ничем не отличается от обратной позиции по сути. Однозначности тут имхо и близко нет. А государственниками в стане - всегда были те, кто на стороне царя-батюшки. Заведено так - плохо-хорошо это - хз :) Тем более сам-же пишешь, конституция тогда была что дышло.

Чего? У меня позиция "по закону". По закону парламент был прав. А царь-батюшка что-то уж больно напоминал бомжа, который "при виде водки теряет волю" и дирежирует оркестрами по пьяни.

Не так конституция: выноси на референдум ту. Но не танками ж по Москве, даже если в парламенте все гады и сволочи. Это называется госпереворот. И вообще-то должно было наказываться отстранением и судом.

Ого, как от темы топика отдалились... :)

Предлагаю свежую мысль - если бы был пункт "против всех", я бы пошел на выборы и поставил галочку напротив него. Но т.к. его нет - делать мне там нечего...

А Вы Конституцию РФ тех времён читали? В момент, когда Ельцин подписал указ о роспуске парламента, он стал низложен - так было записано в Конституции. Так что Ельцин совершил государственный переворот. Правы были парламент с Конституционным Судом. Другое дело, что не победи Ельцин, страну бы разорвал парад суверинитетов - он смог вылавировать так, что Россия сохранилась в своих границах.

Слава Шевцов добавил 29.02.2008 в 14:43

При ЕБН, но не в следствии него. Он участвовал, но как сдерживающий фактор. Даже ход "берите сверинитета столько, сколько сможете унести" - это сдерживающий фактор. Не было тогда у страны сил удержать свои волости, области и районы. Помнится, тогда идея независимости охватила всю страну, до самых низов. Даже мы на уроках обсуждали: отъединяться нашему Митино (тогда 5 или 6 микрорайонов) от Москвы или нет. Так что любую силовую попытку удержать целостность страны народ бы не понял и разбежался кто куда. ЕБН действовал так, как надо было действовать для удержания страны: никого не держим, но в рамках границ страны.

Если бы у Ельцина не хватило сил лично подписать приказ о штурме, то переизбрали бы всех. Конституционный же суд вынес к тому моменту вердикт, что президент низложен.

Да не сил стало больше, а желание остановить этот беспредел появилось. А ЕБН в обменн на лояльность чего только не раздавал. Он и должности-то только по принципу личной преданности давал. Приезжал в Кремль как стихийное бедствие в перерывах между пьянками и больничкой. А когда в Кремле сидит немощный импотент, кто угодно убежать из такой страны захочет.

И Чечню он до последнего момента боялся тронуть. А там в этом время вооружались и готовились. А как решился - было уже поздно. И штурм провели крайне бездарно - сколько людей положили. :( За что ему спасибо-то говорить - что не всю водку в стране выдул?

ОФФ.

Кстати да, та история точно темная была...Снайперы были по Москве, причем явно не "ЕБН-овские". А когда мы, с дуру, поперлись, убежав с пары, к БД посмотреть "чо творицо", то своими глазами видели, что до танковского залпа были регулярные очереди по омону (в основном поверх голов) из самого БД. Тогда, реально у руцких-хасбулатовых мозги наизнанку были вывернуты.

То как потом все ювелирно разрулили - имхо прецендент в нашей истории. Положительный;).

Хотя конечно "темный" осадок остался.

А смысл? Ну наберут новых :)

Программа Медведева на ближайшие 4 года.

Здесь все зависит от президента - захочет он рушить коррупцию, отлаживавшуюся десятилетиями, или нет. Вот несколькими постами выше Ельцину пеняли на то, что он назначал на высшие посты тех, кому доверял. А по-моему, это единственно правильное решение, т.к. борьба с "превышениями властью" должна идти сверху, а не снизу. Другой вопрос, насколько правилен был выбор людей...