А чего ж ты себе не прикупишь ЧЮ у Доброго Гудвина? Все как-то натужно и тоскливо, даже смайлики не спасают.
Как видишь, я к тебе и без психологов более чем доброжелателен. :)
И то и то суть инструмент управления государством. Я уже говорил: народ платить подати, государство выполняет ссвою часть догвора. Если выполняет хорошо - похрен как оно зовется.
Только не согласен с романтиками - это результат хорошей пиар-работы. Есть такой анекдот: можно ли лошадь кормить опилками вместо овса? Можно, если надеть ей розовые очки. Ящик и СМИ вообще играют роль тех самых очков.
О, ваши психологи учат как полюбить нелюбимого мужа? До чего дошла наука в США! :)
Тем, что у него комплекс. Ему надо ежедневно себе доказывать, что он не сделал большую глупость, слиняв в буржуиндию - только и всего.
Да плохо тут, плохо: медведы бухие балалайками прохожих бьют. Правильно что уехал.
История ответила неск другое: что помешать экономике власть может. Но если с головой у власти все в порядке, то строй особого значения не имеет. Народ платит налоги, власть выполняет общественный договор. А называется она при этом джамахерией, республикой или королевством вообще говоря фиолетово.
Если налоги черезмерны, работать становится неудобно. Если по городу шныряют рэкитиры, работать становится опасно. Если все ОК, но короля запрещено ругать под страхом смерти, то хрен бы с ним.
Глас народ гласит часто прямо противоположное. И там и там есть аргументы. Например Афганистан: накой он нам, а другое письмо: Россия афганщиной приростать будет, виват!
Кстати, и КГБ зорко следило за настроениями не чтобы покарать, а чтобы не допустить Новочеркасска мирными методами, а особо буйные вызывались на профилактическую беседу.
Специальные люди делают обзоры, выбирают наиболее характерное, короче, готовят тему.
Все это ложилось на стол Генсеку. Ясен пень, он сам лично всех писем не читал, но некоторые мог пробежать глазами, особо характерные. Вот искомая обратная связь народа и власти.
Я хотел ваше мнение... Значит не судьба.
И стал лев руководить фирмой единолично. Радуясь тупости баранов, скидывающих ему акции за копейки. Торжество власти и расчета над стадом баранов.
Пока я вижу некий частный пример, который опровергает мой опыт. Опыт тоже частный, но так и вы лично не знаете чего-либо подобного. Наводит на мысли, что это исключение.
Попробую по другому: известна поговорка, когда 2 интеллигента это 3 партии и 6 фракций. Кстати, корпорация == государству с известным приближением, это тоже не стоит забывать. Например акционеры там не выбирают директоров по мордашкам, как большинство женщин на выборах. Акционеры владеют вопросами, по которым голосуют - иначе смысла являться на собрание нет. В случае выборов в президенты все не так.
Например, боюсь наврать в цифрах: за конституцию РФ проголосовало 51% (подтасовка), а по соцопросам читали конституцию на тот момент % 20. Из них ХЗ сколько сказали ей да - может половина. Итого мы имеем торжество промывания мозгов - троекратное ура, люди голосуют не читая за что.
