HTML код гляньте. Никаких редиректов левых не стоит? Может у Вас сграбили пароли от админки или от фтп и вставили какой-то модуль в страницу?
Ещё чего-то заказывать будете? Если нет, тогда я передаю заказ в "аповальню" :-)))))))))))
Ну что тут сказать. Отправил текст статьи, не успел закрыть редактор, как получил ответ от ТС, что статья уже размещена. Поразительная скорость :-)))))) Площадка ухоженная. Надеюсь - проживёт долго. Рекомендую.
По запаху :-)))))))))
А почему бы и нет :-))))))))) Ну а если без шуток, то директ - это конечно хорошо, прибыльно, но всё же у Яндекса статус крупнейшей поисковой системы, а не рекламной площадки. Да и в директе не так много мест. Если только весь серп отдать по директ и сделать платные места: :-)))
А чо, и релевантность выдачи будет, и баблосы :-))))
diymon Нууу, со стороны выглядит вполне логично. Плюс к этому - неустойчивость результатов SEO продвижения с возможными вылетами, пессимизациями и прочими задвиганиями.
PS. Похоже, что публичная порка Топа-10 по оптимизации и продвижению - могла быть одним из звеньев этой цепи. Типа - стабилен лишь яндекс директ, а все seo-методы оптмизаторских фирм - игра с огнём :-))))
Безусловно - это проще. Обидно, что - не панацея. Ведь нет гарантии того, что завтра опять не сопрут. Так недолго заделаться бесплатным копирайтером для жуликов-говносайтостроителей :-)))))
Да, это понятно, но тут хоть какое-то логическое объяснение есть. Хоть тот же принцип - кто первый встал - того и тапки. Заявил кто-то и что-то, и его услышали, ага, типа как автор. Даже не автор, а хотя бы первоисточник размещённой информации, что ещё нужно для поисковика? Они же не присваивают авторство или ещё чего-то. Просто нашли в первый раз там и точка. А вы уж там сами разбирайтесь - кто автор. А сейчас получается - что ни у автора, ни у первоисточника, ни у правообладателя нет никаких преимуществ. Пришёл некто, украл статейку, завесил на своём ГС и лишний пяток-десяток ссылок продал на сапе с новой страницы. Вы можете объяснить - по каким таким принципам авторства-правообладания - свежеразмещённые копии могут прогнуть сайты с ранее размещёнными материалами?
Очень даже логично. Жалко, что кроме нас самих это больше никому не нужно.
Я только одного не пойму, почему Яша не может считать уникальным контентом хотя бы тот, что он увидел раньше? Почему тот же вебархив помнит все сайты в сети и всё что на них было размещено в 1998 или в 2008? В чём здесь проблема у ПС? Ведь всякое г...о запоминает, а такие знаковые вещи как первоисточник - фиг. Понятно, что на каких-то сайтах робот живёт, и размещённая там ворованая статья опередит в индексации материал-первоисточник с малоизвестного для ПС сайта. Но! Скормить свеженаписанную статью ПС ещё как-то возможно, а вот сидеть и ждать, пока тебя приплющат за то, что кто-то копирнул твои тексты - как-то не совсем правильно.
По личным наблюдениям - это не оказывает существенного влияния на позиции, как ни странно. Лишь помогает чуток расходы сократить. Если есть сомнения, покажу в личку пару сайтов: ВЧ запрос по вордстат более 100000, в топе 4 и 5 места. Там - не то что оптимизации, а и контента нет как такового. Зато есть много сапоссылок. Грустно всё это.
PS. Зато, у владельца такого сайта есть свои преимущества: контент не воруют, ибо воровать нечего, за дубль контенты, украденные у тебя и размещённые где-то на клонах - тоже никогда не пессимизируют за неуникальность, по той же причине. Не меняя ничего на сайте, можно в течение месяца переключиться с торговли пельменями на торговлю пылесосами, никто даже не заметит. Бредовая ситуация конечно...
