Ну и чо там? Одни главные, акромя википедии.
Ну если бы ссылочное не рулило так, как сейчас рулит, то было бы логично сделать более релевантной саму продвигаемую страницу. Ну а как её сделать релевантной и конкурентной, если на ней надо повесить пяток ВЧ неподъёмных? Как бы по-уму надо разделять на разные страницы, если бы не ссылочное ранжирование, которое невзирая на контентную составляющую акцептора способно продвигать абы что. Тонны ссылок говорят ПС, что на этой странице есть всё. И она их слышит, и внимает, и ранжирует.
Ну пока ссылочное ранжирование рулит - проще долбить внешними на одну страницу :-)))
Ага, их ведь можно сделать много и каждый внутряк заоптимизировать под узкие запросы и насобирать кучу дополнительного трафа.
В свете событий последних дней и загадочных разговоров, что контентная составляющая при ранжировании будет учитываться поболее чем раньше, можно задуматься о активном протаскивании внутряков. Но это опять же зависит от того, насколько ПС ослабят сео-ссылочное ранжирование в ближайшее время. Говорить то одно, а делать.... Фиг знает. Я на один сайт пытаюсь взвалить с десяток однословников. Все разбазарил по 2ув да по 2-3 страницы вспомогательных на каждую тему. Посещаемость выросла почти в 15 раз из-за сбора нч и сч запросов, благо текста по темам написал много. Морда - в общем не замужем. Лишь общая информация обо всех позициях из 10 запросов на 10000 знаков. :-))) Посмотрю чего получится :-)))))
Так ещё не всё закончилось. пока только за 10 съел и за 11.03 пилит Ещё вроде как за неделю должен схомячить.
Блин, а мне уже письмо пришло, хотя раньше всегда приходило на следующий день...
Со слов Садовского, сказанных здесь
Вопрос: Какой первоисточник вы определяете, то есть та страница, которая первая проиндексируется или та, которая более трастовая?Садовский: Там тоже система. Необходимо ставить обратные ссылки с копией, не обязательно со всех, на ваш оригинал. То есть у вас скопировали текст, значит, просите адрес.
получается, что целесообразно самому разместить несколько копий своих текстов на бесплатниках, с обраткой на свой сайт, пока их не спёрли другие :-)))) А то будешь потом как нищий в горах писать письма с просьбами поставить ссылку из своей же статьи на свой сайт. Так тебе жулики и ответят. Тем паче, написано, что обратные ссылки на оригинал - не обязательны на всех клонах. Значит, все самостоятельно размещённые копии со ссылками скомпенсируют все сворованные в будущем - естественно, без ссылок :-)))) Как-то так вырисовывается. Но чего-то как-то стрёмно свой контент самому же и клонировать. Слова одно, а на деле - чего-то не так в алгоритме отработает и в пессимизацию за неуникальность улетишь :-)))
Атомный ап. Мне понравился :-))))
Ну если уж так нужен, закройте в <noindex> эти куски текста, которые дублируются с другими сайтами. Во всякому случае - и нужный текст останется и санкций не будет. Будет логичным наличие дополнительного уникального текста на той же странице (помимо того, что Вы закроете в noindex), а то робот обидится, что Вы ему пустую и бесполезную страницу скармливаете да и выкинет её из индекса, сочтя "неинтересной". Хотя, если это отдельная страница на сайте и на ней нет ничего кроме этого нужного и чужого контента, так и фиг бы с ней. Пусть себе не в индексе. (если конечно с неё ссылки не продаются и т.д.)
Ну наверно потому, что он вырастет в два раза.
