А по уникальной фразе из текста с любой Вашей страницы чего в выдаче показывает? Вы первый или не совсем первый?
Есть в этом одна неприятность для ПС, да и для НЧ выдачи в целом. Вы представляете какой объём генераторных и синонимайзерных Гстатей появится в сети? :-))))))
Вы предыдущие посты уже забыли чтоль? Я ничего не предлагаю. Я высказываю мнение, что оптимизатору или вебмастеру неплохо было бы иметь инструмент типа нынешнего addurl, чтобы он мог сам добавлять новые документы в "контентную адурильню" для индексации, прежде чем публиковать их на сайте. Вот и всё. И на основании этого добавления - документ мог бы считаться первоисточником размещения в интернете. Не более того.
Ещё раз, для закрепления материала и во избежании новых вопросов:
Я ничего не предлагаю ПС. Никаких структур. Где Вы всё это находите в моих текстах? Не приписывайте мне свои мысли и слова. Я всего лишь ответил на Вашу реплику:
Никого не чешет - что оптимизатор или вебмастер не знает. Это личные трудности оптимизатора и ВМ. Если такая возможность есть (заявить о своих правах на какой-то материал), то у человека есть выбор. Если возможности нет (как сейчас), то нет и выбора.
Выскажу свои чайничьи впечатления. Размещаю статьи на разных сайтах. В активе: хорошие площадки с Миралинкс + покупные статьи на сайтах разного уровня "пузатости" в т.ч сетки сателлитов + бесплатные каталоги статей.
И вот такое забавное наблюдение. Взял размноженные статьи. Разместил я их на покупных площадках и в каталогах бесплатных. Тексты размноженные, как никак, обладают некой схожестью :-))) Беру фразу уникальную из статьи. И в Яшку - в поиск. Блин, вызывает порой удивление, что в выдаче выше вылезает текст статьи с не полным вхождением запроса, а с полным вхождением висит ниже. И самое большое удивление, когда тот сайт что ниже - покупная площадка с пузомерками нехилыми, а тот что выше - бесплатный каталог.
Это конечно не говорит о передаваемом весе с донора, а всего лишь выдаёт лучшее или худшее ранжирование конкретного документа. Но, честно говоря, напрягает. Как же так? И фраза не совсем точна и пузомерки напрочь отсутствуют, а выдается выше. Вот тебе и бесплатные ресурсы.
Ну во-первых мы же не говорим об присуждаемом "авторстве", как об истине в последней инстанции. Речь всего лишь о том, что ПС могла бы считать ПЕРВОИСТОЧНИКОМ ресурс, впервые опубликовавший какой-то документ. Без признания каких-то авторских прав и так далее. Это сродни новостям.
Без документально подтверждённых авторских прав, ПС не имеет права считать или называть какой-либо ресурс автором. Возьмите к примеру литературные сайты. Допустим: есть несколько сайтов со стихами Пушкина. И что? Кто-то из них является автором документа "Я помню чудное мгновенье"? Как ранжировать? Кто первый разместил или у кого морда толще?
Что же касается незнания или неопытности, то тут вообще говорить не о чем. Если человек покупает квартиру и не знает, что права на собственность надо зарегистрировать - это трудности личного характера. Многие не знают законов, и это помогает другим ими пользоваться в своих интересах. Но ведь никому в голову не придёт отменять Закон, потому что кто-то с ним не знаком.
Ну пользоваться - не пользоваться - личное дело каждого. Возможность такая была бы и хорошо. Возьмите к примеру авторские права на музыку, тексты, стихи, патенты на изобретения и так далее. Права и патенты регистрируются в добровольном порядке. Хочешь чтобы не украли - регистрируешь. Если по фигу - не регистрируешь. Делов то.
Они вообще ничего не думают, ибо - нечем.
Когда-нибудь они подавятся этим г..ом или нет? :-)))))))))))
Да уж, тема более чем актуальная. Поисковики не хотят на себя брать ответственность, вернее - не хотят быть судьями в этом скользком вопросе - присуждения авторства. Хотя, вот если подумать, действовали бы по принципу: кто первый встал - того и тапки. Да и фиг с ним. Ответственности никакой. Мы не присуждаем авторство, но мы первый раз обнаружили этот документ на сайте таком-то, поэтому он первый в выдаче, и идите все лесом. Вполне логично.
Чтобы уравнять возможности владельцев разных площадок, отличающихся скоростью индексации, можно сделать в панели вебмастера фичу скармливания нового материала, по принципу добавления урлы. Можно сделать это с подтверждением каким-то. Типа документ принят, или проиндексирован, и можете размещать.
Только вряд ли будет нечто подобное, потому как - хлопотно, а дополнительной прибыли никакой. Конкуренты в затылок не дышат. Поисковикам наши проблемы - глубоко фиолетовы, ибо, у них и так хватает забот. Занимайтесь ребята, а мы - всего лишь зеркало Российского интернета. Какой интернет - такое и отражение. :-)))))
Поверхностный взгляд выставляет эту проблему местечковой и локальной, как-будто, только нашей - "оптимизаторско-вебмастерской". Типа, какая разница - где пользователь найдёт нужную информацию - на первоисточнике или на клоне. Казалось бы - да. Но если смотреть глубже, то после первых украденных текстов, писательский пыл хозяина ограбленной площадки существенно охлаждается. Он уже не хочет писать хороших авторских материалов, он начинает заказывать дешёвые рерайты "говнотекстов с ключевиками", по принципу - лишь бы застоя не было в контенте, а украдут - не жалко. За 2$ новую страницу накатаем. Ну и что мы имеем в выдаче? Кучу говноклонов по сто раз переписанные одни и те же тексты. А полезную инфу найти - крайне тяжело.
PS. Сужу исключительно по своим впечатлениям. Начал зимой развивать свой ресурс, писал статьи авторские доступным и понятным языком про действительно полезные вещи для посетителей своего сайта. Ну и чего? Всё растащили на хрен. А говногугль ещё отправил одну из важных для меня страниц в саплимент. На фиг нужно. Теперь пишу говноаналитику с ключевыми словами. Никому не нужные тексты с нужными поисковику ключами. Тьфу.. Самому противно. Зато, не воруют и поисковику нравится. Ну и пусть жрёт, если нравится.
В некоторых темах небось доходит до 100% от общего количества запросов :-)))
