Piotiger

Рейтинг
62
Регистрация
13.10.2004

gilza, адреса примерно такие http://адрес.ru/index.php/3/1

Мне кажется, все-таки имеет значение как сделано, есть же например мнение что лучше mod_rewrite-ом делать.

Кто-нибудь еще может подсказать, нормальный вид УРЛ такой или лучш через модуль этот переделывать.

Lisa, правильно ли я понял вас, что если в каждом адресе присутствует index.php то это не есть хорошо?

Помогите пожалуйста, люди добрые!

Interitus, хостинг этот беслатный как я узнал допускает возможность сделать через модуль этот, там и PHP доступно, в общем хоть и бесплатны но хороший.

Я спросил у программера как он реализовал это дело и вот что он мне ответил:

"вся работа скрипта построена на файле index.php он в любом URL-е присутствует, он обрабатывает входящие данные в том числе и разбивает URL на параметры, таким образом никакие дополнительные модули не используются, только стандартный PHP."

Я плохо разбираюсь в PHP, и не совсем понимаю что он сделал. Поэтому прошу вас помочь, что за метод он применил, нормально для поисковиков будет или сказать чтоб лучше обратно сделал? (потом сам попробую этот mod_rewrite использовать, если этот метод плохой). Прошу помочь дельным советом.

спасибо за данные, в общем я и прелполагал что не более 10% где-то получится. Вот только из этих 10% мне кажется 90% те пользователи которые уже искали это в Яндексе и в Рамблере. Не верится мне что России есть такие кто пользуется только Гуглом и все. Я лично узнал о его популярности только после того как стал посещать этот форум.

В общем если занимаешь первые места в Яндексе, то заморачиваться с этим Гуглом наверное не стоит.

Кстати, Zerg WereWolf, хотелось бы узнать, сайты занимают по определенным запросам соответствующие места в поисковиках или может на Яндексе ты первый а на Гугле 21-й, тогда естественно разница будет большая.

Что-то у меня с головой произошло кажется. Сижу и думаю, а почему на неиндексируемую ссылку не будет утекать PR. Конечно должен утекать. А я думаю что же никто не отвечает. Что то я не выспался тогда...

Надеюсь никто этого поста не видел...

K. Ermakov, дал если бы была. Я сам туда помню зашел когда кто-то на этом форуме ее привел. Впрочем не думаю что это секретная ссылка. Посмотри на Рамблере в разделе подобном как на Яндексе раздел для вебмастеров есть, там где-то она должна быть.

Я тоже сейчас в раздумье, но все же наверное <strong> буду использовать.

ну я хотел сказать "почти всех"

denis1981, можно конечно и так. Но первый вариант вряд ли подойдет. А второй подойдет, но эффект немного другой будет. Я продвигаю главную страницу сайта. И указав путь к ней вместе с ключевым словом, мне кажется, эффект будет более эффективен если просто прописать все в альтах. Хотя может я и ошибаюсь.

Блин, место перепутал, хотел в раздел о поисковиках поместить тему.

Pia, я же не говорил что мне не нравится роботс.тхт, да и речь совсем не об этом. Я говорю в данном случае о сохранении PR. Используя роботс мы убираем из индекса поисковика ненужные страницы, но PR то им продолжает передаваться. Зачем? Им ведь он не нужен. Тогда я и говорю что может лучше использовать нечитаемые ссылки.

Всего: 127