yolabiz: у кого страницы выкосило под 0, ктонить получал ответ платона?
Ни в коем случае не писать хотя бы 1-2 апа, могут тупо заагэсить, прецедент и не один был. Если глюк, отпустит на следующий ап, вроде как и не было ничего.
Proofer: Если раньше я был уверен, что пессимизация именно за большое кол-во ссылок с точным вхождением, то сейчас уже сомневаюсь. Нашёл кучу сайтов где только такие ссылки и есть, вообще без разбавлений. Я начинаю думать, что проблема пингвина всё таки не в ссылочном, а скорее это именно переспам ключевиков в контенте. К примеру сквозняки отлично работают и за них точно не пессимизируют.
Скорее всего фильтр накладывается по совокупности факторов. Например, прямые вхождения, нетематический донор, переспам ключами в тексте и тайтле. Типа что-то одно, влияет не сильно, или вообще не влияет, а если все вместе, тогда, гудбай америка.
В субботу один сайт упал, контент уникальный, практически не растащенный, ссылки "вечные" 90% прямое вхождение, 30% тематики. На вскидку из грехов на сайте, грубо вписаны ключи в тайтлы. После 25-го, вернее 29-го апреля было проседание на 1/3. В субботу дорезало практически в ноль ¼ от трафика 29-го апреля осталось.
redhorse: Имхо, перегнули они палку, по ощущениям выдача стала на порядок хуже, особенно по НЧ (ГСы, переоптимизация и полная нерелевантность в топах не редкость).
Особенно весело, когда вместо тру-источников топы рвут контент-грабберы.
А пара-тройка сквозняков может уложить почти любой средний коммерческий сайт на лопатки.
Есть такое дело. На 2-х сайтах посмотрел все ок, а на одном осталось 4 бека, из 1000 :) Причем, сайт в дмоз принят, и теоретически если это покупные беки отсеиваются, то хоть дмозовская ссылка показываться то должна, но нет и ее. Так что имхо это глюки у гоши с пингвином конкретные.
mashtalir: Есть автоматический фильтр - Google A
Google A - работает по принципу, видит сайт покупает точные вхождения - на фильтр.
Снял точное вхождение - Google A видет - исправился, ну ладно верну тебя в СЕРП.
Купил не точное вхождение,тематика,безанкорное - более человечное ссылочное - вернул позиции.
Да ладно, далеко не факт что вернет. Это раз, а во вторых вы график ТС смотрели? Там с гугла 700 уников а с яндекса больше 5000. На кой ляд в таком случае гугл нужен? зачем под него подстраиваться? Что бы ненароком еще и в яше под АГС улететь?
Тут по ситуации смотреть надо. Пока что, про пингвина ничего толком не известно, даже не понятно закончил он шерстить сайты в инете или уже по второму кругу гуляет. Зачем советовать людям ссылки снимать. В случае с ТС это явное вредительство для сайта будет.
у кого страницы выкосило под 0, ктонить получал ответ платона?
Ни в коем случае не писать хотя бы 1-2 апа, могут тупо заагэсить, прецедент и не один был. Если глюк, отпустит на следующий ап, вроде как и не было ничего.
Если раньше я был уверен, что пессимизация именно за большое кол-во ссылок с точным вхождением, то сейчас уже сомневаюсь. Нашёл кучу сайтов где только такие ссылки и есть, вообще без разбавлений. Я начинаю думать, что проблема пингвина всё таки не в ссылочном, а скорее это именно переспам ключевиков в контенте. К примеру сквозняки отлично работают и за них точно не пессимизируют.
Скорее всего фильтр накладывается по совокупности факторов. Например, прямые вхождения, нетематический донор, переспам ключами в тексте и тайтле. Типа что-то одно, влияет не сильно, или вообще не влияет, а если все вместе, тогда, гудбай америка.
Или до тех сайтов птица еще просто не долетела.
В субботу один сайт упал, контент уникальный, практически не растащенный, ссылки "вечные" 90% прямое вхождение, 30% тематики. На вскидку из грехов на сайте, грубо вписаны ключи в тайтлы. После 25-го, вернее 29-го апреля было проседание на 1/3. В субботу дорезало практически в ноль ¼ от трафика 29-го апреля осталось.
Пичалька. :(
Имхо, перегнули они палку, по ощущениям выдача стала на порядок хуже, особенно по НЧ (ГСы, переоптимизация и полная нерелевантность в топах не редкость).
Особенно весело, когда вместо тру-источников топы рвут контент-грабберы.
А пара-тройка сквозняков может уложить почти любой средний коммерческий сайт на лопатки.
ужос короче
Это мягко говоря 😒
А так пробовали? http://megabuben.to.kg
камлал пол часа, проверил, позиции не изменились, посмотрел в окно, а там дождь пошел 🤣
вот что сегодня пришло в вебмастер...
я так понимаю они сказали что спам тим ничего вручную не делали и это может быть из за алгоритмов?
Это они так корректно Вас послали. 🤣
Есть такое дело. На 2-х сайтах посмотрел все ок, а на одном осталось 4 бека, из 1000 :) Причем, сайт в дмоз принят, и теоретически если это покупные беки отсеиваются, то хоть дмозовская ссылка показываться то должна, но нет и ее. Так что имхо это глюки у гоши с пингвином конкретные.
Есть автоматический фильтр - Google A
Google A - работает по принципу, видит сайт покупает точные вхождения - на фильтр.
Снял точное вхождение - Google A видет - исправился, ну ладно верну тебя в СЕРП.
Купил не точное вхождение,тематика,безанкорное - более человечное ссылочное - вернул позиции.
Да ладно, далеко не факт что вернет. Это раз, а во вторых вы график ТС смотрели? Там с гугла 700 уников а с яндекса больше 5000. На кой ляд в таком случае гугл нужен? зачем под него подстраиваться? Что бы ненароком еще и в яше под АГС улететь?
Тут по ситуации смотреть надо. Пока что, про пингвина ничего толком не известно, даже не понятно закончил он шерстить сайты в инете или уже по второму кругу гуляет. Зачем советовать людям ссылки снимать. В случае с ТС это явное вредительство для сайта будет.
Ну давайте уж точные критерии незаспамленности.
И как долго они продержатся?
Да ХЗ, знал бы прикуп жил бы в сочи.
Определить сайт продающий ссылки в бирже можно с точностью 99,9%.
Что не купи на бирже - запал.
Да ладно, работают пока ссылки с бирж.
В твоем варианте есть два выхода:
1 - вернуть траф с G - снять ссылки, оптимизацию и т.д - возможны траблы с Я.
2 - работать только с Я
Как бы вопрос, как снятие ссылок вернет траф с гугла?