Registered уже подразумевает наличие буферизации, то есть она уже должна быть buffered, буфер добавляет момент асинхронности в работу модуля. Приемущества в скорости относительно unregistered у нее проявляется на больших объемах > 4GB, поэтому ее и ставят в сервера. FB-DIMM'ы, то есть fullbuffered, надо думать, лучше, так как там частичная, а тут полная буферизация.
К требованиям матери - учтите, что buffered и fullbuffered вместе работать не будут, так что, лучше ставить то, что быстрее можно будет заменить, хотя, наверное сейчас уже такой проблемы нет.
Все Вы делаете так, ждем сообщения с историей успешного опыта с хостером.
Может быть потому, что темы с подобными симптомами здесь возникают с постоянством, и вызывают такую реакцию.
Извините, больше реализовывать свои потребности в Вашей теме не буду.
Эта реплика была обращена не к Вам, а к Domishko. Поправил сообщение.
Вам отвечу, что лично я не считаю, что это безусловный показатель качества работы хостинга, однако кол-во доменов и персон-владельцев, динамика роста и трансферы доменов - это объективная демонстрация выбора клиентов хостинг-компаний, чем определен выбор - уже другой вопрос.
И, уверен, любая хостинг-компания спит и видит, как бы оказаться повыше в этом списке, включая упомянутую Вами.
А вот не поленюсь и попробую озвучить очевидность PR'а.
Во-первых, постановка вопроса безальтернативная, в вопросе мотив не найти хостинг, а озвучить определенный бренд. Причем бренд новый, я не про дату регистрации домена, а дату получения лицензии, плюс недавний пресс-релиз с оригинальным тарифом( а до этого наблюдаю тишину маркетинга), плюс слабая клиентская база - явно компания испытывает необходимость заявить о себе.
Другими словами, ситуация, когда не клиенту нужна услуга, а компании нужны клиенты.
Во-вторых, якобы, Вы узнали о хостере в одном месте, и вдруг почему-то потрудились зарегистрироваться и первым вопросом спросить здесь. Как Вы сами сообщили, упоминаний об этой компании на этом форуме не было. Что тогда послужило поводом? А поводом, надо думать, послужило то, что в этом разделе присутствует довольно активная и обширная публика из клиентов хостинг-компаний. Кстати сказать, я здесь нахожусь ровно по этой же причине, разница только в том, что я не ставлю своей миссией на форуме привлекать внимание к каким-то хостинг компаниям, я не коммерция, я технарь.
В общем и целом, как-то так, белые нитки
Domishko, 1stat.ru в общий листинг выбирает только операторов с кол-вом доменов больше 100
PS. Топикстартеру, видимо, стоит порекомендовать к прочтению: /ru/forum/comment/3617623
Ну, он не ошибся. по ссылке еще ифреймы, а за ними еще, некоторые из которых подсовывают нехорошие pdf'ки
да, подсовывает
похоже, сливает iframe трафик
Причин много, и, по-моему, вполне очевидных. Прежде всего, 5-10 лет назад, когда хостинг в стране только начинался, популярных сейчас панелей управления либо не было, либо они были не так распространены и не так "фичасты", чтобы имело смысл на них обращать внимание.
Как следствие, исторически сложилось, что крупная хостинг компания, специализирующая виртуальный хостинг - это целая своя инфраструктура со своими особенностями, и интегрировать любую новую ПУ в процессе работы - задача трудоемкая для хостера и нервоемкая для клиентов.
Список причин можно еще продолжить вполне резонными соображениями безопасности и эффективности разработки - массовость программного решения увеличивает риск, и, как правило, развивать и поддерживать свой программный продукт проще, чем сторонний. И так далее.
Собственная панель управления у крупных хостеров, которые давно присутствуют на рынке, совсем не рассматривается как имиджевая составляющая, это уже просто определенная производственная данность.
Так или иначе, это все не определяет изначально удобства или неудобства для пользователя, у топовых российских хостеров панели реализованы с разной стрепенью функционала и удобства использования.
У Вас есть логи вебсервера, они для анализа и существуют. Смотрите какие url сайта создают больше трафика, можно их блокировать для поисковых роботов. Высокая активность для яндексовского индексера - характерная особенность.
Вообще, платный трафик это часто головная боль клиентов, лучше сразу уточнять как и что считает хостер. Вполне может оказаться, что в подсчет идет и внутренний трафик, тогда запросы по реферам своего сайта на себя же Вы будете оплачивать, или, например, инклуды не локальными путями, а через http://. Так, конечно, вряд ли кто-то считает, но сюрпризы могут всякие.
<offtop>
Две компании из Вашего личного рейтинга такое предоставляют.
</offtop>
Смотрите по ip адресам. Первые же два:
# host 77.88.30.247
247.30.88.77.in-addr.arpa domain name pointer spider42.yandex.ru.
# host 66.249.72.137
137.72.249.66.in-addr.arpa domain name pointer crawl-66-249-72-137.googlebot.com.
3й это сапа, если не ошибаюсь, 4й - вебальта.
Значения к кбайтах небольшие, если это за достаточный период времени. Соберите свою статистику за день/неделю, если она существенно будет отличаться от значений хостера, не стесняйтесь обратиться к нему за разъяснениями, системы сбора инфы у хостера тоже могут сбоить.
Учитывайте только, что Ваш трафик вебсервером не ограничен, в него может попадать и ftp/scp и прочее.
