Коротко - стоит ровно столько, сколько в данный момент за нее готовы платить, как и все, что продается на рынке.
Наверняка сами понимаете, что профессиональной оценкой стоимости бизнеса обычно занимаются профессионалы, и оценка производится на основе целого ряда разнообразных данных - доходы/расходы, активы и их состояние, долги, риски, персонал, потенциал и нефинансовая привлекательность до кучи, то есть, типа просто "глаз радует". И чем крупнее бизнес, тем более подробно эти данные нужно изучить. Если владелец бизнеса не предоставляет Вам такие данные в подробностях, то тогда он, видимо, не собирается продавать вообще, либо не собирается продавать именно Вам.
А вот можно доступно объяснение, почему использование RBL списков нарушает федеральный закон, еще и явно?
А как же ФЗ "О регулировании росс сегмента сети", где сказано, цитирую:
Уж каким методом это делается, ни в одном ФЗ пока оговоренным не видел.
Нет, в случае с наунет спамхаус нацелен именно на них.
Спамхауз вообще упертые товарищи, им уже один раз выставляли в штатах иск на млн-ы долл за неправомерное внесение в список, они отказались выплачивать.
Была похожая на эту ситуация - они просили в Австрии nic.at удалить домены, замеченные в фишинге и проплаченные краденными кредитками. Пободались-пободались и nic.at в итоге многие домены удалил.
Было дело в начале года, они внесли в SBL nic.ru, но это как-то очень быстро решилось без каких-то публичных боданий.
С другой стороны, я не стал бы spamhaus'у сразу рисовать минус, мол, сволочи такие, блочат кого попало. Они достаточно качественно составляют списки для того, чтобы ими все-таки пользовались. И наверняка до внесения naunet в списки была попытка диалога со стороны спамхауса.
Речь, видимо, о Naunet таки. Если речь о них, да, они сейчас сидят в списках SBL (http://www.spamhaus.org/SBL/sbl.lasso?query=SBL67369 ). Назначение SBL списка - спамеры и сервисы, которые их обслуживают, список пополняется вручную и качество спама проверяется.
Naunet вполне выглядят пострадавшей стороной, но.
Мне видится, что проблему должны решать naunet'овцы в первую очередь. Вспомните историю Godaddy vs Majordomo. "Попавшие" под раздачу мажордовцы не остались сидеть на месте, а громко стали остаивать позицию. Спамхаус, конечно, не Godaddy, но тихо сидеть, отправляя своих клиентов самих разбираться с "невменяемым" хостерами - это не дело.
А как это пропорционально моему присутствию здесь?
Напротив, я даже считаю, что автор ХО вполне себе с успехом поддерживает благообразие в пределах своего ресурса, пускай оно и видимое, как Вы утверждаете, особенно на фоне форума SE.
У меня не вызывает вопросов желание автора ХО дружить(если хотите, добавьте ковычки) с хостерами, не важно, насколько беленькими, серенькими или черненькими они ни были. Была бы, наверное, не очень хорошей позиция - "с этими дружим, а этих поливаем". С серенькими и черненькими дружить, понимаю, не очень хорошо, но таких позиций в достатке у участников форума ХО и без участия автора. А в цивилизованной плоскости - так вообще все элементарно: деятельность подлежит лицензированию, а лицензия либо есть, либо нет.
Ну, так еще бы, в той же степени и Вы форумами пользуетесь утилитарно.
И Вам не "кажется", что Вы сильно переоцениваете ресурс(в общем смысле) Хостобзора?
Не "кажется" ли, что подавляющее число "анонимных клиентов анонимных хостеров" (и не анонимных тоже) и знать не знают ни что такое ХО, ни кто такой kostich?
У "Алены", без вопросов, бред, но в "проблемы с маршрутизацией" с такими разношерстными симптомами не очень верится.
Выдача у яндекса пользователям с разной "географией" периодески слетает и без глобальных блэкаутов, особенно хорошо видно на блогах, где сортировка по датам постов, а не по времени прохода индексера.
Но так, как посыпались сегодня сервисы - это надо "постараться". Я не стал бы полагаться на инсайд, после серьезных чп даже самые близкие к эпицентру люди не станут сообщать никакой инфы, либо будут делать это очень-очень обтекаемо. Главное, что они сами это заметили) Уверен, карма у технарей яндекса выросла сегодня и без эмоций пишущих здесь.
крик души, я так понимаю)
а ХО причем? без него было еще более печальное "х.з."
Есть попытка сделать обзор на ajax'е
http://hosting101.ru/
http://community.livejournal.com/ru_hosting/259781.html
По теме - еще не устарел.
Скорее всего права на директорию, где находится файл, не позволяют. Если владелец этой директории вы - меняйте права на 755. Если владелец другой(например, пользователь, под которым запускается вебсервер) - пишите администратору сервера
