kostich: проделывали что? нам бы dlm по скайзе между серверами гонять как-то по простому...
ip over scsi. ip заработал, стало быть и dlm заведется.
kostich:
ps. у лялексоидов всяких кластерных fs-ок валом... лютой завистью завидую.
Имею практику с систиновской, и теперь уже редхатовской GFS, не уверен, что это та вещь, которой стоит аж люто завидовать. С OCFS не имел, но по описаниям она хуже.
Погодите 7ую фрю с ZFS, может, там уже мы вам завидовать будем.
Считаю хостинг без защиты от ддос не профессиональным.
Клиентов нужно защищать от беспредела. А хостеров без такой защиты лишать лицензии.
Хостинг будущего это тот хостинг который думает о клиентах.
Те кто не может защитить клиентов от ддос. Будут терять клиентов и хостить домашние странички.
В рекламе у многих хорошо и красиво. Как доходит дело до реальной работы многие выгоняют клиентов.
Artisan: Повторяю еще раз очень медленно,
тщательно печатая каждую букву, ...
Кстати в MS-DOS применять сырые
устройства было очень просто, ...
А вон оно что. То железо у вас коварное, то блины как есть подавай. :)))
Do you pine for the nice days of Minix1, when men were men and wrote their own device drivers? (c) Оторвитесь уже от ms-dos, С 80-х у нас еще сеть появилась и многопользовательность и зоопарк блочных устройств включая сетевые. Именно поэтому все естесственным образом делится на уровни и выстраивается в уже упомянутом (не к ночи) стэке.
А сеть вам, случайно, еще ничем не насолила? :)))
А то с такой подачи может вам и сетевые протоколы сложны и не экономны, гараздо ж проще двумя медными проводками в null-modem. А, нет?
amso добавил 25.02.2008 в 04:35
kostich:
ну когда вы уже друг друга на три буквы пошлете то?
ps. давайте про что-то другое, но только не про файловую систему.
Зачем? :) Счас мы тут новую кластерную fs напишем с прямым доступом к диску с dlm через сериал порты
Artisan, запихните на fat базу mysql с тысячами myisam таблиц, и посмотрите, что будет твориться с директорией при простоянной параллельной записи в таблицы, да еще и в Вашем любимом синхронном режиме. Сразу все вопросы отпадут.
С zfs можно бэкенды стянуть через iscsi и отдавать фронтендам через nfs, но так, да, один линк будет одной точкой отказа
А glusterfs не смотрели? Он в юзерспейсе работает, есть шансы завести на разных юниксах.
UPD:
Пока только сервер
Лучше пять проводков для надежности, ...
Как же? это же не экономно :)
проделывали что? нам бы dlm по скайзе между серверами гонять как-то по простому...
ip over scsi. ip заработал, стало быть и dlm заведется.
ps. у лялексоидов всяких кластерных fs-ок валом... лютой завистью завидую.
Имею практику с систиновской, и теперь уже редхатовской GFS, не уверен, что это та вещь, которой стоит аж люто завидовать. С OCFS не имел, но по описаниям она хуже.
Погодите 7ую фрю с ZFS, может, там уже мы вам завидовать будем.
Считаю хостинг без защиты от ддос не профессиональным.
Клиентов нужно защищать от беспредела. А хостеров без такой защиты лишать лицензии.
Хостинг будущего это тот хостинг который думает о клиентах.
Те кто не может защитить клиентов от ддос. Будут терять клиентов и хостить домашние странички.
В рекламе у многих хорошо и красиво. Как доходит дело до реальной работы многие выгоняют клиентов.
Будьте добры прокомментировать этот мой пост
/ru/forum/comment/2943196
хотелось бы заюзать скайзиный шлейфик по которому оно и так соединено между собой да еще и с корзиной... реально же?
Да, проделывали такое лет 8 назад. и скорость получалась поболее езернетных 100мбит
Повторяю еще раз очень медленно,
тщательно печатая каждую букву, ...
Кстати в MS-DOS применять сырые
устройства было очень просто, ...
А вон оно что. То железо у вас коварное, то блины как есть подавай. :)))
Do you pine for the nice days of Minix1, when men were men and wrote their own device drivers? (c) Оторвитесь уже от ms-dos, С 80-х у нас еще сеть появилась и многопользовательность и зоопарк блочных устройств включая сетевые. Именно поэтому все естесственным образом делится на уровни и выстраивается в уже упомянутом (не к ночи) стэке.
А сеть вам, случайно, еще ничем не насолила? :)))
А то с такой подачи может вам и сетевые протоколы сложны и не экономны, гараздо ж проще двумя медными проводками в null-modem. А, нет?
amso добавил 25.02.2008 в 04:35
ну когда вы уже друг друга на три буквы пошлете то?
ps. давайте про что-то другое, но только не про файловую систему.
Зачем? :) Счас мы тут новую кластерную fs напишем с прямым доступом к диску с dlm через сериал порты
Корневая FAT директория это практически
аналог inode массива, то есть скорость была
бы не хуже чем для UFS файловой системы, ...
Попробую аналогию попроще.
Представьте, что у вас библиотека(директория) и в ней много книжек(файлов).
Теперь представьте, что вы выдрали оглавления из всех книжек и сшили их отдельно.
А теперь вспомните, что у вас библиотека и оглавления для разных книг могут быть нужны нескольким людям сразу.
fs под почту с maildir'ами на терабайты просто умрет с таким подходом.
И даже с тем, что мы имеем в ufs2/ext3, все равно существует рекомендация дивайдить большие директории на поддиректории.
Опять про это сайзы в директории..
Artisan, запихните на fat базу mysql с тысячами myisam таблиц, и посмотрите, что будет твориться с директорией при простоянной параллельной записи в таблицы, да еще и в Вашем любимом синхронном режиме. Сразу все вопросы отпадут.
поставьте нам последний оракел под фрю, так что бы наман работало.. мы оплатим.
kostich добавил 24.02.2008 в 22:47
продолжаем:
а чем иноды в ufs не нравяцо?
ps. холиварить так холиварить...
/ru/forum/comment/2945400
/ru/forum/comment/2945926
Artisan решил было, что юниксовые fs работают также, как vfat, но этот вопрос мы, похоже, разрулили.
И это правильно, ...
того же и Вам желаю